Bubamara ^…✉ 09:40, 6. december 2007 (UTC)

mesiac je málo... prichádzajú sviatky, ja budem zháňať darčeky, fotografi budú zháňať darčeky, to sa skrátka nedá stihnúť. Omnoho lepšie by bolo, keby tu ostali tak dlho, ako Jimmy Wales dovolí. Ak sa trebárs zakazujú fér-júsy od 22.6.2008, osobne ich vymažem 21.6.2008 o 23:59--Kelovy 12:01, 6. december 2007 (UTC)

Zmazané —Kandy Talbot 11:40, 15. január 2008 (UTC)

Better late than never :) Želám ti všetko najlepšie pri 2008!! --OosWesThoesBes 10:21, 3. január 2008 (UTC)

ďakujem :) šťastný nový rok aj Tebe :) --Kelovy 10:50, 3. január 2008 (UTC)

Ďakujem vám ja! :) Hajje! --OosWesThoesBes 17:46, 3. január 2008 (UTC)

promiň, že ti to tu kazím, ale rek bych, ze tohle je ke smazani Stochastický systém

--CZ wikipedista beavel1 momentalne aka --195.113.118.5 17:19, 9. január 2008 (UTC)odpovedať

(I hope it means happy new year !!)

Hello Kelovy.

I've got a question for you. I'm working on articles related to the Czech national ice hockey team. Looking for information about Antonín Stavjaňa, I founded this article : http://www.hknitra.sk/. Can you explain me what Stavjaňa did after his departure from Vsetín in 1999 ? Does the article say it ? Thanks for your help.

--77.195.83.225 20:53, 4. február 2008 (UTC) (i.e. TaraO from WP.fr)odpovedať

Dobrý Den a děkuji

(thanks for the help !

--82.123.109.63 07:36, 8. február 2008 (UTC) (TaraO)odpovedať

Dobrý

me again.

can you help me ? I see that the score for this match was 3-0 but in final the officials made it 5-0. Do you have a explication ? Maybe it is written here but I can't understand anything). Thanks a lot. --86.69.62.253 08:03, 10. február 2008 (UTC) (TaraO)odpovedať

bonjour Kelovy :

Always the same who come to bother you. Can you translate me "Trenéři reprezentace (či asistenti), kteří působili ve Spartě" and "Reprezentanti Československa, kteří působili ve Spartě" ? I'm working on Luděk Bukač and don't understand what they mean here. Thanks again for your help !! --86.69.62.253 09:46, 16. február 2008 (UTC) (TaraO)odpovedať

hello

thanks for the welcoming ;) --TaraO 18:23, 3. jún 2008 (UTC)odpovedať

Bonjour Tara:) I am happy You became finally one of us :)--Kelovy 18:26, 3. jún 2008 (UTC)odpovedať

Dobry ! How are you ? I hope fine.

I've got a question for you : on the website of IHC Pisek, the foundation date is 1990 (here) but there is also an history page whith older date (there). Do you know which is the good foudation date ?

děkuji, --77.195.83.195 08:17, 15. marec 2008 (UTC) (TaraO from WP.fr)odpovedať

• (Záznam blokovaní); 14:40 . . Kelovy (Diskusia | príspevky) zablokoval/a "Kelovy (Diskusia | príspevky)" s časom ukončenia 1 mesiac (možnosť vytvoriť si účet bola vypnutá) (opakovaný vandalizmus)
  • už som sa dlho tak nezasmial ... --ivob 10:21, 9. apríl 2008 (UTC)odpovedať

ruka sa mi pošmykla, lebo oči sledovali Simpsonovcov :) --Kelovy 10:42, 9. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Môžeš mi prosím ťa udať dôvod zamknutia článku Teplička? A prečo si vrátil moju úpravu? Pretože Bubamara pred chvíľkou vravela že jej je jedno či to tam je alebo nie. Ďakujem --Wacker 12:18, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj, dôvodom bola tzv. revertovacia vojna, kvôli ktorej vzniká priveľké množstvo verzií, čo zaťažuje wiki-servery a narúša prehľadnosť sledovania histórie. Tvoju úpravu som vrátil, pretože si zmazal z článku štatistické informácie, ktoré wikipédia zvykne zverejňovať. Ak s týmto zverejňovaním nesúhlasíš, môžeš založiť hlasovanie, ja budem prvý, ktorý zahlasuje za ich zachovanie.--Kelovy 12:39, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Jasne, to chápem že to nie je dobré. Na túto konkrétnu vec som sa pýtal redaktorov v krčme už pred pár dňami. Nikto sa nevyjadril. Zopár redaktorov pri súkromných rozhovoroch malo rovnaký názor ako ja, proti bola jedine Bubamara. Môžeš si pozrieť našu diskusiu na jej aj moje diskusnej stránke. Nájdeš tam dôvod prečo som chcel štatistiku odstrániť. Dá sa tu niekde spustiť aj nejaká forma hlasovania alebo je to čisto vec diskusie?--Wacker 12:52, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Hlasuje sa tu, predtým sa však niekoľko dní diskutuje... Prezradíš mi meno jedného redaktora, ktorý zdieľal (v tom súkromnom rozhovore) Tvoj názor ? Pretože... zjednodušene povedané, na wikipédii pôsobia dva tábory redaktorov - inkluzionisti a delecionisti. Tí prví sa snažia do wiki vložiť čo najviac poznatkov, druhí zasa zdôrazňujú jej encyklopedickosť a mažú všetko, čo sa im encyklopedické nezdá. Ja som presvedčený inkluzionista, Bubamara je typickým predstaviteľom druhého tábora (dokonca ju považujem za "radikálne krídlo" a mal s ňou kvôli tomu dosť sporov, ktoré vyústili až do značnej vzájomnej antipatie vrátane snáh zosadiť toho druhého z adminského kresla :) A predsa sa aj ona, čistá delecionistka, domnieva, že tieto základné štatistiky do článkov o obciach patria.... Preto pochybujem, že nájdeš niekoho, kto Ťa podporí. Verím, že napriek tomu ostaneš pravidelným prispievateľom, je očividné, že si bystrý a sčítaný človek. --Kelovy 13:13, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Ďakujem za radu, dal som v krčme návrh na hlasovanie. Takže asi budem delecionista čo? :) Ale nevidím to až tak čierno, ak by niekto spravil kvalitnú štatistiku, ktorá naráža na nejaký problém alebo hovorí o nejakej komplexnej vlastnosti alebo črte časti spoločnosti, rád ju uvítam. Bohužiaľ táto štatistika vyplývajúca zo sčítania ľudu mi príde ako utopistická snaha zistiť niečo nezistiteľné. Napríklad Pelex so mnou súhlasil, lebo zaňho vyplnila formulár vierovyznania babka :)) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Ale nikto netvrdí, že tie štatistiky odrážajú úplne presný stav, za mňa tiež formulár vyplnili moji blízki, lebo som bol v cudzine a zaznačili mi príslušnosť k cirkvi, ktorú nemám dvakrát v obľube. No trvám na tom, že sú lepšie údaje zo sčítania ľudu ako celkom nič.--Kelovy 14:15, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Môžeš mi povedať prečo lepšie? :) Čo ti z tejto štatistiky vyplynie o obyvateľoch v obci? Aký je podľa teba rozdiel medzi človekom kresťanom, budhistom, hinduistom,..agnostikom? A čo ak gréckokatolíkova predstava o bohu je bližšia rímskokatolíckej ako predstava nejakého rímskokatolíka? Som síce fyzik, ale nie všetko sa podľa mňa dá odmerať :) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

o toho Boha tu ide asi najmenej :) rozšírenie nejakého vierovyznania v určitej obci je zaujímavou informáciou aj z historického charakteru, často sa obyvatelia nehlásili ku konkrétnemu Bohu kvôli duchovným pohnútkam, ale preto, lebo povedal zemepán (alebo preto, že to zakázal). Ďalej s tým súvisia miestne folklórne obyčaje (gréckokatolíci ich majú iné ako rímski, atď.) Viem, že to myslíš dobre, ale rozmysli si to, ja som jedno hlasovanie prehral, už tri roky tomu budú a dodnes som sa nespamätal, tak to zváž :) A ešte sa nezabudni podpisovať, prosím. --Kelovy 14:46, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

často to obyvatelia robia aj dnes, akurát dnes im to nekáže zemepán ale akýsi dedinský zvyk. Boja sa mať vlastný názor na vec a toho čo o nich povedia iní. Je jednoduchšie niekoho počúvať. Ale to je o inom. Neboj sa ja som na tlak okolia zvyknutý, som agnostik. A v mojom prostredí mi to dávajú ľudia pocítiť, že som iný = zlý nedobrý :) A to ešte nie som ateista hehe. Preto neuznávam žiadne delenia podľa vymyslených kritérií. Nemyslíš, že by bolo lepšie na tu stránku hodiť radšej rovno niečo o tých folklórnych obyčajoch? ;) --Wacker 15:05, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

jasne, že dedinský zvyk zohráva významnú rolu, ale tie štatistiky nie sú preto menej zaujímavé :) doplnenie folklórnych obyčajov je výborná myšlienka, hneď Ti ten článok odomknem, som presvedčený, že revertovacia vojna sa skončila :) --Kelovy 15:12, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Zdravim, mozes prosim ta zmazat tuto stranku, lebo jej obsah som presunul inde. Dakujem. -Izmaelt^@✉+

12:17, 28. apríl 2008 (UTC)

Ahoj Kelovy!

I can speak a very little bit in Slovak language so that would be good if we could communicate in English or in Hungarian language.In fact the Hungarian parliament adopted these laws in March but the Habsburg emperor signed them in April.Moreover their official historical Hungaran name is Áprilisi törvények and the Hungarian parliament adopted them so I removed this article for Aprílový zákony.Bronto removed your last changes so there is not a trace that these laws called Aprílový zákony also at all in the article.Could you find a solution that would be good Bronto and me also?Nmate 19:42, 3. máj 2008 (UTC)odpovedať

szia, the Slovak name for these laws is Marcové zákony, so thank You for understanding of my revert. But I think Hungarian name could be mentioned in article as well, I made next attempt, we will see. Szép almokat--Kelovy 20:00, 3. máj 2008 (UTC)odpovedať

I respect the local official names of course. Thank you. Dovidenia.Nmate 20:10, 3. máj 2008 (UTC)odpovedať

Prečo ste premiestnili futbalistov na ich celé mená, keď na iných wikipediach sú všade ich kratšie mena pod ktorými ich aj každý pozná?

Ahoj, ja som to nebol, tiež nesúhlasím s presunom. O tejto problematike sa už diskutovalo: tu, tu aj tu. Budeme radi, ak pridáš svoje stanovisko.

Ešte 2 detaily:

• ak je to možné, zaregistruj sa, aby si nám neplietol s vandalmi.
• v diskusiách sa podpisujeme kliknutím sem:.

--Kelovy 12:14, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Hello, Kelovy. Yesterday I was to be able to repair the upper sorbian equivalent from the template Šablóna:Úsmev. Therefore I hade to change the templates hsb:Předłoha:For and hsb:Předłoha:For/aux according to their english versions. I dont know, if anybody wishes to have here a template Šablóna:Úsmev without errors in its documentation (The icons are to big.). But the new version from For has an other syntax; the parameter sep now is {{{1}}} and four parameters were changed into eight. Greetings --Tlustulimu 16:36, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

hi Tlustulimu, feel free and modify our templates according Your scheme, we will thankful :) I cant help You because lack of any knowledge about it--Kelovy 16:45, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Well. I just made the changes. I had to add two new templates according to english and upper sorbian wikipedias. Now the template Šablóna:Úsmev looks much better. The reason for the changes is the new parser. Greetings --Tlustulimu 17:34, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Som experimentovaný :) Je dobré? --OosWesThoesBes 17:12, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Hajje, je to bez chyby, ďakujeme :) --Kelovy 17:18, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Hu!! Je jeden kópia Montforta :D Slovenčina má vel'a príliš t'ažký gramatika :D mesto - mesta - mestu- mesto - meste - mestom a tak d'alej. --OosWesThoesBes 17:26, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

to je pravda, občas robí problémy aj rodeným Slovákom :) --Kelovy 17:29, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Haha :) občas :) Ty môct' Limburgčina učit' namiesto ja Slovenčina :) --OosWesThoesBes 17:36, 7. máj 2008 (UTC)odpovedať

Doufal jsem, že riadový je překlad slova řádový, i když tady by se asi víc hodilo kongregačný, protože jsou spíš inštitút/kongregácia. --Cinik 12:15, 10. máj 2008 (UTC)odpovedať

Řádový = rádový, riadový = nádobový :D --Wizzard 12:16, 10. máj 2008 (UTC)odpovedať

Hi Kelovy!

I'm contacting you for a little help. I saw your photo about the Jehovah's Witnesses offices in Bratislava. I have a web site about those buildings all over the world. So I added a new page concerning that building in your town. I tried to find the correct address in a Slovakian directory but I couldn't locate the building in the precise location. Could you, please confirm me if the building displayed on the map on my web site is the correct one?

Here is the site: 2

Thanks for your help!

Urijah

E-mail: urijah@netcabo.pt

• Môžeš vysvetliť, čo znamenal tvoj revert? --–Bubamara ♠ 00:27, 18. máj 2008 (UTC)odpovedať

ahoj, www.osobnosti.sk to majú od nás, najlepšie to vidieť na forme filmografie --Kelovy 00:33, 18. máj 2008 (UTC)odpovedať

Upozorňuji na verzi z archivu 3, která je shodná se první verzí článku. Jsem si samozřejmě vědom, že to nijak nedokazuje, kdo od koho opisoval, pouze to, že se tak skutečně dělo (nejstarší verze z archivu je sice novější než na Wikipedii, ale archiv je dost neúplný, takže se nelze spolehnout na to, že starší verze neexistovaly). --RuM 03:53, 18. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj RuM, dlho si tu nebol :) Zdroj tohto článku je Encyklopédia dramatických umení (ako aj drvivej väčšiny ostaných Lucivjanskeho článkov o hercoch). Tú knihu mám doma, takže viem :) Je samozrejme škoda, že nepridával zdroje, ale v tých časoch (2005) to robil naozaj málokto. V žiadnom prípade nejde o copyvio, hoci jedna veta bola dosť podobná (o Ivkovej bielej mati, preto som ju svojho času pozmenil). --Kelovy 04:09, 18. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Ahoj, chcem sa ti podakovat za moje odblokovanie - to co AtonX vyviedol naozaj nechapem. O "probleme s bodkou" dam hlasovat, kedze ho takato jednoducha vec zjavne nenapadla - a to je spravcom wiki prosim pekne. Pekny den prajem. -- Jonesy ^◙ 12:12, 19. máj 2008 (UTC)odpovedať

ahoj, niet začo, blokovať sa majú výlučne vandali, a nie šikovní redaktori. Ale neviem, či to hlasovanie naozaj treba, Aton po Brontovom vysvetlení napísal, že už nebude trvať na presadzovaní bodky (hoci svojej pravdy sa nevzdal). Pekný deň aj Tebe :)--Kelovy 12:57, 19. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj. Za túto opravu môjho omylu Ťa chcem pochváliť a poďakovať Ti. S pozdravom --MARIÁN 21:43, 23. máj 2008 (UTC)odpovedať

A ešte keď máš chuť, tak môžeš zistiť aj kde zomrel. ja Ti verím, lebo ko vidím tak si veľmi šikovný. --MARIÁN 21:46, 23. máj 2008 (UTC)odpovedať

rado sa stalo :) tiež som to mohol doplniť na jedenkrát :) teším sa na ďalšie Tvoje príspevky --Kelovy 21:55, 23. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ja som sa orientoval podľa tohto článku, v ktorom sa píše, že zomrel v roku 2007. A tak prišiel môj omyl. Ak mi môžeš poradiť, tak ako si našiel tú referenciu? MARIÁN 22:05, 23. máj 2008 (UTC)odpovedať

našiel som ju cez Google, najprv sa mi tam plietli jeho menovci, tak som skúsil "Johnny Gibson athlete" :) a ten presný dátum som si vypočítal pomocou kalendára - NY Times 1.1.2007 tvrdia, že zomrel v piatok, čiže to muselo byť 29. 12. 2006. Zbožňujem takéto hlavolamy :) --Kelovy 22:21, 23. máj 2008 (UTC)odpovedať

Diky. Ja som skúšal podobne, ale priveľmi som nepochodil. Takže pri podobných hlavolamoch, na ktoré moje sily nebudú stačiť sa obrátim na Teba. --MARIÁN 07:07, 24. máj 2008 (UTC)odpovedať

jasne, kedykoľvek ma kontaktuj :) --Kelovy 07:16, 24. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ešte môžeš zistiť ako sa volal celým menom. Lebo ja som našiel len Johnny A. Gibson. MARIÁN 07:20, 24. máj 2008 (UTC)odpovedať

doplnené :) --Kelovy 07:27, 24. máj 2008 (UTC)odpovedať

Dá sa to nejako automatický spraviť aby všetky obce Maďarska mali Maďarský výhonok a nie geogr. alebo len ručne...--Jonhy 17:26, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

ahoj, samozrejme, že dá... pridaj to ako požiadavku pre robotov sem --Kelovy 17:30, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj, ale ako to mám spraviť nechcem predsa všetky geografické výhonky nahradiť Maďarskými.?díky dopredu--Jonhy 17:38, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

tak tam zadaj podmienku, nech sa to týka len kategórie Obce v Maďarsku --Kelovy 17:40, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

díky čiže takto? nahradiť všade šablóny {{geografický výhonok}} šablónou {{Maďarský výhonok}} v Kategória:Obce v Maďarsku? --Jonhy 17:48, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

presne tak :) veľmi dobrý nápad s tou výmenou--Kelovy 17:51, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

A kedy začne ten bot pracovať? --Jonhy 18:08, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

Keď sa na to pripraví. Mohol by to urobiť napríklad aj môj bot, pokúsim sa na to pozrieť, až budem mať chvíľu čas. --Wizzard 18:11, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

no výborne, už sa nám ozval majiteľ šikovného robota osobne :) a ešte toto mi napadlo - čo kebyže tam dáme Maďarský geografický výhonok ? Lebo Maďarský výhonok sa môže týkať aj maďarských osobností, alebo kuchyne --Kelovy 18:15, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

Myslím že maďarský výhonok je v poriadku, podobné máme slovenský výhonok a podobne. Akurát momentálne začínam pracovať na vytváraní poľských miest, tak možno táto úloha príde na rad až o niečo neskôr. --Wizzard 18:18, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

A keď som už načal tieto výhonky nespravíme aj napr., ruské , rakúske a iné?

Môžeš vytvoriť. A inak myslím si že nebol dobrý nápad premenovať ten maďarský výhonok na maďarský geografický výhonok, lebo všetky ostatné máme bez slova "geografický" (slovenský, český, moravský, poľský a pod.) a takto to nebudeme mať jednotné. Nič iné ako obce sa tým nikdy nemyslelo. --Wizzard 22:51, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

Spraví sa redirect ak to bude chcieť niekto použiť bez slova geografický. Chcel som aby to bolo presne vyjadrené keďže šablóna je geografická, tak ako vravel Kelovy a botovi je 3 čo tam píše. Je to v poriadku. —Kandy Talbot 23:07, 25. máj 2008 (UTC)odpovedať

ahoj chcela by som sa opytat, ze co je zle na tom prispevku.Angel-15

Ahoj Angel, nuž nespĺňal kritéria wikipédie - chýbali mu najmä wiki-linky (odkazy na iné články), kategórie a našli sa aj pravopisné chybičky... Pozri si prosím pred ďalšími editáciami: Wikipédia:Pomoc. Tešíme sa na spoluprácu--Kelovy 18:26, 26. máj 2008 (UTC)odpovedať

Preco to este stale nemam schvalene? Uz som tam doplnila miesto kde sa kostol nachadza.Angel-15

ďakujem za informáciu, ale článku stále chýba mnoho. Napr. zdroj, odkiaľ si čerpala tieto zaujímavé údaje. Mimochodom, v diskusiách sa podpisujeme kliknutím sem: --Kelovy 19:51, 26. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Nebudem ti tú idylku s odblokovaním jedného notorického tvrdohlavca kaziť. Nesúhlasím však s tým, aby sa tu pestovalo riťolezectvo k redaktorom, ktorí nič a nikoho nerešpektujú a robia si svojvoľne čo chcú. --–Bubamara ♠ 12:14, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať
  • Pozri, ja pripúšťam, že Tom je tvrdohlavý... V každom prípade však prevažuje jeho prínos a my si nesmieme dovoliť stratiť ho. Sľubujem Ti, že urobím všetko, aby sa jeho revertovanie skončilo. Ak sa mi konečne ozve, napíšem mu dlhý mail... Raz sa mi už podarilo presvedčiť ho v jednej záležitosti. Chcel som mu napísať už včera, ale mám doma rušno. Prosím, už žiadne blokovania, lebo fakt skolabujem... --Kelovy 12:22, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať
    • Tvoje duševné zdravie je mi ukradnuté, správaš sa riťolezecky. Ten redaktor je dospelý, vyžaduje tykanie, tak nech sa podľa toho správa a ty tiež. Čo neznášam, to je pchanie do zadku. --–Bubamara ♠ 12:33, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať
      • Poprosím o kľud. Všetkých. Vďaka. :-) -- Jonesy ^◙ 12:37, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Bubi, kým ja budem adminom, tak sa tu bude blokovať len za vandalizmus. Ak sa Ti to nepáči, navrhni moje odvolanie, výsledok budem rešpektovať (myslím si, že uspeješ). Ešte raz zdôrazňujem, že s Tomom sa porozprávam, je to moja vina, že to takto dopadlo. --Kelovy 12:41, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Prestaň prosím viesť revertovaciu vojnu, lebo budeš zablokovaný tiež. Tom78 je zablokovaný oprávnene a za týmto rozhodnutím si stoja viacerí administrátori. --AtonX 13:37, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Upozornenie! Redaktorský prístup k Wikipédii Vám bol dočasne zablokovaný z dôvodu poškodzovania integrity encyklopédie a zneužívanie administrátorských právomocí.

Dúfam že dve hodiny budú stačiť ako varovanie pred tvrdohlavosťou a nerešpektovaním rozhodnutia viacerých iných administrátorov. --AtonX 13:45, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Nuž nezabudol si mi zablokovať aj IP, nech mám znemožnené aj obyčajné edity, ale veď nevadí... Ak niekto zneužil administrátorske práva, ste to vy traja (Ty, Bubamara a Bronto). Kvôli nedorozumeniu v komunikácii ste vyštvali talentovaného, pracovitého redaktora. Nerevertoval (vlastné články) o nič viac, ako jeho oponenti, svoju predstavu dokazoval konkrétnymi vetami z našej príručky (pravda, niektoré boli Tebou vzápätí mazané). Toto nedorozumenie sa dalo jednoducho vyriešiť a sám som sľúbil, že sa na to podujmem (pripúšťam istú vinu, že som tak neurobil skôr). Som si istý, že Tom by moje argumenty prijal. Môžeš mi veriť, že ak kedykoľvek prejaví záujem o návrat do našej wiki, v okamihu ho odblokujem a je mi celkom jedno, čo si myslíte Vy traja. Viem, že toto nebol môj posledný konflikt s Vaším táborom, pretože o využívaní adminských práv máme diametrálne odlišné predstavy. Rovnako hlboko nesúhlasím ani s formou komunikácie dvoch z vás (používanie hrubých výrazov, posielanie na psychiatriu), myslím, že to nie je slovník hodný admina. Preto budem veľmi rád, ak Bubi (s pomocou osvedčeného spolupracovníka RuMa) navrhne moje odvolanie z funkcie. Otvorene tam napíšem, že kto nezdieľa moju predstavu, ako by sa mali admini správať, nech mi hlas nedáva - bude to zároveň hlasovanie o tom, ako si wikipediáni predstavujú prácu adminov.--Kelovy 16:17, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Moju podporu má Kelovy a to bez diskusie. --MARIÁN 16:23, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ďakujem Ti, mnoho to pre mňa znamená --Kelovy 16:40, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Mas aj moju podporu, kam to slovenska wiki dospela, ked sa tu admini zacinaju navzajom blokovat? -- Jonesy ^◙ 18:00, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

ďakujem Ti... som optimista a verím, že blokovanie prestane byť zneužívané ako prostriedok na umlčanie oponenta, ale ostane výlučne funkciou na ochranu pred vandalmi --Kelovy 18:17, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Pridávam sa. Myslím že ďalším krokom bude udeľovanie prasiatok neporiadnym redaktorom, inak to asi nepôjde. --Wizzard 18:22, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Páči sa mi ako ste sa tu pekne poťapkali po pleciach, aká sme my hrdinská skupinka, a ako sme to tej zlej skupinke natreli... po boji sme si udelili vyznamenania... no jednoducho super ! Ale ako nečlen žiadnej skupinky, napriek vejúcemu flagu ochrancov ľudských práv všetkých hrubo utláčaných wikipédiánov musím skonštatovať, že problém pre ktorý to začalo bol reálny a kým jedni liali do ohňa benzín, druhí liali petrolej. Máte pocit víťazstva ? Dokiaľ budem živý budem ho brániť vlastným telom... No Pasarán!. Perfektný postup. Prečo potom inde píšeš že redaktor vyžaduje dohovor a už si mu dohováral ? Teraz som zvedavý v čom reálne bude spočívať tvoje dohovorenie a dozor nad talentovaným a pracovitým, ale utláčaným a zlými ľuďmi nepochopeným redaktorom. --ivob 19:50, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj, Ivob, nerozumiem Tvojmu príspevku... Komu sme čo dnes natreli ? Pre mňa osobne bol dnešok najväčšou prehrou za celé pôsobenie na wikipédii, aj som si poplakal (prosím neposielať preto na psychiatriu, jednoducho mi na tomto projekte veľmi záleží). Hodnoty, v ktoré som veril, boli pošliapané, sám som bol zablokovaný ako ten najposlednejší vandal. V žiadnom prípade nemám pocit víťazstva... len verím v lepšiu budúcnosť. Áno, s Tomovou tvrdohlavosťou som nesúhlasil a dohováral som mu, ale preto ho máme zablokovať ? Obe revertujúce strany uvádzali svoje argumenty, ktoré mali niečo do seba. Tie časy Tomovho blokovania sa menili podľa stupňa Brontovej hnevlivosti (napokon mu dal Aton milosrdný 1 týždeň...), Tebe sa to naozaj zdá správne ? Pochybujem, že sa vráti, kým budú títo traja admini pri moci. Omnoho lepšie bolo predsa zamknúť spornú stránku, ako to urobil Peko. --Kelovy 20:22, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

Mišo, kašli na to, tiež vôbec nechápem čo tu ivob rieši, akurát začal zbytočne nalievať olej do ohňa. Aký boj? Odkedy bola Wikipédia bojisko? Veď robíme všetko preto, aby sa to nezvrhlo na boje, čo tu podaktorí predvádzajú. Má to nejaké pomýlené a zjavne nič nechápe. --Wizzard 20:27, 29. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Ale áno je to tu v poslednom čase bojiskom - reverty revertov, blokovania - odblokovania, vyhrážky .... ako to mám inak nazvať? A zaujímavé - každej strane ide o dobro wikipédie. Bojové strany sú tiež celkom jasné. Nestačí keď bojuje jeden. Druhý, tretí mu pribehne na pomoc, povzbudzovanie, hecovanie... Jedna i druhá strana je rovnaká. Chcel som povedať len jedno. Neschvaľujem žiadne revertovacie vojny ani blokovania (ak to nie je jednoznačný vandal). Nikto tu nemá, ani nemá mať výsadné postavenie a stále má platiť rovnosť možností. Ale ako každá "demokracia" tak aj táto musí mať nejaké hranice a všetko je len odtiaľ a potiaľ. Niektorí mladí redaktori (vekom) majú predstavu, že sú majstri sveta a agresívne si presadzujú svoju vôľu skrývajúc sa pravidlá, pričom reálne ich schopnosti, na to čo robia, jednoducho nestačia. Ne-menovaný redaktor sa neskonfliktnil iba s brontom, ale vidím tu najmenej piatich ďalších redaktorov, a ruku na srdce - konflikty boli jednoznačne technického charakteru hlavne z dôvodu neprispôsobivosti dotyčného. Následne sa technický konflikt premenil na konflikt skupiny "priateľov" a "nepriateľov" - a už zrazu nejde o článok, ale o dotknuté princípy a pošliapané hodnoty demokracie. Myslíš si, že slepá podpora agresívneho správania sa niekam povedie? A áno - niektorí redaktori sa napriek svojej nespornej inteligencii občas prepnú do krčmového režimu, ale s tým sa nedá a nebude dať robiť nič. Každý z nás ma nejaké muchy. --ivob 09:09, 30. máj 2008 (UTC)odpovedať

úplne zle si to vykladáš. porovnaj si tie tvoje tábory, ako sa správajú a čo robia. jeden tábor je agresívny a drzý, druhý je tolerantný a ešte je tu niekoľko redaktorov ktorí nepatria do táborov, len sa riadia zdravým rozumom. --Wizzard 13:14, 30. máj 2008 (UTC)odpovedať

• • Znovu nerozumiem... Kedy som ho prosím povzbudzoval v jeho tvrdohlavosti ? Uveď mi prosím jediný link. Odjakživa som mu revertovanie vyhováral,⁴ dokonca aj keď ho podložil konkrétnym bodom z príručky.⁵ Vždy keď som mu pokojne, bez zosmiešňovania a ponižovania vysvetlil, prečo je predstava ostatných správna, ⁶ prispôsobil sa. ⁷ A odkiaľ poznáš Tomov vek, či to je len odhad ? Celý problém podľa mňa začal preto, že na neho odjakživa hľadeli niektorí redaktori ako na škodcu. Vo svojich začiatkoch vytvoril za krátky čas množstvo hudobných článkov, ktoré obsahovali dosť štylistických a pravopisných chýb. Napriek tomu boli určite prínosom, tieto informácie na wikipédii už veľmi dlho chýbali. Zopár redaktorov si však neodpustilo zraňujúce poznámky. U mojich prvých článkov bola zlá nielen štylistika, ale pokrivkávala aj informatívna úroveň, nedali sa nazvať ani výhonkami. No predsa ma nikto takto neponižoval a dotiahol som to až na admina :) Spomínané poznámky sa Toma dotkli a preto začal vidieť na wiki nepriateľské ovzdušie. Jeho tvrdohlavosť nebola správna, ale ako som napísal, priateľská forma komunikácie (ktorú Bubi nazvala oným hanlivým výrazom) dokázala zázraky. Viem, mohol som tak učiniť aj krátko pred včerajším incidentom, ale mal som nejaké problémy doma (92-ročný dedko sa v deň svojich narodenín pri páde zranil - čiastočne mojou vinou, lebo som nezaistil vozík), možno sa však kúsok času nájsť dalo (toto si budem ešte dlho vyčítať). Po mojom prvom odblokovaní som napísal, že sa s Tomom porozprávam, šancu som už nedostal. K jeho "agresívnemu správaniu" - znovu zdôrazňujem, že on si svojvoľne graficky upravoval len svoje vlastné články - naozaj je toto vandalizmus ? Zamknutie jeho článkov až do vyriešenia sporu bol predsa ideálny spôsob ako predísť revertom. Vandalizmus je niečo úplné iné - zámerné vkladanie chybných informácií. Aj také sme tu mali. Si tu dosť krátko, takže kauzu Kasanický ⁸ si našťastie nestihol, zhodou okolností na nej participovali všetci traja admini z včerajšieho incidentu. Ani jeden z nich zablokovaný nebol, ani na púhe dve hodinky... Toto sa Ti zdá spravodlivé ? Nuž a Tvoje zhrnutie včerajších hrubých osobných invektív Bronta a Bubamary slovným spojením "každý má nejaké muchy" svedčí o tom, že o funkcii administrátora máme celkom rozdielnu predstavu. Budeš ju môcť čoskoro vyjadriť v hlasovaní. Ja nespochybňujem ich výnimočný redaktorský prínos, naopak - veľmi si ho cením a sám sa s nimi v tomto ohľade neporovnávam, ale na poslanie správcu predpoklady nemajú. Rešpektujem Tvoj názor a prajem príjemný deň.--Kelovy 12:43, 30. máj 2008 (UTC)odpovedať

Na jednom sa zhodneme:ivob má veľavýznamné zásahy do diskusií ktoré nikam nevedú.----VESMIR 08:50, 17. august 2008 (UTC)odpovedať

Neviem či to premenovávanie z meno na krstné meno je najšťastnejšie, mnohí z nás nie sú pokrstení a v iných náboženstvách sa krst ani nevyskytuje, ale pritom "mená" či "osobné mená" majú. --Otm 14:02, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

ahoj Tibor, podľa mňa ide len o zaužívaný výraz, nijako nesúvisiaci s náboženskou príslušnosťou, máme aj článok Krstné meno --Kelovy 15:31, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Na úradných dotazníkoch je meno a priezvisko a nie krstné meno a priezvisko. Iba som nastolil otázku. --Otm 19:43, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Na tých dotazníkoch je jasné, čo majú ich tvorcovia na mysli, keďže druhou možnosťou je priezvisko. Ale u nás existujú články, ktoré môžu byť krstným menom i priezviskom, preto sa mi zdá tento rozlišovací príznak potrebný. Ak sa komunita zhodne, že Tvoja predstava je správna, všetko rád (v skutočnosti so škrípajúcimi zúbkami:) prehodím. --Kelovy 19:50, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Proti samotnému rozlíšeniu prirodzene nie som, ale prídavné meno krstné je určite príznakové a súvisí s kresťanstvom a krstom. --Otm 20:09, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

s kresťanstvom súvisí mnoho iných výrazov v slovenčine, vplyv tohto náboženstva na náš jazyk je neodškriepiteľný, mnohé výrazy jednoducho nemajú rovnocennú "ateistickú náhradu", aspoň v tomto prípade mi žiadna nenapadá --Kelovy 20:22, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Súhlasím s Kelovym. --MARIÁN 21:14, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Napríklad zákon o matrikách pozná iba termíny meno, priezvisko a rodné priezvisko, krstné meno sa v ňom vôbec nevyskytuje, vyskytuje sa v ňom ako jeden z podkladov pre zápis do matriky krstný list. 9--Otm 21:25, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

áno, to je rovnaký prípad ako s dotazníkmi, rozlišovací príznak nie je potrebný, lebo sa vzápätí spomína aj priezvisko. U nás na wiki má meno priveľa významov, čiže nesúhlasím s nasledovaním matrík --Kelovy 21:45, 7. jún 2008 (UTC)odpovedať

Navrhujem premenovanie na rodné meno, aby sme neuprednostňovali názov, ktorý je úzko spätý náboženstvom, aj to len s jediným. Wiki má byť neutrálna. --AtonX 11:39, 9. jún 2008 (UTC)odpovedať

nesúhlasím, výraz "rodné meno" sa zvykne spájať s pôvodným priezviskom manželky (za slobodna) --Kelovy 11:44, 9. jún 2008 (UTC)odpovedať

To je pre zmenu „rodné priezvisko“... ale tvoj omyl je pochopiteľný, ak si ho v žiadnom dokumente nemusel nikdy vyplňovať :) --AtonX 11:51, 9. jún 2008 (UTC)odpovedať

Keď o moslimke Fatime napíšeme, že jej krstné meno je Fatima, tak... --Otm 12:03, 9. jún 2008 (UTC)odpovedať

nešlo o omyl, termín sa často používa, pozri napr. na oficiálnu stránku našej vlády:¹⁰

Tibor, ide o zaužívaný termín, ani Indiáni nežijú v Indii, jednoducho sa to takto ujalo, netreba v tom vidieť ľstivú snahu pokresťančiť kohosi --Kelovy 12:13, 9. jún 2008 (UTC)odpovedať

Čo je oficiálne, to hovoria zákony. Na Slovensku sa „oficiálne“ a de iure používajú termíny "meno", "priezvisko" a "rodné priezvisko". Stačí citovať:

• zákon 428/2002 o ochrane osobných údajov
  • "meno a priezvisko"
• zákon 301/1995 o rodnom čísle
  • "meno, rodné priezvisko, priezvisko"
• zákon 224/2006 o občianskych preukazoch
  • "Občiansky preukaz obsahuje meno, priezvisko, rodné priezvisko..."
• zákon 154/1994 o matrikách
  • "meno a priezvisko" (dieťaťa)
  • "meno, priezvisko, rodné priezvisko" (rodičov)
• a hlavne zákon 300/1993 o mene a priezvisku Zdroj:
  Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

  ---