Archívy starších diskusií: 2021-2022 • 2023 • 2024

Prosím vas vedeli by ste mi pomoct? Niekedy som vytvoril odkaz clanok ohladom mojho otca a stale sa zobrazuje na wikipedii. vedel by som vam aj printscreen poslat na mail. Vedeli by ste proste ak tam je niekde v historii zmazat moj prispevok tusim z marca? --Jan.chabron (diskusia) 09:54, 22. december 2024 (UTC)

@Jan.chabron: Zdravím, celkom stačí odkaz na názov stránky. Každopádne mazanie článkov je lepšie riešiť cez Wikipédia:Stránky na zmazanie, kam môžem prípadne stránku nominovať. Ak sa však komunita rozhodne stránku ponechať, nie je možné stránku len tak zmazať. KormiSK (diskusia) 14:52, 22. december 2024 (UTC)

prosím buďte taký dobrý ja som to aj skúšal ide o mnou vytvorený príspevok a stále sa zobrazuje. Som vytvoril o ocovi ale je to tam stále. Aj som to viackrát editoval ale stále a to ukazuje

https://sk.m.wikipedia.org?pojem=index.php?diff=7826321

Ján Chabroň,* 28. mája 1954 v Turzovke, + 26. februára 2024 v Podvysokej, Čadci.↵Futbalista, cyklista, športovec.Činovník klubového a oblastného fudbalu ObFZ na Kysuciach. Vedúci dopravy. Aktívne sa venoval elektronike a elektrotechnike. Otec Jána Chabroňa narodený 02. mája 1928, + 8.januára 1974 v Podvysokej bola zakladateľ futbalového klubu v Podvysokej 20.júna 1971: Ján Chabroň (Prvý Predseda klubu), Ondrej Šinal, Rudolf Bobek, František Wilder, Pavel Fojtík, Anna Klagová. Na jeho počesť sa každoročne koná v Podvysokej futbalový turnaj "Memoriál Jána Chabroňa".↵http://www.zivaspomienka.sk/jan-chabron-1954-2024#memories --Jan.chabron (diskusia) 15:22, 22. december 2024 (UTC)

@Jan.chabron: V histórii úpravy ostávajú i keď stránku vyprázdnite. Stránku Vám včera každopádne kolega zmazal, takže už to dohľadateľné pre bežných užívateľov nie je. KormiSK (diskusia) 12:34, 23. december 2024 (UTC)

vďaka moc --195.91.98.46 12:35, 23. december 2024 (UTC)

Nazdar. Na margo zásahu : 1. bloky a zámky je zaužívané a žiadúce používať s postupnou eskaláciou; indef. správcovský zámok rovno ako prvá akcia, bez pokusu o upozornenie oboch strán, bez postupnosti predchádzajúcich kratších zámkov, je mimo špecifických bezosporných prípadov (blok provokačného účtu; polozámok technickej šablóny a pod.) neštandardné silové riešenie. 2. zásah je asymetrický voči stranám sporu – jedna z nich môže šablónu upravovať aj po zákroku, druhá nie. Čistejší je v takomto prípade čiastkový (a samozrejme časovaný) blok oboch strán na úpravy dotyčnej stránky a výzva na riešenie diskusiou. --Teslaton (diskusia) 16:10, 22. december 2024 (UTC)

@Teslaton: Dík, nevšimol som si, že default je tam na neurčito a nie na kratší čas, to je moja chyba. Blok oboch strán by možno bolo lepšie riešenie; môžeme riešiť podobne v prípade ďalšieho obného konfliktu (ku ktorému už dúfam nedôjde). V prípade, že by niekto chcel situáciu riešiť a nemôže stránku upraviť, vždy má možnosť začať diskusiu k danej šablóne. KormiSK (diskusia) 12:32, 23. december 2024 (UTC)

Dobrý večer pán mentor chcela som sa opýtať že kto je prosím vás ten Tom. Hovorí že experimentujem čo nie je pravda. Ďakujem za odpoveď dopredu. Sára Tabaková. Sára Tabaková --Sara tabaková (diskusia) 17:47, 28. december 2024 (UTC)odpovedať

@Sara tabaková: Zdravím a ospravedlňujem sa za oneskorenú odpoveď. Tom z TN a Fillos X., ktorí prispeli na Vašu diskusnú stránku, sú ďalší redaktori, ktorí prispievajú na slovenskú Wikipédiu. Informácie, ktoré ste doplnili na stránky, sú síce pravdivé, ale neodpovedajú encyklopedickému štýlu, ktorým na Wikipédii píšeme články. Odporúčam pozrieť sa na Štylistickú príručku ohľadne toho, ako približne písať text. Okrem toho ak pridávate nejaké faktické informácie, je vhodné, aby boli podložené spoľahlivými zdrojmi a aby boli overiteľné. Nenechajte sa týmto teda odradiť, skúste si prečítať viac článkov a smelo do úprav! Nech sa darí. KormiSK (diskusia) 09:46, 29. december 2024 (UTC)odpovedať

Dobrý deň môžem sa opýtať ako zmeniť meno používateľa v mojom prípade redaktor kubosa relax Dakujem --Kubosarelax (diskusia) 02:05, 29. december 2024 (UTC)odpovedať

@Kubosarelax: Zdravím, používateľské meno sa dá zmeniť na anglickej Wiki, bližšie informácie sú na tejto stránke. V posdnej časti stránky (Request pages) je nutné zvoliť, o ktorý prípad ide, a potom zadať žiadosť na zmenu mena. KormiSK (diskusia) 09:50, 29. december 2024 (UTC)odpovedať

Hello and excuse me for writing in English. Could you please, when you have time and if you think it’s appropriate, begin the process of deleting Marek Sobola, Strom pokoja, Servare et Manere and other related pages? Sobola is a huge self-promoter who abuses multiple accounts. In reality he’s just a random guy with a hobby in heraldry, but has zero notability outside his own mind. We already deleted his pages on en.wiki months ago. Thank you and Happy New Year! --Biruitorul (diskusia) 21:10, 29. december 2024 (UTC)odpovedať

Aký správny infobox ma byť použitý pre laicizovaného amerického biskupa, emeritného kardinála menom Theodore Edgar McCarrick? Môže byť použitý infobox duchovný?

Ďakujem vopred za odpoveď. --Lukas565 (diskusia) 08:44, 7. január 2025 (UTC)odpovedať

@Lukas565: Ahoj, do náboženských postáv sa nevyznám, takže by som sa obrátil na obdobné články a pozrel sa, aký infobox je v nich - {{Infobox Duchovný}} znie rozumne. Ale pre istotu mrkni na pár podobných článkov. KormiSK (diskusia) 11:26, 7. január 2025 (UTC)odpovedať

@Lukas565 Môžeš ten IB použiť, Pri infoboxe je dôležité, či obsahuje parametre, ktoré sa hodia k danej osobe. Tu budeš normálne vypĺňať údaje o jeho sväteniach a pod. Skutočnosť, že bol laicizovaný nezohráva pri voľbe infoboxu úlohu, iba to treba zohľadniť pri vypĺňaní.

@KormiSK Možno by bolo vhodné doplniť do toho IB parameter „laicizácia“. Majú to aj v en (en:Template:Infobox Christian leader) --ScholastikosSVK (diskusia) 11:43, 7. január 2025 (UTC)odpovedať

Počúvaj ma , prečo si zmazal stránku Peter Farkas-Žiška ? Mala byt zmazaná o 14 dni nie ? A prešli 4 dni nie 14 --Newsflex (diskusia) 20:11, 9. január 2025 (UTC)odpovedať

@Newsflex: Ahoj. Správy z diskusnej stránky sa nemažú. Ako si si inak určite všimol, stránka len bola presunutá na Peter Farkas-Žiška. KormiSK (diskusia) 21:58, 9. január 2025 (UTC)odpovedať

ahoj, prepac za minulu otazku bol to omyl.. pomohol by si mi s clankom Peter Farkas-Žiška , je tam nejaky anonym ktory stale prepisuje meno na Farkaš a správne má byť Farkas bez š . Jeho dovod prepisu je že podla zdroju a ma pravdu že upravuje podla zdroju až nato že aj zdroje majú v tom chybu a pisu mu š . pomožeš mi prosiiiiimmmm --Newsflex (diskusia) 14:39, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Že som to radšej nenechal zmazať. Rozumieš po slovensky alebo si maďar? toto je slovenská wikipédia nie maďarská. Meno Farkaš je v poriadku, má ho aj na obálkach kníh. Wikipédia sa chvála bohu nepíše podľa nejakého nechapavého Ferka, ale podľa dôveryhodných zdrojov. Aj týchto ostatných Farkaš premenujme na Farkas, bože čo ty máš v tej hlave. --2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:44, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

hahaha toto ma byt podpora nečudoval by som sa keby si to aj ty anonymne upravoval . Meno Peter Farkaš mal do roku 2009 od roku 2009 si zmenil meno na matrike na meno Farkas --Newsflex (diskusia) 14:47, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Zopakujem, wikipédia sa chvála bohu nepíše podľa nejakého nechapavého Ferka, ale podľa dôveryhodných zdrojov.--2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:49, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Cieľom je, aby Wikipédia bola pravdivé a overiteľné informácie. Pokojne môžeme do článku uviesť poznámku o zmene meny, aby sa predišlo zmätku. Ak potrebujete ďalšie dôkazy alebo podklady, rád ich dodám. --Newsflex (diskusia) 14:51, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

V článku zdroje sú, všetky sú pod menom Farkaš. Knihy napísal pod týmto menom, tak pod týmto menom to má zostať. Aj keby si zmenil meno, ako umelecké meno to stále bude Farkaš. Môže tam byť za ním doplnené aj Farkas, keď k tomu budú spoľahlivé zdroje. --2A02:AB04:27BD:2B00:54AC:4D7:66FE:749 14:57, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

@Newsflex: Ahoj, dolož prípadne premenovanie; podľa zdrojov na stránke je to aktuálne skutočne Farkaš. Wiki by sa mala riadiť citovanými zdrojmi. Ak je meno osoby Farkas podľa matriky (a bude to doložené), názov stránky môže byť pokojne Farkas a v texte uvedené, že knihy sa vydávali pod menom Farkaš (alebo celé naopak).

@ IP, ty sa chovaj slušne a neurážaj ostatných. KormiSK (diskusia) 14:59, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Ďakujem za odpoveď, @KormiSK. Môžem sa opýtať, kam mám zaslať dokumenty z matriky ? --Newsflex (diskusia) 15:04, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Okrem SSS ho pod tvarom „Peter Farkaš-Žiška“ vedie aj SLC 2 a SNK 34. Keďže je zrejme encyklopedicky významný najmä ako spisovateľ, bolo by žiadúce, aby tu bol rovnako pod týmto tvarom. --Teslaton (diskusia) 15:16, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Ďakujem za názor, ale nesúhlasím s vedením článku pod menom „Peter Farkaš-Žiška“, keďže v skutočnosti sa pán Farkas volal bez písmena „š“ v priezvisku. Je dôležité, aby ste mohli odrážať správnu a oficiálnu verziu priezviska, ktorá je historická a právna --Newsflex (diskusia) 15:23, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Základným kritériom na uvedenie ľubovoľného faktu vo Wikipédii je overiteľnosť, nie pravdivosť. ---OJJ^✉ 15:24, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Stránku som presunul na meno Peter Farkaš-Žiška (zatiaľ s presmerovaním), na koľko je toto meno uvedené v SLC i SNK a zároveň ho dokladajú zdroje. Nie je problém do textu uviesť meno Farkas, ak je to jeho skutočné meno a bude to doložené. V tomto prípade skutočne doložené zdroje hovoria jasne; názov stránky nemusí odrážať legálne meno (viď napr. Lady Gaga). KormiSK (diskusia) 15:28, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

dobre v poriadku a kam mam dolozit informacie ? --Newsflex (diskusia) 15:30, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Ideálne do článku v podobe nejakého zdroja. Ak je to zápis v matrike, ten by tiež mal snáď byť niekde verejne dostupný. KormiSK (diskusia) 15:32, 11. január 2025 (UTC)odpovedať

Zdravím, opravil som stránku - https://sk.wikipedia.org?pojem=Chlieb_vo_vajci boli tam nepravdivé tvrdenia, že ide o jedlo slovenskej s českej kuchyne, má to aj tri ďalšie jazykové ekvivalenty, ale ide to úplne mimo toho, čo je CS, FR. EN a ďalších celkom päťdesiatich jazykoch Navrhujem to prepojiť s Q197973 --Radoslav70 (diskusia) 09:15, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Zdravím, podľa enwiki je to ale len slaný variant toho jedla; nakoľko na enwiki je to rozdelené na dve stránky a pripojené na dve položky na Wikiúdajoch, nevidím úplne dôvod to napájať na tú druhú. Taktiež som asi nikdy nevidel nikoho robiť chlieb vo vajíčku na sladko; čo neznamená, že nejde. Alternatívne keďže ten článok na enwiki má asi 2 vety, možno by sa na enwiki hodilo spojiť to s tým druhým článkom (French toast), a potom by sa to isté mohlo urobiť u nás. Naše Wiki sú sice nezávislé, každopádne chlieb vo vajci má dostatok zdrojov na to, aby to bola samostatná stránka. KormiSK (diskusia) 09:37, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

Zdravím, ale slaný variant na enwiki, ak to má byť https://en.wikipedia.org?pojem=Egg-coated_bread, je výtvor nejakého Slováka, je to absolútny nezmysel = v angličtine neexistuje nič ako egg-coted bread, preto je to na dvoch stránkach, rovnako sú tým istým autorom vytvorené aj ES, IT, SK, EN, žiadna iná národná stránka wiki nemá slaný a sladký variant samostatne, okrem toho, čo vyrobili Slováci, podľa mňa dosť hanba, tváriť sa, že je to SK jedlo, to, že naše wiki sú nezávislé beriem, ale nerobme z toho alternatívnu pravdu :( --Radoslav70 (diskusia) 10:00, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: V tom prípade by bolo lepšie upraviť tú našu adekvátne k tej anglickej, aby opracovali to isté. Prepojiť položky na Wikidátach je najmenší problém. Ak je nejaké problém so stránkou na enwiki (rozumiem dôvodom), zvážil by som, čo tam s tým urobiť (napr. nechať zmazať alebo presunúť ten jeden riadok textu a presmerovať to). KormiSK (diskusia) 12:03, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

Ahoj ! --Editmin (diskusia) 20:58, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

@Editmin: Ahoj a vitaj na Wiki. :) Ak máš nejaké otázky alebo potrebuješ s niečím poradiť, smelo sa pýtaj. KormiSK (diskusia) 22:11, 13. január 2025 (UTC)odpovedať

Dobrý deň chcem si založiť vlastnú stránku na Wikipédii, ako to mám urobiť? Som známy novinár a moderátor a nikde o mne nie je žiadna zmienka --Jusberry (diskusia) 07:27, 19. január 2025 (UTC)odpovedať

@Jusberry: Wikipédia neslúži ako reklama, pozor na to; stránku Vám môže založiť niekto iný, za predpokladu, že bude spĺňať podmienky Wikipedickej významnosti a bude sa opierať o spoľahlivé zdroje. KormiSK (diskusia) 14:57, 20. január 2025 (UTC)odpovedať

Aký infobox môže byť použitý pre rehoľnú sestru keď sa stala prefektkou Dikastéria rímskej kúrie.

Ďakujem vopred za odpoveď. --Lukas565 (diskusia) 09:54, 20. január 2025 (UTC)odpovedať

@ScholastikosSVK: Ahoj, nevedel by si tu poradiť? Asi máš lepšiu predstavu než ja; ja by som sa asi znovu obrátil na {{Infobox Duchovný}}. KormiSK (diskusia) 14:54, 20. január 2025 (UTC)odpovedať

Mohol by byť aj {{Infobox Duchovný}}. Majú to tak pri nej aj na PL Wiki pl:Simona Brambilla. Možno by nebolo od veci pridať do IB nový typ ( | typ = ), napríklad „mních“. Prípadne prichádza do úvahy všeobecnejšia šablóna {{Infobox Osobnosť}}, ale tam nie je vlastnosť pre zastávaný úrad. Eventuálne {{Infobox Politik}}, kde možno napísať úrad a časové obdobie v ňom, len zase to nie je úplne vhodné (nie je to politika v bežnom vnímaní), to už radšej toho duchovného. --ScholastikosSVK (diskusia) 15:10, 20. január 2025 (UTC)odpovedať

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 06:24, 26. január 2025 (UTC)odpovedať

Zdravím, omylom som vytvoril stránku so zlým názvom, správna už existuje. Ako ju viem vymazať? Nikde som to nenašiel :( https://sk.wikipedia.org?pojem=Pietro_de_Monte Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 19:12, 31. január 2025 (UTC)odpovedať

Ahoj, stačí ak do článku pridáš šablónu {{Zmazať lebo}} (alebo skrátený tvar {{ZL}}). Potom ju správcovia s právom na mazanie článkov vymažú. --Bakjb (diskusia) 19:23, 31. január 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70 Ešte dodám: Keď náhodou aj vytvoríš stránku s chybným názvom, tak sa dá daný tvar zmeniť v rámci funkcie presmerovania. --Fillos X. (diskusia) 19:39, 31. január 2025 (UTC)odpovedať

Nie presmerovania, ale funkcie presunu. --2A02:AB04:27BC:7400:2860:8108:1D8F:3D6B 20:35, 31. január 2025 (UTC)odpovedať

Tu si stránku presunul, ale znova na chybný názov. --2A02:AB04:27BC:7400:2860:8108:1D8F:3D6B 20:41, 31. január 2025 (UTC)odpovedať

Zdravím, mentor :) pri práci som narazil na stránku Kal’a al-Hisn, ktorá by sa však mala správne volať Krak des Chevaliers. Po arabským názvom ju nikto na SK nepozná, všetky odkazy idú z Krak des Chevaliers, je tak nazvana aj v CZ, EN, HU, DE Rovnako aj UNESCO pozná pevnosť ako Crac des Chevaliers (https://whc.unesco.org/en/list/1229) Encyklopedické heslo by malo byť Krak des Chevaliers, nie Kal’a al-Hisn Neviem, ako to treba zmeniť :( Vďaka --Radoslav70 (diskusia) 14:17, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Ahoj, ideálne by bolo mať nejaký slovenský zdroj, ktorý dokladá názov, ktorý uvádzaš. Resp. najlepšie by bolo, keby to bolo uvedené na nejakej slovenskej autorite (pre geografické názvy je ňou napríklad ÚGKK). Stránka Krak des Chevaliers je na danú stránku presmerovaná, takže ak to niekto hľadá, dostane sa tam. Na to, ako by sa mali nazývať stránky na skwiki, sú občas celkom bizarné úzusy (viď napr. Chatam Sófer, ktorý je na názve Mojžiš Schreiber pretože ho tak uvádza Slovenský biografický slovník), ale žiaľ aktuálne lepšie konzistentné riešenie nemáme. KormiSK (diskusia) 14:24, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Bubo, denníky a spravodajské stránky všade uvádzajú Krak des Chevaliers

Toto je encyklopédia SAV, kde je pod heslom Homs uvedené tiež Krak des Chevaliers

https://beliana.sav.sk/heslo/homs

To by stačilo? Radoslav70 (diskusia) 14:36, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Kal’a al-Hisn sa uvádza len na Google Maps, tak to zrejme vzniklo. Stránka je pri tom preklad z CZ. Radoslav70 (diskusia) 14:40, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Kdeže, presný zdroj názvu a jeho odôvodnenie je uvedené v diskusii k danej stránke. S čím osobne nesúhlasím, ale lepšie riešenie nemám a vždy pri riešení vo Wikipolitike je s týmto stavom komunita evidentne spokojná. KormiSK (diskusia) 14:45, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Dík, diskusiu som si pozrel a bolo to 2:1 je Krak :)

Idem sa zapojiť --Radoslav70 (diskusia) 15:01, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Treba uprednostniť taký názov, aký používa väčšina odborných zdrojov v slovenčine. Aj z danej diskusie vidno, že komunita spokojná nebola.--Jetam2 (diskusia) 14:53, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Úplne súhlasím, však pod tým arabským názvom to nikto nehľadá, všetci hľadajú Krak... Dá sa to nejako zmeniť? --Radoslav70 (diskusia) 15:02, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Článok sa dá presunúť.--Jetam2 (diskusia) 15:04, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Mne sa nedá, skúšal som :( --Radoslav70 (diskusia) 15:06, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Jetam2: Z troch ľudí v náhodnej diskusii sa nedá usudzovať spokojnosť komunity. Toto by malo prejsť Wikipolitikou, prinajmenšom. Zároveň ten presun nepôjde, lebo už existuje presmerovanie - také presuny môžeme robiť len my.

@Radoslav70: Najčistejším riešením je tieto veci otvoriť ako diskusiu vo Wikipédia:Kaviareň/Wikipolitika a navrhnúť všeobecné riešenie, nielen riešenie pre tento jeden prípad. Pretože Vasiľov argument v diskusii je všeobecný. Tam je potrebné sa s komunitou dohodnúť a riešiť tento problém plošne. KormiSK (diskusia) 15:08, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: Možno nedá, ale rovnako sa nedá usudzovať preferencia pre arabský prepis.

Áno, navrhnúť všeobecné riešenie by bolo najčistejšie. Kým ho však nemáme, môžeme používať to, čo máme čiže konsenzus pri článku. Všeobecné riešenie cez Wikipolitiku je vznešený cieľ a prakticky skoro nedosiahnuteľný, ako obaja vieme. Ďalšia vec je, že Vasiľ sa v diskusii tiež neodvolal na niejaké všeobecné riešenie schválené komunitou. Posielať do Kaviarne by si mal najprv jeho, pretože presadzuje tvar, ktorý (1) nie je spomínaný ako primárny v slovenských zdrojoch (2) sám nepochádza z nijakého zdroja (vlastný výskum) a (3) v diskusii je minoritný.--Jetam2 (diskusia) 15:44, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Jetam2, toto patrilo asi @KormiSK --Radoslav70 (diskusia) 15:48, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

@Radoslav70: V podstate áno, ale sme na jeho diskusii tak nemusím pingovať. Teba som chcel tiež dať do „CC“.--Jetam2 (diskusia) 15:51, 9. február 2025 (UTC)odpovedať

Ahoj!

Založil som stránku https://sk.wikipedia.org?pojem=Ladislav_Dubravsk%C3%BD a obávam sa, že bude zmazaná bez diskusie, napriek tomu, že má dva nezávislé encyklopedické zdroje (a reálne ešte viac). Kroky, ktoré som podnikol:

1. jeden zo zdrojov som ofotil, nahral na net a shareoval v diskusii pre ľudí, ktorí nemajú prístup k danej literatúre 2. len na dokreslenie som pridal v diskusii youtube linky na vyjadrenia významných slovenských šachových veľmajstrov 3. vecne som adresoval námietku pýtajúceho sa editora

Čo by som si predstavoval: Aby sa zabránilo scenáru, kde je stránka zmazaná bez toho, kde si niekto vôbec prečíta zdroje a všimne uvedené argumenty. Nenašiel som žiadny dôvod na okamžité zmazanie medzi dôvodmi na OZ.

Ďakujem pekne ak si nájdeš čas na radu, vážim si to. --Highertopoi (diskusia) 11:45, 10. február 2025 (UTC)odpovedať

@Highertopoi: Ahoj, prepáč, že píšem až teraz. Nakoľko je založená Wikipédia:Stránky na zmazanie/Ladislav Dubravský, riešil by som tento prípad tam. Čo sa ale týka napr. zdroja Šport v TSK, tam ide o triviálnu zmienku, tento zdroj teda nejde použiť ako argument za významnosť podľa 2NNSZ; to sa ale riešilo už i v diskusii s OJJ. KormiSK (diskusia) 19:27, 11. február 2025 (UTC)odpovedať

Ahoj, jasné, ďakujem za odpoveď! Odpovedám v diskusii o zmazaní. --Highertopoi (diskusia) 00:44, 12. február 2025 (UTC)odpovedať

na wiki máme aj našu starú stránku Galleria Eurovea. Dá sa zrušiť alebo zlúčiť s našou aktuálnou Eurovea? --Eurovea (diskusia) 13:44, 21. február 2025 (UTC)odpovedať

@Eurovea: Zdravím, a je to úplne nutné, je na to nejaký dôvod? Nie je lepšie mať to oddelené, ak jedno je len súčasť druhého? Presunúť ten obsah sa tam samozrejme dá, keďže je to súčasť toho. Len som zvedavý, než by som sa do toho prípadne ja (alebo niekto iný) pustil. Ďakujem za info. KormiSK (diskusia) 18:08, 21. február 2025 (UTC)odpovedať

Nazdar. Ad Pracovný zošit pre Wikipédiu: predpokladám, že to má slúžiť ako intro text pre začínajúcich editorov. Bolo by v tom kontexte dobré im spomínať (v tom manuáli ale aj na prípadných seminároch) dva notorické neduhy, ktoré ľudia vo VE zvyknú robiť pri vkladaní a úprave wikilinkov:

1. nežiadúce zahrnutie okolitej interpunkcie pri vyznačovaní textu z ktorého má viesť odkaz myšou. Napr. je niekde text „(od roku 1992).“, v ktorom myšou vyznačím „(od roku 1992).“ namiesto „(od roku 1992).“, takže vznikne (od roku 1992|1992). namiesto (od roku 1992). Dtto. sa týka aj vyznačovania textu na zvýraznenie boldom, kurzívou a pod.
2. úprava textu wl. bez kontroly/zmeny cieľa. Chronicky napr. wl. z rokov a dátumov – prídem a prepíšem rok napr. vo wl. 1992, no cieľ odkazu nechám nezmenený, takže vznikne napr. 1992|1995. Týka sa to ale úprav ľubovoľných wl., vždy by mali myslieť na to, kam vedie prípadný odkaz a či ho netreba súbežne s úpravou zmeniť prípadne odstrániť.

Plus potom tá formulácia „Tučným – najdôležitejšie informácie“ IMHO nie je moc šťastná, treba skôr komunikovať, že tučným sa na wiki za bežných okolností vyznačujú výhradne názvy hesla v úvodnej definícii (pričom v prípade biografií len čisto meno osoby bez titulov), nič iné. A teda kurzíva doslovné citáty, názvy diel, inojazyčné názvy a pod., nie „základné pojmy“. --Teslaton (diskusia) 21:42, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Ahoj, dík za super pripomienky. Primárnou úlohou pracovného zošita je oboznámiť s tým, čo robia jednotlivé tlačídlá - na ostatné veci existuje Pomoc:Príručka. Nezamýšľal som to ako úplnú učebnicu práve pretože už existuje tamten text. Príručka však obsahuje len zdrojový kód, nemá návod na vizuálny editor. Okrem iného to bolo tvorené kvôli Wikipédia:Seniori píšu Wikipédiu 2025, kde som to chcel ako niečo, čo by mohli mať po ruke a kam sa odkazovať. Poznámky k umiestňovaniu odkazov však určite v dvoch vetách zmieniť môžem, to nie je problém. :) Ďakujem! KormiSK (diskusia) 21:50, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

Jo, sorry, teraz spätne pozerám, že tie jednotlivé formátovania v sekcii Použité výrazy tam máš len v roli legendy pre kontext toho manuálu, nie vysvetlenia ich použitia na wiki, ako som to pri zbežnom prebehnutí interpretoval (to je v nejakom rozsahu pokryté v Wikipédia:Príručka/Formátovanie). --Teslaton (diskusia) 21:57, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

V princípe ten text potom môžeme v nejakej forme zaradiť buď do Wikipédia:Vizuálny editor alebo ako samostatnú kapitolu do rubriky {{Príručka}}. Resp. teda ideálne by bolo celú príručku prepísať do podoby primárne pre VE a k markupovým ekvivalentom tam robiť len nejaké vizuálne odlíšené vsuvky, keďže dnes drvivá väčšina nováčikov vidí upravovanie wiki práve optikou VE editácie. --Teslaton (diskusia) 22:16, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Doplnil som pár vecí a niečo presunul. Áno, s formátovaním to bolo len na ten pracovný zošit - každopádne je fakt, že to tam mohlo pôsobiť zmätene, plus sa to úplne neaplikovalo, takže som bold a italics odtiaľ zmazal. Ak to zmiatlo teba, mohlo by i niekoho iného. :)

Rozhodne nemám nič proti spojiť s W:VE alebo s príručkou, naopak budem rád - len sa to chce zamyslieť, v akej podobe a tak. Pripadá mi práve najlepšie (hlavne ak ide o tých seniorov) začať tým, aké existujú možnosti vo VE, a až potom riešiť, ako umiestňovať odkazy a citácie. Je to projekt trochu na dlhšie a myslím, že by to chcelo i viac obrázkov napr. - Príručka je inak skvelá na presne tieto zoznámenia.

Vieš nejak zistiť, koľko úprav je z VE a koľko zo zdrojáku? Prípadne z mobilu? Celkom by ma to zaujímalo, i keď verím, že >90% úprav je VE, minimálne pre nováčikov. Ale ak by to bolo príliš náročné/zbytočné, tak kašli na to, skôr ma to zaujíma. KormiSK (diskusia) 22:23, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

Už sme to myslím riešili pár rokov dozadu; keď zbežne vezmem 5k posledných úprav hlavného NS (~ 2 týždne), sú percentá nasledovné:

Skupina	VE úprav	z celkových	VE %
Všetci	1 801	5 000	36 %
IP + bez hlasovacieho práva	1 374	2 900	47 %
IP	996	2 150	46 %
Bez hlasovacieho práva	378	750	50 %
S hlasovacím právom	427	2 100	20 %

Hlasovacie právo som pre jednoduchosť zobral ako zbežný indikátor zavedeného redaktora. Zahŕňa to ale všetky úpravy, teda aj rôzne reverty a iné drobné a technické zásahy, takže reálne percentá využitia VE na samotnú tvorbu budú vyššie. Plus z IP úprav nezanedbateľnú časť tvoria 2a02:ab04:27bc:7400 (~17 %) a ďalší podobní, čo nie sú zrovna prototypoví začínajúci redaktori ani náhodní okoloidúci. To tiež trochu mení výpovednú hodnotu. Mobilné úpravy tiež majú bežne značku „vizuálny editor“, takže väčšina by v tých percentách mala byť zahrnutá. Je to ale len úplne orientačné, na vážnejší rešerš by to chcelo serióznejšie postavenú segmentáciu. --Teslaton (diskusia) 23:24, 18. marec 2025 (UTC)odpovedať

Tak ešte jeden pokus na 5k úpravách očistených o reverty, revertnuté, hotcaty, presmerovania, presuny, mazania, unflagged botov a pod. Plus IP očistené o najvýznamnejších dlhoročných zámerne neprihlásených (2a02:ab04:27bc:7400, 2a02:ab04:312c:4500):

Skupina	VE úprav	z celkových	VE %
Všetky úpravy (NS0, mimo technických úprav)	1 460	3 679	40 %
IP (bez notorických) + bez hlasovacieho práva	1 042	1 787	58 %
IP (bez notorických)	694	1 196	58 %
Bez hlasovacieho práva	348	591	59 %
S hlasovacím právom	416	1 354	31 %

Tzn. medzi netechnickými úpravami zavedených je VE úprav zhruba 30 %, medzi novými a bežnými IP zhruba 60 %. --Teslaton (diskusia) 07:42, 19. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Dík, to sú veľmi zaujímavé čísla. Zaujímaví je skutočne ten markantný rozdiel medzi zavedenými a novšími redaktormi. Predpokladám, že pod VE máš obe značky, "vizuálny editor" i "vizuálny editor: prepnuté"? To totiž často robím ja, preklikávam medzi oboma, keďže ich funkcionality sa líšia.

Zamyslím sa teda nad nejakým prevedením do podoby príručky, i keď to bude práca asi na dlhšie večery, vzhľadom na množstvo vecí, ktoré by poriadna príručka mala obsahovať. KormiSK (diskusia) 11:37, 19. marec 2025 (UTC)odpovedať

Hej, aj prepnuté (tvoria ale menej než 6 % všetkých použití VE v tejto vzorke). Osobne používam VE (okrem teda testov niečoho) v zásade v dvoch scenároch: 1. prekladač + prvotné spracovanie čiastkových výstupov z neho a ich preklopenie do markupu; 2. šachovanie so stĺpcami v tabuľke (vloženie, zmazanie, presun; to sú bežne manuálne v zdrojáku hodne nepraktické operácie). Vo všeobecnosti mi ale vždy viac vyhovovala editácia markupu pred WYSIWYGom, či už TeX, DocBook, HTML, Markdown, alebo wikitext. --Teslaton (diskusia) 12:12, 19. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Presne, to sú tie ideálne veci, plus keďže ja primárne prekladám, WYSIWYG je na to lepší a nemusím furt scrollovať to malé okno. Vo VE je inak i ľahšia práca s citáciami (tvorenie nových a hlavne ich kopírovanie), i keď teda neukazuje vždy všetky dostupné parametre.

Anyway ešte raz dík a uvidím, ako sa to bude vyvíjať; ak niečo nakoniec vytvorím, tak to hodím zase do Wikipolitiky, ako s tým odporúčaním. KormiSK (diskusia) 13:25, 19. marec 2025 (UTC)odpovedať

Dobrý deň, vytvoril som článok o herečke z Filmu:"Ľoli pradička". Kamila Mitrášová, pravdepodobne som nebol ani prihlásený. Píše, že článok bude pravdepodobne zmazaný. Aké úpravy mám urobiť aby článok nebo zmazaný? Ďakujem --Lexeja (diskusia) 14:48, 20. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Lexeja: Zdravím. Primárnym problémom článku je nepreukázaná významnosť, ktorú typicky u nových článkov posudzujeme odporúčaním 2NNSZ. Na stránke sú aktuálne tri zdroje - dva z nich sú ČSFD (ktorá je tvorená užívateľmi) a tretí zdroj Mitrášovú spomína len zmienkou jej umiestnenia v súťaži. Chcelo by to lepšie, spoľahlivé zdroje, ktoré sa jej venujú trochu do hĺbky (aspon 1-2 odstavce). :) Nech sa darí, KormiSK (diskusia) 14:55, 20. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Lexeja: Z akého zdroja pochádza dátum a miesto narodenia v úvodnej definícii? Žiaden zo zdrojov, ktoré sú v článku citované, nevyzerá že by ho uvádzal (a zbežne na webe to rovnako nie som schopný dohľadať). Ak to nie je doložiteľné citovateľným spoľahlivým zdrojom, nepatrí to sem – to sa týka aj prípadných ďalších tvrdení v čl., ktoré nepochádzajú z citovaných zdrojov. --Teslaton (diskusia) 05:28, 21. marec 2025 (UTC)odpovedať

Dobrý deň, prosím Vás prečo mi zmizla celá stránka na Wikipédií. Upravil som ju podľa pripomienok a fungovala mi 2 mesiace a teraz je preč. --ViliamTarjanyimladsi (diskusia) 07:57, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

@ViliamTarjanyimladsi: Zdravím, o ktorú stránku ide? Pamätám si nejakú s názvom podobným vášmu, ale neviem, ako presne sa volala. KormiSK (diskusia) 09:18, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

@ViliamTarjanyimladsi: Už netreba, už som ju našiel: Viliam Tarjányi ml. Problém so stránkou, ako je uvedené v zázname o zmazaní, je ten, že tam nebola doložená encyklopedický významnosť (bežne posudzovaná podľa odporúčania 2NNSZ). Mimo toho, súdiac podľa vášho používateľskeho mena, je to autobiografia, ktorá nie je nestranná - taktiež platí, že Wikipédia nie je reklama. Preto som stránku nakoniec zmazal (mala byť zmazaná už dávno, ale žiaľ to iný správca neurobil). KormiSK (diskusia) 09:21, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Prosím vás to je čo za zdôvodnenie.... Skoro 100 % som išiel podľa František Turak..... Dlhoročný kolega..... Nepresvedčili ste ma.... --2A01:C846:3B49:6900:96D7:CEF:8497:1C6A 09:50, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

František Turák je stránka z roku 2010. V tom momente sa stránky posudzovali inak než ich posudzujeme aktuálne. Ale i na tej stránke by sa hodilo to kompletne premazať, vôbec nie je dôvod uvádzať tam úplne všetko. Plus, ja vás nemám o čom presviedčať - odporúčania sú nastavené tak, ako sú uvedené na daných odkazoch. KormiSK (diskusia) 11:15, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Čistejšie by tu asi bolo ak tak riešenie hlasovaním. Autor na článku od vloženia UU hodne popracoval, vrátane podopĺňania zdrojov, pričom námatkovo 567 nie sú úplne triv. zmienky. Publikačná činnosť (monografie 8) rovnako sú určitým indikátorom významnosti. Obnovíš to, či mám ja? --Teslaton (diskusia) 11:33, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Teslaton ďakujem za odborný, profesionálny a fundovany komentár a návrh za obnovenie stránky. Skutocne som na článku výrazne popracoval. Čo vy na to KormiSK...... --85.237.234.89 11:45, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Obnova ešte negarantuje, že to nakoniec nebude po diskusii a hlasovaní znova zmazané, je tam ale priestor na diskusiu a finálne rozhodnutie je kolektívne. --Teslaton (diskusia) 11:57, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Prvý tebou zmienený zdroj je triviálna zmienka o Anne Tarjányiovej a jej účasti v nejakom zbore. Tretí je životopis, ktorý tiež nepokladám za netriviálny zdroj (ak si dám na univerzitný či pracovný profil životopis, resp. mi ho tam dá môj nadriadený, bude to netriviálna zmienka o mne?). Nepripadá mi, že by 2NNSZ úplne splnené bolo - článok idem každopádne obnoviť a dám na hlasovanie, nemám s takým riešením problém. KormiSK (diskusia) 12:30, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Hej, ten Štandard som tam zahrnul nedopatrením. --Teslaton (diskusia) 14:04, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Môžete sa teda vyjadriť v tomto hlasovaní. KormiSK (diskusia) 12:38, 24. marec 2025 (UTC)odpovedať

Nazdar. Na margo 9: pri kafraní do týchto ext.o. šabló má už viac zmysel skôr náhrada kompaktným volaním ({{Csfd film|4726|Perinbaba}} resp. {{Csfd film|4726}}), toto je zbytočne rozplajzlé a pri väčšine prípadov je tam nadbytočné aj samotné explicitné odovzdávanie názvu diela (pričom to percento vieme ev. ešte zvýšiť doplnením drobnej logiky do šablón – aby sa ako názov diela pre účely odkazu používal názov stránky bez rozlišovacej zátvorky). Resp. dokonca aj ID sa dá, minimálne v prípade IMDb/CSFD, defaultovať hodnotou z WD, potom by stačilo úplne holé volanie š., podobe ako napr. {{Projekt}}.

Vo všeobecnosti by bolo dobré držať debaty ohľadom žiadostí o strojové úpravy on-wiki (redaktorská DS, úlohy), kde to vidia aj ostatní a je možnosť feedbacku k tomu. --Teslaton (diskusia) 16:16, 7. apríl 2025 (UTC)odpovedať