Než mi napíšeš... Odstranil jsem Tebou vložený odkaz? Přečti si prosím Wikipédia:Externé odkazy. Tvůj článek jsem označil jako porušení autorských práv (copyvio)? Podívej se na Wikipédia:OTRS, podrobnější vysvětlení máš ve své diskusi. Celý Tvůj článek byl smazán nebo označen šablonou {{Urgentne upraviť}}? Koukni se na Wikipédia:Konflikt záujmov, Wikipédia:Kritériá na rýchle zmazanie, Pomoc:Minimálny článok a Wikipédia:Čo Wikipédia nie je. Potřebuješ zastavit vandala? Piš rovnou sem! Pokud jsi na nic nenašel odpověď, přidej sekci vyplněním spodního pole a založením, nebo kliknutím na nápis Pridať tému nad stránkou. Odepíšu Ti tady a přijde k Tobě zmínka. Preferuji tykání a také slušné chování.

Ahoj, som tu nový a trošku sa oťukávam, ako to tu fungue. Napísal som prvý článok (Superdeti), ktorý mi bol označený ako Urgentne upraviť. Prebehol som si všetky pravidlá a zásady, doplnil som tam viac informácií a zdrojov a nie som si vedomý nejakého porušenia pravidiel. Bol by som veľmi rád za usmernenie, prípadne revíziu, či už to je v poriadku. Ďakujem ti pekne za tvoj čas. DanielDevil17 (diskusia) 18:23, 8. november 2019 (UTC)

@DanielDevil17: Chyběly tam Wikipédia:2NNSZ, podívám se. -OJJ^✉ 19:09, 8. november 2019 (UTC)

@OJJ: ĎakujemDanielDevil17 (diskusia) 21:43, 8. november 2019 (UTC)

@Redaktor:OJJ: Pozeral si to prosím ťa? Ešte aj dnes som tam doplnil ďalší odkaz. Vďaka DanielDevil17 (diskusia) 09:27, 9. november 2019 (UTC)

(Píšu sem, abych tedy "dál nediskutoval na nástěnce správců"). I kdyby tisíc uživatelů se nad tím jménem pozastavilo, tak to furt neznamená, že je to jméno zakázané a že má být automaticky blokované. A já naopak vím o více uživatelích, kterým se to jméno líbí, byť to veřejně nepíšou. OJJ tu není od toho, aby rozhodoval o tom, jak se má kdo jmenovat. Za celou dobu jste nedodal jakýkoli důkaz o tom, že účelem jména je provokovat a z toho, jak je pravidlo formulované, to rozhodně nevyplývá. Pořád jen dokola opakujete svůj názor, ale ten názor je evidentně mylný. A jinak na to, jestli na Wikislovníku budu nebo nebudu správcem, stejně nemají vliv bloky na Wikipedii.--ZFCHMJZP (diskusia) 19:33, 8. november 2019 (UTC)

Odporúčam nekŕmiť tohto trolla a nediskutovať, meno bolo zablokované ďalej neriešiť. --2A02:AB04:27C3:6300:4124:4D5A:1873:3E6E 19:58, 8. november 2019 (UTC)

Ahoj OJJ, drobnosť. V češtine editovat, u nás upraviť. Zmeň to prosím v úpravách, ktoré práve realizuješ. Vďaka. --–Bubamara_disk. 09:55, 22. november 2019 (UTC)

@Bubamara: Hotovo :) (a překlep ve shrnutí tam skutečně překlep :)) Už jsem zrealizoval následující:

1. Podbarvení diskusních příspěvků (bylo by fajn zabarvit i příspěvky na dalších stránkách jako NS, Krčma atd., o tom jsem si psal s Teslatonem
2. Hromadný rollback
3. Rychlé vložení předvyplněné zmazať lebo
4. Toto, informace o posledních úpravách stránek

Dál už se zřejmě realizovat nebudu. :-) ---OJJ^✉ 10:03, 22. november 2019 (UTC)

@Bubamara: Teda přeložit twinkle, to by bylo žrádlo: , těch podstránek je tam dost. :-) Zase kolik lidí by to užívalo. ---OJJ^✉ 10:09, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

Áno, zapla som si podfarbovanie, je to prehľadné. Dobrá práca! V súčasnosti sa prakticky zrejme nik nevenuje vyhľadávaniu zaujímavých gagetov. Ak si myslíš, že budeš potrebovať čas navyše na prácu, pri ktorej potrebuješ mať rozšírené práva, napíš mi, podľa toho čas predĺžim. --–Bubamara_disk. 13:28, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

@Bubamara: To vymysleli Francouzi, já to jen převzal, když tam kolegyně tak lamentovala. :-) Ale Kaviareň to stále ještě neumí, to je výzva někdy do budoucna. Ještě jsem přidal jedno udělátko, podívej se. Zatím je to všechno, díky. :-) -OJJ^✉ 13:53, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

Áno, rozumiem, a viem, že si to prevzal. Sama som zopár gadgetov kedysi prevzala. --–Bubamara_disk. 15:02, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

K tej kaviarni som písal, malo by postačovať doplniť MediaWiki:Gadget-ThreadedDiscussions.js s nasledovným obsahom:

/**
 * Zmena CSS triedy indikujúcej menný priestor z .ns-subject na .ns-talk pre 
 * Kaviareň, Nástenku správcov a explicitne (#addNsTalk) označené stránky
 */
if (mw.config.get('wgNamespaceNumber') >= 2) {
    $(function($) {
        if (
            /^Wikipédia:(Kaviareň|Nástenka_správcov)/.test(mw.config.get('wgPageName')) ||
            $('#addNsTalk').length
        ) {
            $('body').removeClass('ns-subject').addClass('ns-talk');
        }
    });
}

a doplniť .js do definície gadgetu. Čo sa týka MediaWiki:Gadget-ThreadedDiscussions.css, snažne ťa prosím, daj tam verziu z frwiki, to krikľavožlté podfarbenie (#FFF68F) robí z pôvodne decentnej veci (zapadajúcej do charakteru skinov) vec vyložene nevkusnú a je zbytočné (bordre v kombinácii s tým jemne zmeneným odtieňom sú vizuálne pre odlíšenie príspevkov plne postačujúce). --Teslaton (diskusia) 15:32, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Klidně. Doplnit na MediaWiki:Gadgets-definition jako u ReferenceTooltips, očekávám. Ale to mi musí @Bubamara: ještě na chvilku zapůjčit práva, už je nemám. Barvy klidně změním, myslel jsem si, že se asi někdo ozve. Zase v Kavairni padly divočiny jako bold, kurzívu, rôzne znaky a farebné riadky, takže jsem to na základě toho trochu zvýraznil. :-) Nemusí být. ---OJJ^✉ 15:46, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

@Teslaton: Otázkou je, jestli přidat i nástěnku, ta by přeci jen neměla sloužit diskusím. -OJJ^✉ 18:07, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

Je to stránka s charakterom DS (prispieva sa formou diskusných vstupov – odsadenia, podpisy), nevidím moc dôvod, aby ju nástroje, týkajúce sa DS, nebrali ako DS. --Teslaton (diskusia) 18:13, 22. november 2019 (UTC)odpovedať

Ahoj. Prepáč, ale musím sa ohradiť voči tvojej reakcii. Nehádž nás do jedného vreca. V diskusii k ulici sa (myslím úspešne) snažím o kultivovanú debatu bez ad hominem poznámok, s uvedením zdrojov, atď. Nemyslím, že by som mal chaos v úlohe správcu. To nie ja som sa dvakrát dožadoval nápravy na Nástenke správcov. Práve naopak, pozorujúc, že úloha správcu nie je pochopená som na to upozornil a neskôr apeloval, aby si správca, ktorý sa do konania pustí pozrel aspoň diskusiu, dostal sa do obrazu a nezasahoval len na základe žiadosti na nástenke. Svoje vlastné správcovské nástroje som počas sporu nepoužil. Za námahu tiež stojí zistiť kto revertovanie riadne ozdrojovaných informácií začína. Hovoriť o presadzovaní názorov... môžem filozofické pripustiť, že do istej miery je všetko názor. Vkladal som však riadne ozdrojované informácie, ktoré boli opakovane odstraňované.--Jetam2 (diskusia) 12:53, 28. november 2019 (UTC)odpovedať

Kultivovaná debata s tebou rozhodne nie je, lebo zbieraš akurát odkazy z weby, ktoré podporujú tvoj názor. A k tomu dodávaš vlastné úvahy.

Ja som hľadal legislatívu a tá tvrdí niečo iné a ty ju ignoruješ. Vôbec som nečakal, že po takých dobrých zdrojoch, ako je legislatíva budeš ešte pokračovať v revertovaní. Dávať odkazy na web namiesto rešpektovania vyhlášky a metodického usmernenia (+ mesto samotné to v príslušných uzneseniach k názvom verejných priestranstiev tiež rešpekuje) rozhodne nie je dobrý prístup. Vasiľ (diskusia) 14:03, 28. november 2019 (UTC)odpovedať

U tohto redaktora to nie je nič nové, správa sa ako malé decko keď mu zoberiete hračku. Myslí si, keď je správca tak môže všetko. Už by si zaslúžil blok. Keby tu vystrájal tak ako on, niekto iný už je dávno zablokovaný.--2A02:AB04:27C3:6300:955:1473:96B3:880B 17:05, 28. november 2019 (UTC)odpovedať

Reakce mailem. ---OJJ^✉ 08:13, 5. december 2019 (UTC)odpovedať

Ahoj, na tejto stránke mám urgent, čo by som ešte môhol dokončiť? Ďakujem za odpoveď, s pozdravom --Sta3Nik (diskusia) 13:20, 5. december 2019 (UTC)odpovedať

@Sta3Nik: Ahoj. Nejprve bude nutné převést reference do citačních šablon podle Pomoc:Referencie, vložit takto ISBN nestačí, dtto holé url odkazy je lepší řádně ocitovat, i protože se časem mohou stát neaktivními/přesunutými a pak to jde hůř dohledat. Je k tomu docela šikovný nástroj Wikicitátor, kam stačí vložit ISBN/url a on citaci vygeneruje (+ je třeba doplnit čísla stránek a někdy výsledek i upravit). Viz třeba můj článek Zobákorožec dvojrohý a reference tam, mělo by to vypadat takto. + samozřejmě některé další formální úpravy, s tím mohu pomoci, i @Pe3kZA: , co šablonu vkládal, Ti určitě rád poradí. Mnoho zdaru. ---OJJ^✉ 13:26, 5. december 2019 (UTC)odpovedať

Zdravím,

chcem sa informovať prečo ste vymazali stránku "JOKER energy drink" ktorú som založil a ani som ju nestihol dopísať.

Ďakujem za odpoveď.

S pozdravom

Andrej Bobek Andrej Bobek (diskusia) 14:32, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Napríklad SEMTEX energy drink má stránku na Wikipédii a nemá žiadnu encyklopedicku vyznamnosť len odkaz na ich stránku... Tak veľmi ma zaujíma dôvod prečo to vymazanie?! Napríklad o nás sa písalo v médiu SENICAN.SK.

Andrej Bobek (diskusia) 14:40, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

"PÁN ADMINISTRÁTOR" buďte prosím taký láskavý a odpovedzte mi na moju otázku... Na vymazanie stránky ste bol strašne rýchly a teraz zrazu mate čas alebo nezáujem... Kazíte Wikipédii meno tak buďte chlap a odpíšte. p.s.Som tu nový a chcel som prezentovať svoju firmu keď už aj nebola dokonale spravená moja stránka tak ste ma buď mohli upozorniť alebo doplniť sám keďže ste "administrátor" a nie bez povšimnutia zmazať. Andrej Bobek (diskusia) 16:11, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

@Andrej Bobek: Bohužel tu nejsem neustále, takže neodpovídám okamžitě. Viz odkazy v hlavičce, Wikipédia:Konflikt záujmov, Wikipédia:Dva nezávislé netriviálne spoľahlivé zdroje. Wikipedie nemá primárně sloužit sebeprezentaci firem, které doposud nedosáhly encyklopedické významnosti, jakože tato firma existuje teprve několik měsíců (na rozdíl od toho Semtexu, který má stránku i na anglické Wikipedii a celkem dobře ozdrojovanou; přesto nepopírám, že tu některé nevyhovující stránky nejsou, nelze podchytit 100 %). -OJJ^✉ 16:46, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Je smutné že o existencii tu rozhoduje jeden administrátor... Čo je na tom že firma existuje niekoľko mesiacov. Je to produkt ako každý iný ba dokonca oveľa kvalitnejší. Jasné treba podporovať veľké korporácie namiesto malý firiem. Na Slovensku ich zasa toľko není aby sa tu s nimi nakladalo ako z odpadom. Pán "administrátor" treba vypustiť zakomplexovanost a namiesto vymazávania pomôcť doplniť obsah alebo zdroje. Pre začínajúcu firmu je napríklad veľkým prínosom nachádzať sa na takýchto stránkach kiežto pre korporácie to nič neznamená. Možno by ste sa mohli nad tým zamyslieť keď už ste ten administrátor... Andrej Bobek (diskusia) 17:29, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

@Andrej Bobek: Začínající firma by právě nejprve měla prorazit a pokud se stane významnou, může mít místo na Wiki, jako ESET a jiné. Wikipédia není místem (sebe)propagace zdarma, ale encyklopedií. -OJJ^✉ 17:34, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Kazíte meno Wikipédii... Andrej Bobek (diskusia) 17:49, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

@Andrej Bobek: -- (konflikt editácií) Je to síce Ojj-ova diskusia, ale musím sa Ojja zastať, pretože si nevhodne zvolil útočnejší tón a osočovanie...Ja osobne som tzv. "inkluzionista", čiže mám skôr zhovievavejší prístup k článkom na Wikipédii. Wikipédia je zároveň avšak stále encyklopédia, a teda nie miesto pre reklamu, pozri: Wikipédia:Čo Wikipédia nie je...pričom z tvojej diskusie značne vyplýva, že ti ide o reklamu pre firmu a nie tvorbu encyklopedického hesla. Nie je v zásade problém, ak na Wikipédii existujú stránky o produktoch alebo firmách, musia ale mať, ako už vyššie kolega redaktor napísal, istú encyklopedickú významnosť, ktorú možno dokázať dôveryhodnými zdrojmi. Nie je to teda tak, že by o existencii a neexistencii článku rozhodoval len jeden redaktor (i keď sa to tak môže javiť, pretože nie každý redaktor sa zaujíma o nazvime to "údržbu wikipédie" a niekto vždy zareaguje ako prvý). Naopak ide o to, že článok nesplnil zásadné kritérium, ktoré ho predurčilo ako článok na okamžité zmazanie. Nemožno uprieť, že daný prístup je v istom zmysle znevýhodňujúci napr. začínajúce firmy, je to ale prístup encyklopedický a odborný. Je mi zrejmé, že Vás tento konflikt záujmov nepoteší, zároveň však budeme radi, ak sa rozhodnete naďalej zaujímať o Wikipédiu, a pokiaľ budete prispievať do jej fondu, ovšem encyklopedickými informáciami v zhode s pravidlami projektu. Prajem príjemný zvyšok dňa. ScholastikosSVK (diskusia) 17:54, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Naopak vy kazíte meno svojej firmy a značky, toto je encyklopédia nie reklamný leták pre začínajúce firmy. Reklama zadarmo na tak navštevovanom webe by sa vám páčila, však? --2A02:AB04:27BD:D900:A91A:2BAE:6F1D:7B02 17:58, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Dobre ste napísali nesplnil som dané kritérium na vymazanie. To nieje agresívne správanie ak vám niekto trojhodinovu prácu vymaže a ani vás neupozorní... Keby mi napísal že to mám stiahnuť a napíše dôvod tak to spravím ale on to iba tak vymazal bez predošlého vyzvania. Prezentuje sa tu veľa firiem a nikomu to nevadí ale ak to chce spraviť niekto nový už je to problém.

Čo je pre vás "história firmy" mesiac...rok...desať rokov... 

Mali by ste si to dať do pravidiel aby prispievatelia vedeli a nestracali čas... Dajte si rovnaký meter na všetkých. Andrej Bobek (diskusia) 18:11, 1. január 2020 (UTC)odpovedať

Kde jste blokoval IP za prohlášení o vypadnutí z wikipedie, řečem o záchvatu a posílání k odborníkovi?... Nikde...? Já abych příště mohla argumentovat na metě asymetričností výkonu vaší funkce a nadržování lidem, kteří revertují s lživými argumenty a snaží se vše přetlačit silou.... myslím, že na sk wikipedii nehrozí potvrzování, ale věřte, že pokud k tomu dojde, udělám všechno pro to, aby jste zvolen nebyl... --Lenka64 (diskusia) 06:45, 12. január 2020 (UTC)odpovedať Zdroj:
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.