Prosím mohol by si mi povedať prečo si mne vymazal text? Predsa bol pravdivý -_- --78.98.212.166 20:36, 2. január 2024 (UTC)

Aby sa dal ten fakt overiť, potrebuje nejaký zdroj, referenciu. A to táto - inak celkom významná udalosť, nemala. Nič viac za tým nehľadaj.--Pe3kZA^✉ 20:45, 2. január 2024 (UTC)

Nie som decko iba chcem pomôcť. Keď chceš aby som pomáhal daj mi tu šancu a nevymazuj pravdivé texty😡 --78.98.212.166 20:38, 2. január 2024 (UTC)

Tak sa začni správať ako nedecko... --Pe3kZA^✉ 20:45, 2. január 2024 (UTC) (Zaujímavé, že chvíľu si ten, chvíľu tá...) A už nespamuj!

Vieš na pár hodín zamedziť IPčke úpravy aj na vlastnej diskusnej stráne. Dôvod → stále nejaké pripomienky.

Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 21:15, 2. január 2024 (UTC)

Prečítaj si nadpis a všetko pochopíš... Ako tak tako tak... daj mne tú šancu a uvidíš aké tu budú zmeny.(bude ich viac ako si myslíš) A okrem toho chcem iba "pomôcť" ale je to pre mňa nemožné... Prosím zmeň si stranu a uvidíš čo tu bude (milión článkov milión pomoci...) --78.98.212.166 12:52, 3. január 2024 (UTC)

No to sa fakt máme na čo tešiť. --Pe3kZA^✉ 15:55, 3. január 2024 (UTC)odpovedať

https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/FSS_MU/Evironment%C3%A1lni_aspekty_vyuzivani_energie_(2023_-_2024)/students/overview

- nějak se to samo napropsalo do sk:Permafrost... a ona editovala z IP... pardon --Jenikhollan (diskusia) 17:11, 17. január 2024 (UTC)odpovedať

Vážený pán redaktor, aké sú podľa Vás kritériá významnosti? Prečítal som si Váš článok, ale vôbec neviem, ako ich v konkrétnych aspektoch aplikovať. --Wilhelm Adler (diskusia) 20:13, 30. január 2024 (UTC)odpovedať

@Wilhelm Adler: Odporúčam Wikipédia:Wikipedická významnosť a predovšetkým odporúčanie 2NNSZ. KormiSK (diskusia) 20:18, 30. január 2024 (UTC)odpovedať

Vážený pán redaktor,

dovoľte mi, aby som vyjadril znepokojenie nad tým, že na opravu chýb článku podľa Vašej politiky redaktor nemá ani hodinu čas a článok je zmazaný skôr, než príde opäť k počítaču. Opraviť chyby trebárs zajtra je dôvodom na zmazanie článku? Dovoľte mi tiež poukázať na to, že Váš portál postupuje v rovnakých prípadoch nerovnako. Vaše správanie pokladám za arbitrárne a hrubé. --Wilhelm Adler (diskusia) 21:30, 30. január 2024 (UTC)odpovedať

@Wilhelm Adler Ak ide o tento článok Martin Gregor (právnik), ten na Wiki zostal len bol presunutý z nesprávneho tvaru na už existujúcu podobu. --Fillos X. (diskusia) 21:42, 30. január 2024 (UTC)odpovedať

Rad by som sa informoval preco bol zmazany moj clanok o Neo-hedonizme.

Je snad nieco v neporiadku na tom obsiahnut isty filozoficky smer, opriet ho argumentami a vytycit v com sa dany novy smer lisi od povodne deklarovaneho ? Pokial viem nikde si nikto nikdy tento pojem nenarokoval ergo zmazat ho na zaklade pojmu "nezmysly" je subjektivny pojem spravcu ktory moze a nemusi s danym smerom suhlasit, co vsak nijakym sposobom neznizuje jeho relevanciu. Neo-hedonizmus ako smer nevykazuje ziadne znamky diskriminacie, rasizmu, xenofobie, neutoci na mensiny ani nijakym inym sposobom nedehonestuje urcitu skupinu obyvatelstva.

Rad by som teda poziadal o navratenie clanku. Ak je potrebne dolozit moj Baronsky titul velmi rad to urobim. S pozdravom Michael Benej --165.85.142.250 15:30, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Zdravím Michael, ideálne by bolo začať registráciou, no ok. Článok začínal zmienkou o osobe, hoci jeho názov bol iný. Rozsiahly text nebol podložený dostatkom hodnoverných a nezávislých referencií a nespĺňal takmer žiadne z kritérií. Napriek tomu nie je problém ho obnoviť na prerobenie.--Pe3kZA^✉ 15:41, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Čisté bizarné self-promo alebo recesia, žiaden zdroj nepojednával konkrétne o predmete čl. a väčšina boli historické publikácie, čo pri človeku (pardón, barónovi) narodenom v roku 1996, ktorý sa samodeklaruje ako autor filozofického smeru absolútne nepostačuje ako doklad encyklopedickej významnosti. --Teslaton (diskusia) 15:53, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Ďakujem Vám obom za príspevok do diskusie,

V prvom rade ma fascinuje ako si 46 ročný redaktor pri prvej možnosti rád kopne do niekoho kvôli jeho veku, nadôvažok ešte ironicky a výsmešne hodnotí jeho titul. Je snáď stanovené, že človek narodený pred rokom 1995 nemôže byť filozofom ?

Rád by som vedel, čo podľa pána Teslatona dokladá niekoho ako autora filozofického smeru ? Potrebujem na to osvedčenie aspoň 5 ďalších filozofov z 5 rozličných krajín ? Každý terminus technicus ktorý bol kedy použitý má svojho autora, nevyrástol na strome ani sme ho nenašli vytesaný do mesačného prachu. Ak som pomenoval Epikurovskú filozofiu, od ktorej sa odkláňam v niekoľkých aspektoch, použil som preto termín a deklarujem to ako filozofický smer pri ktorom si doteraz tento názov nikto nenárokoval, akého porušenia sa prosím Vás dopúšťam ? Ak raz niekto vynájde patentový úrad na filozofické smery, veľmi rád sa pôjdem prihlásiť ako prvy.

Veľmi rád opravím akékoľvek nezrovnalosti a citácie ak sa Vám nezdajú po vôli - je ale zvláštne, že česká verzia wikipédie s nimi pri článku o epikureisme problém nemá - https://cs.wikipedia.org?pojem=Epikureismus

Poďme sa pokúsiť vniesť trošku distingvovanosti do diskusie a použiť aj relevantné argumenty namiesto veku a výsmechu --BaronMichaelBenej (diskusia) 16:06, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Ešte raz dávam do pozornosti pojednania Wikipédia:Wikipedická významnosť (v skratke 2NNSZ), Wikipédia:Významnosť (ľudia) a Wikipédia:Žiadny vlastný výskum. Viac k tomu nemá veľmi zmysel písať. Nejde o zhadzovanie ani nič podobné (nemožno vylúčiť, že sa časom ukáže, že ide o niečo s netriviálnou pridanou hodnotou), len prosto do encyklopédie patria výhradne veci, už medzičasom širšie reflektované v rešpektovaných sekundárnych zdrojoch. To je tunajšie hlavné kritérium pre zaradenie. --Teslaton (diskusia) 16:20, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Ďakujem za zaslanie pojednaní, chápem a akceptujem toto vysvetlenie. Som rád, že je ešte možné viesť aj distingvovanú diskusiu. Predpokladám teda, že budem musieť najprv moje filozofické úvahy zhmotniť do podoby nejakej publikácie prípadne knihy a potom sa o članok tu znova pokúsim.

Medzičasom veľa zdaru.

S pozdravom

Michael Benej (Barón ;)) --BaronMichaelBenej (diskusia) 16:39, 26. február 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj, dávam na vedomie: všimol som si že sa ti na tvojej redaktorskej stránke podľa štatistík zvýšil denný priemer. :-) --Fillos X. (diskusia) 18:50, 27. február 2024 (UTC)odpovedať

Riadny nárast Ak bude niekedy 20, upravím to --Pe3kZA^✉ 19:06, 27. február 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj, ako správca a zároveň zainteresovaný, vedel by si mi to pieskovisko prosím obnoviť. Akurát by sa mi zišli informácie na ňom k portálu Ľadový hokej. Ďakujem. --Fillos X. (diskusia) 20:28, 3. marec 2024 (UTC)odpovedať

Ktoré máš na mysli? Sharik? --Pe3kZA^✉ 20:30, 3. marec 2024 (UTC)odpovedať

Toto zmazané: Redaktor:Sharik61/Pieskovisko --Fillos X. (diskusia) 20:33, 3. marec 2024 (UTC)odpovedať

Máš to TU.--Pe3kZA^✉ 20:35, 3. marec 2024 (UTC)odpovedať

Dobrý deň. Prečo ste mi zmazali dnešnú úpravu článku Andrej Danko? Veď bola pravdivá. Semafor aj to prvé. --Habanes (diskusia) 15:14, 5. marec 2024 (UTC)odpovedať

Treba k tomu dať hodnoverný zdroj a potom tam také tvrdenie byť môže. Nateraz to je len nepodložený dohad.--Pe3kZA^✉ 15:19, 5. marec 2024 (UTC)odpovedať

Vandalism. Sorry for English. --ChasingAir (diskusia) 02:52, 19. marec 2024 (UTC)odpovedať

Rád by som sa spýtal, čo mám zmeniť aby bol článok VEDA NA DOSAH v poriadku. Je tam napísané, čo je to za médium, história, dokonca aj návštevnosť, pre koho je portál určený, aké má rubriky.. Nerozumiem aká je tam chyba, alebo čo by bolo ešte potrebné doplniť. Pomohli by článku napríklad zdroje, kde náš obsah použili iné médiá? napr. sme.sk, pravda.sk, teraz.sk,... --Marian Zelenak (diskusia) 10:05, 28. marec 2024 (UTC)odpovedať

@Marian Zelenak: Dobrý deň, každopádne ak sa dajú doplniť akékoľvek zdroje k článku určite by to pomohlo. Samozrejme treba si dávať pozor aby zdroje jednak spomínali danú tému a druhak boli seriózne (nemalo by ísť o nejaké amatérske blogy či diskusie). Každopádne by som ešte nejako poupravoval texty a sekciu Rubriky VEDA NA DOSAH. Neodporúča sa do článkov tu na Wiki vkladať odkazy na Instagram či Facebook. --Fillos X. (diskusia) 10:13, 28. marec 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj, najjednoduchšie je pozrieť si podobné články, napr. inZine. Nevyhnutné je doložiť encyklopedickú významnosť a minimalizovať PR štýl.--Pe3kZA^✉ 10:32, 28. marec 2024 (UTC)odpovedať

"Nový článok VEDA NA DOSAH" upravil som článok, doložil zdroje, skrátil niektoré veci, odstránil odkazy na FB a IG. Nerozumiem prečo stále niekto upravuje názov, ktorý má byť správne: VEDA NA DOSAH a nie Veda na dosah.. Je to oficiálny názov portálu VEDA NA DOSAH. Tak ako je napr. SME a nie Sme.. Ďakujem. --Marian Zelenak (diskusia) 13:08, 28. marec 2024 (UTC)odpovedať

podľa mňa je článok dosť rozšírený. Poprosím aby ste zmazali údržbovú šablónu. --EA Sports23 (diskusia) 15:22, 2. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Na Diskusia:Alpine F1 Team som odpovedal. Článok nie je v poriadku.--Pe3kZA^✉ 15:26, 2. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Je to už v lepšom stave je lepší ako iné články o F1 timoch --EA Sports23 (diskusia) 04:58, 3. apríl 2024 (UTC)odpovedať

@Pe3kZA Poviete mi čo je zlé na článku. Ďakujem. --EA Sports23 (diskusia) 14:16, 3. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Poprosím vás omylom som sa neprihlásil viete tú ip adresu zmazať s článku F1 23 --EA Sports23 (diskusia) 12:46, 10. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Nie.--Pe3kZA^✉ 13:26, 10. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Poprosím vymazať článok. Vôbec mi to nebude vadiť. --EA Sports23 (diskusia) 15:20, 10. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Si nemýľ wiki s cirkusom! Pri ukladaní článku si vyjadril súhlas s jeho zverejnením a určitými podmienkami. Nie je dôvod nič mazať.--Pe3kZA^✉ 15:28, 10. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Nezverejňuje článok --EA Sports23 (diskusia) 15:32, 10. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Dobrý deň @Pe3kZA, Netuším prečo ale rozpracujem si text a neskôr ho prídem dokončiť a už je zmazaný,nerozumiem včera som si rozpracoval text a chcel som ho dnes dokončiť pridať zdroja a podobne. Úplná neúcta voči autorovi potom kto tu má písať články keď sa mu to hneď zmaže neviem či si myslíte že človek má celý deň na wikipediu ale nie je to tak . Tak buďte taký láskavý a trpezlivý .Ďakujem ! --Maxim Melmanovský (diskusia) 16:37, 23. apríl 2024 (UTC)odpovedať

@Maxim Melmanovský: Ahoj, článok bol označený ako duplicita a žiadna neúcta, to nebola. Nedorobené články je nutné označiť šabl. {{Pracuje sa}}, aby iní vedeli, že je rozpracovaný. Obnovil som Ti ho na pieskovisko, kde ho môžeš prepracovať, aby spĺňal štandard.--Pe3kZA^✉ 16:56, 23. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Prosím nevracajte do článku o Jeruzaleme (ani inde) tvrdenie o uznaniu Tel Avivu ako hlavného mesta väčšinou krajín. Pre toto tvrdenie nie sú verohodné zdroje; hľadali ich na iných projektoch a nenašli. Spochybnenie štatusu Jeruzalema je jedna vec a do článku patrí, vysvetlenie prečo je v Jeruzaleme málo velvyslanectiev tiež, ale nič z toho nerobí Tel Aviv hlavným mestom.--Shlomo (diskusia) 12:45, 26. apríl 2024 (UTC)odpovedať

Vážený pán redaktor Pe3kZa

žiadam Vás aby ste nepridávali šablónu na úpravu článku na doloženie významnosti v článku Michal Polák (gitarista) boli pridané sekundárne aj terciálne zdroje .

Ďakujem --46.34.247.160 14:35, 12. máj 2024 (UTC)odpovedať

Článok nie je ani zďaleka v ideálnom stave, skúste si pozrieť inak spracované články na podobnú tému. --Fillos X. (diskusia) 14:37, 12. máj 2024 (UTC)odpovedať

Opakovane žiadam redaktorov nevkladajte šablonu do článku Michal Polak (gitarista ).

Článok spĺňa všetky podmienky ktoré sú akceptovateľné . Sú doložené viac ako 2 zdroje , článok nemusi obsahovať dlhy text ale výstižný a encyklopedický a to bolo splnené . Sú doložené sekundárne aj terciálne zdroje. --46.34.236.45 20:58, 14. máj 2024 (UTC)odpovedať

Moja odpoveď je v DS článku.--Pe3kZA^✉ 21:02, 14. máj 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj, práve prekladám VW Golf 6 z AJ a vyskytla sa mi taká vec, že mi nejde zmeniť text v bunke tabuľky. https://ctrlv.sk/UoLM Na originálnej stránke to ide len cez zdrojový kód. Moja otázka znie: Ako to opraviť, poprípade článok zverejniť a hneď nato upraviť v zdroji? --Roman Tička (diskusia) 20:10, 20. máj 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj, nerobím preklady, no pokojne to prelož ako je, daj tam šablónu {{Pracuje sa}} a dolaď to manuálne.--Pe3kZA^✉ 20:34, 20. máj 2024 (UTC)odpovedať

--SanoAK (diskusia) 18:30, 27. máj 2024 (UTC)odpovedať

Ahoj @Pe3kZA, videl som, že si vrátil zmeny v článku Strnádka obyčajná. Ja som napísal na stránku užívateľa Diskusia_s_redaktorom:Oliver_Klučár že neviem kde je napísané či má byť aj italik alebo stačí bold. Teraz keď už to je v článku vrátené nazad, môžem Ťa poprosiť napísať Oliverovi Klučárovi pár slov? ďakujem pekne, s pozdravom! --SanoAK (diskusia) 17:23, 27. máj 2024 (UTC)odpovedať

 Hotovo! --Pe3kZA^✉ 18:01, 27. máj 2024 (UTC)odpovedať

Ďakujem pekne!--SanoAK (diskusia) 18:30, 27. máj 2024 (UTC)odpovedať