Vzhledem k užívání označení i pro křesťanskou politickou sílu v Libanonu šablona různé významy nedostačuje a chtělo by to klasický rozcestník. Zvláště, když není jasné, zda je podstatnější ve významu formace pěchoty či španělská politická strana. --Dezidor 29. 10. 2010, 13:13 (UTC)

Pokud vím, pokud jsou pouze 2 různé významy, tak je doporučeno dávat šablonu různé významy, což nadále platí. Navíc název strany bude zřejmě odvozen ne (viz vlajka)? A používanější? Data nemám, ale vsadil bych si na ten šik. --EdmundSquirrel 29. 10. 2010, 18:53 (UTC)

Teď mě napadá, není to rod, nebo čeleď nějakého hmyzu? pavouků? --EdmundSquirrel 29. 10. 2010, 18:56 (UTC)PS: jasně - řecký název pro řád pavoukovců Solifugy, v českém článku to ale není. --EdmundSquirrel 29. 10. 2010, 19:06 (UTC)

en:Falanga a pl:Falanga (ujednoznacznienie) --Harold 29. 10. 2010, 19:00 (UTC)

Aha, tak tu raketku tady už máme. Tak v tom případě ANO: Falanga (rozcestník) --EdmundSquirrel 29. 10. 2010, 19:06 (UTC)

Chtěl bych se zeptat autora, kde přišel na údaje o váze jednotlivých částí zbroje? Uvedené hmotnosti mi připadají naprosto mimo... Martinbend 29. 12. 2010, 18:01 (UTC)

Nesouhlasím s částí článku Řecká falanga. Hopliti neměli kopí ,ale krátké meče. Mohli zaútočit dolem ,horem nebo středem (přímo do břicha). Byla tu ještě 1 druh. Dlouhé kopí(7-8cm),malé štíty ,útvar 16×16 ,obklopující hoplity. Pokud někdo umí opravit článek ,tak ať to prosím udělá. Předem děkuji --213.151.87.2 29. 5. 2012, 16:14 (UTC)

Hoplíté, jak se zdá z jiných zdrojů, ne že by neměli meče, ale nebyli moc vycvičeni v boji s nimi; zároveň příliš dlouho uchovávali těsnou formaci, takže neměli dost prostoru pro zacházení s nimi. Gottschalk (diskuse) 6. 3. 2016, 17:44 (CET)Odpovědět