Vzhledem k tomu, že Rusko dnes = RIA Novosti + Hlas Ruska, nedává mi sloučení smysl, nebo přinejmenší směr sloučení. A navíc myslím, že změny a přejmenovávání v těch agenturách a stanicích udělaly už tak dost velký zmatek, který by se sloučením ještě posílil. Spíš by bylo potřeba ony změny v článcích lépe vyjasnit, např. není pravda, že RIA Novosti zanikla. --Matěj Orlický (diskuse) 15. 1. 2024, 21:51 (CET)Odpovědět

Pouze bych podotknul, že:

a) články RIA Novosti a Rusko dnes nejsou duplicitní ani co se týče obsahu ani jejich předmětu,

b) Pokud RIA Novosti i nadále vydává zprávy a případně i jinak (polo)samostatně působí jako organizační složka pod samostatnou značkou, je např. z hlediska odkazování lepší ponechat o ní samostatný článek - spíš by to chtělo v článku nějak uvést jaký je její status & obsah činnosti po té Putinově „reorganizaci“.

c) I pokud by zanikla, tak není důvod slučovat - samostatný článek by pořád měl smysl z hlediska historického.

d) Jak už zaznělo výše, navrhovaný směr sloučení nedává žádný smysl. --2A00:102A:5011:EFBD:89B:5278:D94F:7E2D 19. 3. 2024, 21:25 (CET)Odpovědět