• Vedenie NASA pôvodne chcelo ďalekohľad ponechať už bez opravy svojmu osudu.

  toto je treba upresnit. Co je to povodne? Asi je to nejaky cas medzi havariou raketoplanu a dneskom...

• Plány Perkin Elmer pokračovali v sklze rýchlosťou asi jednu o štvrtinu za mesiac a občas spozdenie dosiahlo jeden deň na každý pracovný deň.

  Tato veta nie je zrozumitelna a nedokazem ju ani opravit. Mimochodom slovo "spozdenie" je cechizmus.

• Napriek tomu, príčina tohto zrýchľovania nie je v súčasnosti (júl 2008) z veľkej časti známa.

  Nemali by sme sem dat cosi o Temnej energii?

• Ďalekohľad ďalej potvrdil, že hmotnosť jadier čiernych dier je úzko spätá s vlastnosťami samotných čiernych dier.

  Nie skor samotnych galaxii? Ak si dobre pamatam...

• Neexistujuca {{Citácia elektronickej monografie}} tiez robi istu neplechu v clanku
  • Už som sa posťažovala, že nám takáto šablóna chýba, ale následná diskusia sa nevyvíjala smerom, že by ju chcel niekto vytvoriť. --Eryn Blaireová 19:52, 21. august 2008 (UTC)

Nebolo by lepšie nahradiť existujúcu šablónu v článku za existujúcu šablónu pre vesmírne ďalekohľady (Šablóna:Infobox umelé kozmické teleso), aby to bolo prehľadnejšie ? -- Ra1n 11:35, 10. február 2009 (UTC)

Done. _Adrian^@_disk^prís 07:34, 6. júl 2010 (UTC)

Tento článok bol zaradený do zoznamu kandidátov na najlepší článok. Prosím, podporte alebo vyslovte námietky proti jeho zaradeniu na tejto stránke. Najlepší článok by mal byť príkladom kvalitne spracovaného hesla vo Wikipédii. Pozri aké kritéria by mal spĺňať najlepší článok.

--Spider 001757 (diskusia) 16:09, 17. jún 2018 (UTC)