Ahoj, DurMar12. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 249 084 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Udalosť: Wikipédia:Pravidlá/Úprava pravidiel 2021
Kedy: 26. november 2021 07:56:26 CEST – 11. december 2021 00:59:59 CEST
Odkazy: Hlasovanie • Návrh nových pravidiel • Diskusia

☞ Táto sprava Ti bola poslaná, lebo spĺňaš podmienky ku hlasovaniu.

✍️ Dušan Kreheľ (diskusia) 20:37, 3. december 2021 (UTC)

Ahoj, ďakujem za tvoju prácu na patrolingu, v tejto súvislosti by si si mohol uľahčiť prácu požiadaním o rollback.--Pe3kZA^✉ 13:35, 20. december 2021 (UTC)

Ďakujem, skúsim o rollback v blízkej dobe požiadať. DurMar12 (diskusia) 08:09, 22. december 2021 (UTC)

Je to otázka pár minút, načo to odkladáš? Wikipédia:Rollback Schvaľuje sa to iba 2 hlasmi, takže to nie je zdĺhavé.--Pe3kZA^✉ 09:06, 22. december 2021 (UTC)

Ahoj DurMar12, požiadaj si o právo rollback, výrazne Ti to zjednoduší prácu.--Pe3kZA^✉ 17:15, 21. marec 2022 (UTC)

Ahoj. Díky za úpravu, ale pokiaľ sa chystáš aj na ostatné bulharské kláštory, tak len chcem povedať, že tie články budem v blízkej dobe kompletne "prekopávať" s knižnými zdrojmi, takže len aby nešlo o v podstate zbytočnú námahu. Gitanes232 (diskusia) 10:17, 3. august 2022 (UTC)

Ahoj. Nie, nechystám. Narazil som na ten článok v Check Wikipedia, bol tam chybne ukončený wikilink. Keď som mal článok otvorený, tak som tam upravil aj ďalšie veci. DurMar12 (diskusia) 11:03, 3. august 2022 (UTC)odpovedať

Nazdar. Ad 1: názvy pomenovaných ref nie je nutné odstraňovať, ani keď aktuálne nie sú použité viacnásobne. Ničomu to neprekáža a tou konkrétnou cit. by sa toho v čl. dalo dozdrojovať viac, tzn. do budúcna sa dá využiť opakovane. --Teslaton (diskusia) 07:18, 5. október 2022 (UTC)odpovedať

Ahoj. Ja som to meno referencii pridal, pretože som ju použil opäť v sekcii Ocenenia. DurMar12 (diskusia) 07:25, 5. október 2022 (UTC)odpovedať

JJ, sorry, už som asi prepracovaný... :D --Teslaton (diskusia) 07:26, 5. október 2022 (UTC)odpovedať

Dobrý den, rád bych se na Vaši uživatelskou stránku připsal jako Redaktor, dle kterého jste pro slovenskou Wikipedii velkým přínosem. Editační filtr mi ale bohužel takovou editaci neumožňuje vložit, a tak Vás o vložení mého podpisu žádám touto cestou. Děkuji, s pozdravem V0lkanic (diskusia) 14:53, 3. máj 2023 (UTC)odpovedať

Dobrý den, dovoluji si Vás tímto jakožto aktivního revertéra pozvat do WikiProjektu Antivandal. Cílem projektu je koordinovat společné úsilí proti vandalismům všeho druhu, ať už zjevným či skrytým. Budu rád, když se zapojíte S pozdravem --V0lkanic (diskusia) 11:18, 24. jún 2023 (UTC)odpovedať

Ahoj, re: táto konverzácia, v prípade záujmu môžem dodať nejaké chemické a biochemické zaujímavosti, ak je to niečo, čo myslíš, že by bolo na prednú stránku vhodné. :) Uvažujem, že niečo podobné začnem robiť i na Chemickom portále, ale ešte som sa k tomu nedostal. Tak aby si na to nebol sám, podávam pomocnú ruku, ak by bol záujem. KormiSK (diskusia) 17:56, 6. júl 2023 (UTC)odpovedať

V prípade záujmu som pridal pár vecí na túto stránku. KormiSK (diskusia) 23:15, 6. júl 2023 (UTC)odpovedať

Ahoj, ďakujem moc. Určite ich použijem. --DurMar12 (diskusia) 06:36, 7. júl 2023 (UTC)odpovedať

Ahoj, moc díky za ten patrolling. Občas se neboj klidně přidat přísnější šablonu. V tomto případě se jedná za posledních 24 o několikrát opakovaný vandalismus, dobrý úmysl se zdá být velmi nepravděpodobný a na stránce redaktora už byla přísnější uživatelská šablona krátce předtím použita, tak se vůbec neboj také použít tu přísnější. Podal jsem každopádně žádost o zablokování. --V0lkanic (diskusia) 14:24, 12. júl 2023 (UTC)odpovedať

Mám plné zuby pokrytectva! Vašeho - ako ste zrušili môj doplnok v článku o Kukorellim. Mám plné zuby 40 rokov komunistického klamania a mlženia.Ktoré, ako vidím, pokračuje ďalej i po viac ako 30 rokoch. Považujem Kukorelliho za hrdinu, ale to neznamená, že budeme hrdinov glorifikovať ako svätcov, ktorí nemali žiadne ľudské chyby a slabosti. Podľa vašej interpretácie (zrušenie doplňujúcich faktov), všetci, ktorí pod vplyvom alkoholu niečo vyvedú, boli len na "cvičnej" jazde. Kukorelli našťastie nikomu neublížil, ale dostal do maléru celú vojenskú posádku, svojich kolegov a nadriadených. Vypichuje sa, ako veľa musel zaplatiť - bezdôvodne za zničené lietadlo. Môj dedko urobil "úpravy" v škode tak, aby Kukorelli nešiel do basy nielen za to, že opitý bez rozkazu lietal, ale aby za výšku spôsobenej škody nešiel do väzenia. Ale ľudia v úzadí hrdinov nemusia byť zviditeľnení. Že "hrdinovia“ robili nerozvážnosti, že potrebovali pomoc druhých, to sa vedome zastiera. Skutočné životné príhody, ktoré urobia Wikipédiu menej nezáživnou vám prekážajú.

HANBA VÁM! Lubáčik --Lubáčik (diskusia) 16:32, 31. december 2023 (UTC)odpovedať

@Lubáčik: Text, ktorý Ste tam vložil som odstránil, pretože chýbal zdroj - pozrite Wikipédia:Spoľahlivé zdroje, Wikipédia:Overiteľnosť. Inak by si do článkov mohli redaktori písať čokoľvek. ---DurMar12 (diskusia) 16:46, 31. december 2023 (UTC)odpovedať

Verím, že je obecný záujem na možnosti overenia zdroja informácií. Je ale paradoxom, že takýto princíp by mal byť úzusom aj vo vedeckej oblasti, Ja som sa viackrát stretla v odborných zborníkoch s tým, že autori príspevkov na záver článku, kde sa uvádza použitá literatúra, ku poradovému číslu napísali: Ústne zdelenie. Nič viac a zborník bol pritom redigovaný a odborne posudzovaný. --78.99.183.122 18:21, 2. január 2024 (UTC)odpovedať