Článek týdne

Tento článek byl v 33. týdnu 2013 uveden na hlavní straně jako článek týdne.

Článek byl 10. 4. 2013 navržen na zařazení mezi nejlepší články.

Diskuse o nominaci byla 18. 5. 2013 ukončena s výsledkem zařazeno.
Pokud článek neuspěl v hlasování, nedoporučuje se jej znovu nominovat před vyřešením nedostatků, kvůli kterým byla jeho předchozí nominace neúspěšná.

Z hesla Menachem Begin byla v období od 20. do 26. května 2013 uvedena na hlavní straně následující zajímavost:

„Víte, že … prvním krokem izraelského premiéra Menachema Begina ve funkci bylo udělení azylu vietnamským uprchlíkům?“

Pořadí v jakém jednotliví politici zastávali úřad premiéra bylo řešeno při sepisování článku Premiér Izraele. Vysvětlím následující závěry:

1. Jigal Alon, který byl prozatímním premiérem po smrti L. Eškola a jako takový v úřadě byl ani ne měsíc se do celkového výčtu nezapočítává, obdobně jako jiní prozatímní premiéři.
2. Anglická Wikipedie na rozdíl od české počítá jednu osobu pouze jedenkrát, a to bez ohledu na to, kolikrát daný úřad zastávala. Tedy pokud například první izraelský premiér Ben Gurion zastával úřad ve dvou funkčních obdobích a mezi nimi byl premiérem někdo jiný, tak není prvním a třetím premiérem, ale pouze prvním. Z toho důvodu existuje rozdílnost mezi číslováním zde a na en.wiki.

--Faigl.ladislav _slova^činy 5. 4. 2010, 19:14 (UTC)

Dobře, děkuji za opravu a naopak se omlouvám za mou chybnou opravu. Je pravda, že jsem se dívala jen na anglické stránky na internetu, tekže jsem opominula toto hledisko, které jste mi vysvětlil.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 46.74.93.201 (diskuse)

Dopředu bych chtěl poděkovat všem, kteří mi budou nápomocni s vylepšením článku. Dopředu chci pouze poznamenat, že anglickou mapku budu samozřejmě překládat do češtiny. --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 4. 2013, 09:49 (UTC)

Jan Polák

• Vyřešeno Když se Ze'ev Dov Begin v srpnu 1904 se svým přítelem Mordechajem Scheinermanem (dědou Ariela Šarona) dozvěděl o Herzlově smrti, vyrazili dveře brestské synagogy, aby za něj pronesli kadiš, modlitbu za zemřelé, a to v rozporu s nařízením místního rabína, který si Herzla uctít nepřál. – To by se možná mohlo trochu přeformulovat. Z počátku není jasné, proč by pan Begin kvůli svému učiteli likvidoval dveře synagogy. Pak se to sice čtenář dozví, ale až tak nějak oklikou.
  • Lepší? --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 14:16 (UTC)
    • Jde to, ale co třeba Brestský rabín, který si Herzla uctít nepřál, to však zakázal, a tak dvojice vyrazila dveře zamčené budovy, aby se dostala dovnitř a mohla pohřební bohoslužbu vykonat. nebo něco v tom smyslu. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2013, 15:17 (UTC)
      • Teď? --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 16:43 (UTC)
        • Myslím, že ano. Děkuji. --Jan Polák (diskuse) 5. 4. 2013, 19:22 (UTC)
• Vyřešeno V devíti letech vstoupil do levicově-sionistické mládežnické skupiny ha-Šomer ha-ca'ir. – máš pro to referenci? Věřím, že ano.
• Vyřešeno V Bejtaru mezitím rozpoznali Beginových kvalit, díky čemuž se roku 1932 stal členem výkonného vedení tohoto hnutí v Polsku, a jako takový měl na starosti organizační záležitosti. – k úvaze dávám doplnění měl na starosti jeho organizační záležitosti
• Vyřešeno v roce 1936 stanul v jeho čele v Československu – přijel do Československa jako šéf toho hnutí nebo se v Československu stal šéfem místní pobočky?
  • Co na tom není jasného? Stal se šéfem Bejtaru v ČSR. To je přece v té větě napsáno. --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 18:31 (UTC)
    • Tak už je to upraveno. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 10:21 (UTC)
• Vyřešeno (podle Howarda Sachara však tímto způsobem armádu skutečně opustil) – možná bych doplnil, co to je za chlapíka ten Howard Sachar (něco třeba ve stylu podle názoru/výzkumů amerického historika mapujícího Beginův život apod.).
• Vyřešeno Sám Žabotinský před svou smrtí zdůraznil veliteli Irgunu – dodal bych rok úmrtí Žabotinského
• Vyřešeno což mělo za následek odchod skupiny jeho členů kolem Avrahama Sterna – doplnit jeho členů soustředící se kolem Avrahama Sterna? Dávám to k úvaze.
• Vyřešeno V roce 1946 kvůli tomuto problému Spojené státy a Spojené království ustanovili Anglo-americký vyšetřovací výbor. – nemá tam být „ustanovily“?
• Vyřešeno Zatčení vyvolalo bouřlivou odezvu, která vyvrcholila 22. června v Jeruzalémě, kde Irgun na Beginův rozkaz podnikl bombový útok na hotel Krále Davida, kde sídlily orgány britské mandátní správy, včetně vojenského velitelství a oddělení kriminálního vyšetřování (CID). – co raději místo druhého „kde“ dát třeba „v němž“?
• Vyřešeno zaútočily oddíly Irgunu a Lechi o 110–120 mužích – těch 110 až 120 mužů zaútočilo na vesnici a nebo na vesnici zaútočilo několik skupin, z nichž každá měla 110 až 120 mužů?
• Vyřešeno Dohromady během osmihodinové bitvy zemřelo mezi 110 a 250 mrtvými Araby – jak mohli zemřít mrtví Arabové?
• Vyřešeno mezi nimiž byly muži, ženy i děti – má spíš být „byli“ (muži), ne?
• Otázka Proč na citace používáš dvě různé šablony? Má to nějaký hlubší význam?

  Používat {{Citace monografie}} i {{Citace elektronické monografie}} se má. Viz Wikipedie:Reference#Typy zdrojů dle formy zveřejnění. --4. 4. 2013, 10:54 (UTC), Utar (diskuse)

  Hádám, že měl na mysli šablony citát a citace. Ano, používám záměrně. Citát pro výroky, citaci pro dokumenty.--Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 11:13 (UTC)

  Ano, měl jsem na mysli přesně to, co zmiňuje kolega Faigl. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2013, 13:45 (UTC)

  Prohodím nicméně tu šablonu u „zlo plodí dobro“, neb je z knihy. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 14:16 (UTC)

• Vyřešeno Dne 14. května 1948 byla vyhlášena nezávislost státu Izrael, který byl ještě téhož dne napaden sousedními arabskými státy v izraelské válce za nezávislost – raděj „ještě téhož dne došlo k jeho napadení (…)“
• Vyřešeno Následující den vystoupil Begin v rozhlasovém vysílání s projevem k národu. V něm kromě jiného sdělil, že Irgun vystoupil z podzemí.
• Vyřešeno 3. června Begin podepsal dohodu, podle níž se jeho skupina začlení do nově vzniklé izraelské armády. Některé jednotky Irgunu (zejména v Jeruzalémě) však i nadále operovaly nezávisle – jak to s tou Beginovou skupinou bylo? Já jsem to prve chápal tak, že Beginovci se začlenili do izraelské armády a ty některé jednotky bojovaly spíše za Beginovými zády proti jeho rozhodnutí. Z textu dále se však dozvídám, že s něčím Begin souhlasil… Jak to s tím tedy je?
  • Beginovou skupinou se myslí Irgun. Upravil jsem, snad je to jasnější. Stačí takto? --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 14:16 (UTC)

Zatím tolik. Později se začtu dále. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2013, 10:49 (UTC)

Pokračuji dál:

• Vyřešeno Aby jí zabránil, nařídil Begin svým jednotkám, aby neopětovaly palbu
• Vyřešeno V listopadu 1948 se Begin vydal na cestu po Spojených státech v rámci předvolební kampaně k izraelským parlamentním volbám – šlo by třeba do poznámky napsat, proč dělal kampaň v USA. Třeba u nás nejezdí kandidáti za sebe lobovat do zahraničí, když chtějí být zvoleni u nás v České republice.
• Nevyřešeno Byl zarputilým kritikem Ben Gurionovy vlády a již tři měsíce po volbách vyvolal v dubnu 1949 neúspěšné hlasování o její nedůvěře kvůli podepsání dohody o příměří s Jordánskem – nebylo by lepší Byl zarputilým kritikem Ben Gurionovy vlády a již tři měsíce po volbách v dubnu 1949 vyvolal neúspěšné hlasování o její nedůvěře kvůli podepsání dohody o příměří s Jordánskem?
  • To by imho evokovalo, že volby byly v dubnu 1949. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 22:37 (UTC)
• Vyřešeno Tam mezitím dorazil i Begin – vůbec poprvé od svého opětovného zvolení (úřední přísahu složil pouhé dvě hodiny předtím) – mezi čím? Asi bych slovo „mezitím“ vyhodil.
• Vyřešeno Begin byl činěn osobně odpovědným za podněcování davu a slovní útoky na premiéra, a na tři měsíce mu byla zakázána účast na zasedáních Knesetu. – co raději třeba Begin byl činěn osobně odpovědným za podněcování davu a slovní útoky na premiéra, kvůli čemuž mu byla zakázána účast na zasedáních Knesetu.
• Vyřešeno Díky tomuto spojení, ale i díky Ben Gurionovu odchodu z politické scény o dva roky dříve, Begin svou stranu dostal do centra izraelského politického povědomí. – co raději dostal Begin svou stranu do centra (…)?
• Vyřešeno Olmert odešel do strany ha-Merkaz ha-chofši, která se o sedm let stala součástí Beginovy nové aliance Likud – tady asi něco chybí, ne?
• Nevyřešeno Následujícího dne se uskutečnila mimořádná schůze vlády a představitelů armády, kam byl pozván i Begin coby vůdce opozice – co doplnit izraelské (vlády), aby bylo hned jasné, že se nejedná o vládu egyptskou.
  • Zbytečné. Izraelec by se v té době zasedání egyptské vlády mohl zúčastnit tak leda v bujných snech :-) --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 22:37 (UTC)
    • Tobě, jakožto znalci prostředí je to jasné… Nicméně na nutnosti doplnění té informace výslovně netrvám. --Jan Polák (diskuse) 5. 4. 2013, 19:22 (UTC)
• Komentář Ten totiž ve stále větším rozsahu prováděl pravicovou politiku – skutečně Ma'arach prováděl pravicovou politiku? Jen se ptám.
  • Ano --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 22:37 (UTC)
• Vyřešeno Mezitím se blížily odložené parlamentní volby a významným tématem byla (…) – jaké odložené volby?
• Vyřešeno stavěl se i proti jakémukoli stahování – jaké stahování? Ze šestidenní války nebo z jomkipurské války (došlo-li u ní k nějakému obsazování). Promiň, ptám se jako laik.
• Vyřešeno Podle Jicchaka Rabina uteklo Likudu volební vítězství kvůli odmítání mírové konference – napsal bych, kdo to ten Jicchak Rabin v tu dobu byl, resp. proč je nyní najednou zmiňován.
• Vyřešeno Přestože Meirová i Dajan byli zproštění osobní zodpovědnosti, veřejnost požadovala jejich rezignaci. – Dajan? To je kdo?

Další blok. Na dokončení budu pracovat zas za chvíli. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2013, 20:22 (UTC)

A ještě, snad již to dorazím:

• Vyřešeno Během první státní návštěvy Spojených států hovořil Begin s americkým prezidentem Jimmy Carterem o arabsko-izraelském konfliktu a naznačil možnost podstatného stažení Izraele ze Sinajského poloostrova. – kdy se ta návštěva uskutečnila? A navíc co bylo za tou proměnou? Doposavad chtěl velký Izrael a odmítal stažení a najednou by s ním byl svolný?
  • Tak stal se premiérem, velkým státníkem. Navíc Beginovi šlo vždy o Erec Jisra'el, a tím Sinaj nikdy nebyl. Datum a informaci jsem doplnil. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 23:27 (UTC)
• Vyřešeno uskutečnilo v Maroku setkání mezi Moše Dajanem a egyptským místopředsedou vlády Hasanem Tuhamím, které otevřelo prostor pro schůzku mezi oběma politiky – bylo by to možné trochu přeformulovat, neb jak Moše Dajanem, tak Hasan Tuhamím politiky jsou, takže ke schůzce mezi oběma politiky došlo (jakkoliv vím, jak jsi to při psaní myslel).
• Vyřešeno V polovině téhož měsíce došlo 14. března k izraelské invazi – to je nějaká divočina, ne?
  • Nechápu. Co tím chceš říct?--Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 23:27 (UTC)
    • Bylo to myšleno tak, že tam vlastně dubluješ údaj, když uvádíš „v polovině měsíce“ a „14. března“. Já jsem to alespoň ve svých článcích uváděl buď tak, nebo onak. Aspoň doufám. :-) --Jan Polák (diskuse) 5. 4. 2013, 06:02 (UTC)
• Vyřešeno Nakonec ale izraelský premiér ustoupil po Carterově příslibu vybudování dvou nových leteckých základen v Negevské poušti na náklady USA. Egypt a Izrael nakonec dosáhli shody nad rámcovými dohodami (…)
• Vyřešeno Egypt a Izrael nakonec dosáhli shody nad rámcovými dohodami, které vzešly ve známost jako dohody z Camp Davidu – to je asi překlep, ne?
• Vyřešeno První vyzývala k palestinské autonomii na Západním břehu Jordánu a v Pásmu Gazy, a požadovala uznání legitimního práva palestinského národa – proč máš zde čáku?
• Vyřešeno Sadat se mezitím kvůli dohodám z Camp Davidu ocitl pod ještě větším vnitropolitickým i zahraničním tlakem (kritizován byl již za návštěvu Jeruzaléma), a počátkem listopadu Egypt podmínil uzavření mírové smlouvy definitivním rozvrhem pro palestinskou autonomii – obdobně zde, proč je tu ta čárka?
• Vyřešeno Na izraelské straně díky dodatečným příslibům zhruba tří miliard dolarů roční vojenské a ekonomické pomoci. – ty tři miliardy jim dají najednou a to je vše, nebo budou tři miliardy dostávat několik let?
  • Ty dostávají každoročně. --Faigl.ladislav (diskuse) 4. 4. 2013, 23:27 (UTC)

Další bloček. --Jan Polák (diskuse) 4. 4. 2013, 22:50 (UTC)

A snad již poslední část:

• Vyřešeno obdrželi Menachem Begin a Anvar Sadat Nobelovu cenu za mír, kterou Begin slavnostně převzal 10. prosince 1979 v norském Oslu – jen pro zajímavost: převzali ji oba společně nebo odděleně (pokud samostatně, pak proč?). Ptám se jen pro zajímavost a rozšíření svých vlastních obzorů, abych pak případně mohl v kroužku izraelologů excelovat a udivovat svými znalostmi. :-)
  • Sadat ceremonii přítomen nebyl, ale nepodařilo se mi nalézt proč tomu tak bylo. --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 18:31 (UTC)
• Vyřešeno Izrael musel postupně předat Egyptu celý Sinajský poloostrov, který okupoval od šestidenní války. Od té doby v oblasti vybudoval osmnáct sídel a rozsáhlou infrastrukturu, od silnic a letišť, po nemocnice, továrny, turistické resorty při Akabském zálivu a ropná pole.
• Vyřešeno poskytoval strategickou obrannou hloubku – Co to je „strategická obranná hloubka“?
• Vyřešeno Šaron zároveň navrhl finančně motivovat všechny, kdo budou ochotni se do osad přestěhovat, a to prostřednictvím nižších cen nemovitostí, levnějšími hypotékami či daňovými úlevami. – došlo k realizaci Šaronova návrhu nebo skončilo pouze u nápadu?
• Vyřešeno V březnu 1981 došlo k izraelsko-syrské konfrontaci v Libanonu, když Sýrie porušila podmínky dohody, kterou s Izraelem uzavřela během libanonské občanské války v roce 1976. – O co šlo? Čím to Sýrie porušila. Možná by to stačilo jen do poznámky.
  • Upravil jsem Ti text poznámky. Prosím o kontrolu, zda do správné podoby. Díky. --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 11:10 (UTC)
• Vyřešeno Izraelskou operaci ostře odsoudila Rada bezpečnosti, která jí v jednomyslně přijaté rezoluci č. 487 označila jako porušení charty Spojených národů. Kvůli načasování útoku (uskutečnil se pouhé tři týdny před volbami) vládu naopak zkritizoval šéf nejsilnější opoziční strany Šimon Peres, (…) – má tam být to „naopak“?
  • Proč by nemělo? Navazuje na předchozí větu, že se Begin kritiky dočkal i od šéfa opozice, zároveň ale dává jasně najevo, že z jiných důvodů. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • Když jsem tam viděl slovíčko „naopak“, tak jsem spíše očekával, že tam bude něco ve smyslu: Operaci ostře odsoudila RB OSN, naopak od … se mu dostalo pochvaly a podpory. A ono tam mezitím je, že mu za to vynadalo jak OSN, tak jeho politický protivník. --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)
• Vyřešeno Reaganova administrativa navíc na Izrael uvalila finanční sankce, na což Begin zareagoval slovy, že je s Izraelem „zacházeno jako s vazalským státem“. – dávám k úvaze, zda by nebylo vhodné uvést, kdo to Reagan byl. Já to samozřejmě vím, ale najednou se o něm z ničeho nic objeví v textu zmínka…
• Vyřešeno Když mělo v roce 1982 dojít k evakuaci izraelských osad na Sinajském poloostrově – proč k té evakuaci mělo dojít?
  • Je zmíněno v sekci mírová dohoda s Egyptem. Koukám, že nečteš pozorně ;) --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • Já jsem tušil, že to tam asi bylo zmíněno. Ale ta má poznámka byla spíše myšlena tak, že čtenáři vysvětlíš situaci okolo mírové smlouvy s Egyptem, pak odvedeš jeho pozornost k útoku na jaderný reaktor (jehož průběh zničení vyprávíš velice poutavým příběhem) a najednou je zase zmínka o evakuaci osad na Sinajském poloostrově. Co tam napsat nějakou vysvětlující závorku (podobně jako to máš v případě Ehuda Olmerta v závěru pasáže pojmenované Odchod z politiky)? --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)
• Vyřešeno Počet obyvatel žijících pod hranicí chudoby navíc přesáhl 100 tisíc – dávám k úvaze uvedení i procentuálního podílu z celkového počtu obyvatel (kolik těch 100 tisíc je).
• Vyřešeno Na vině byla jednak ekonomická politika Beginovy vlády, (…) ale také velký armádní rozpočet – Zmiňuješ velký armádní rozpočet. Přitom však z textu v poznámce to tak nevypadá. Ba právě naopak – zdá se mi, že se Beginovi dařily výdaje na armádu naopak snižovat.
  • Ta poznámka je pouze doplněním, být tam nemusí. I přes pokles byly výdaje nemalé, a půl roku před jeho rezignaci dosahovaly nějakých 38 %. To je spousta peněz. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • To ano, 38 % je pořád hodně. Nicméně z poznámky vyplývá, že se mu je dařilo snižovat. Co ji upravit třeba do podoby „Postupně se je sice dařilo snižovat, ale snižování nebylo výrazné: v roce 1980 šlo o 23,2 %, o dva roky později v důsledku libanonské války o 37,9 %, v roce 1984 pak o 22,4 %.“? --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)
      • Upravil jsem, vypustil poslední rok, neb již nebyl za Beginovy vlády, ale za Peresovy, tedy o ničem nevypovídal.--Faigl.ladislav (diskuse) 6. 4. 2013, 09:24 (UTC)
• Nevyřešeno část veřejnosti požadovala demisi vlády – tušíš, jak velká část to byla?
  • Ne --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • OK. --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)
• Vyřešeno Následující měsíc vypověděla libanonská vláda na nátlak Sýrie dohodu s Izraelem z května 1983 – víš, proč měla Sýrie zájem na libanonském vypovězení té smlouvy?
  • Jde o dotaz obecně nebo námět na poznámku? Sýrie vždy tak nějak považovala Libanon za sféru svého vlivu. Navíc půlku země okupovala a neměla zájem na tom stahovat svá vojska. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • O dotaz či námět na poznámku? V podstatě obojí. :-) --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)
• Vyřešeno Slavnostně otevřeno bylo v roce 2004 tehdejším premiérem Arielem Šaronem a slouží zároveň i jako Beginovo muzeum a archiv. Od roku 1999 centrum každoročně udílí (…) – není tady chyba?
  • Není, ale opravil jsem. V roce 2004 došlo k otevření budovy, kde sídlí, ale centrum bylo zřízeno zákonem už v roce 1998. --Faigl.ladislav (diskuse) 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)
    • Ano, napadlo mne to. Provedl jsem v článku úpravu. Prosím, zkontroluj si ji, zda s ní budeš takto svolný. --Jan Polák (diskuse) 6. 4. 2013, 00:42 (UTC)

Snad je to již vše. --Jan Polák (diskuse) 5. 4. 2013, 19:22 (UTC)

Díky za důkladnou recenzi. Postupně to proberu. --Faigl.ladislav _slova^činy 5. 4. 2013, 23:25 (UTC)

Kacir

/Úvod

• Komentář dle WP:Biografie – čárka mezi datem a místem se nepíše
  • Stále není dořešeno, názory na toto se různí. --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 17:02 (UTC)
    • Jak, není dořešeno? Přece se řídíme platnými pravidly. Nikoli jejich neuzavřenými návrhy. To je stejné, jako bych podal návrh na zrušení WP:NPA a hned začal psát osobní útoky, se zdůvodněním „stále není dořešeno“ (jak to vlastně bude). :) --Kacir 9. 4. 2013, 17:24 (UTC)
• Vyřešeno pokud se narodil v Brestu a vyrůstal stále na stejném místě, pak považuji za matoucí formulaci, pro čtenáře neznalého dějiny: Narodil se v carském Rusku, vyrůstal v Polsku..., bez dalšího upřesnění, tzn. čtenář získává dojem, že se rodina „přestěhovala“ z Ruska do Polska, i když se ve skutečnosti nehla z místa.
  • takže např.: Narodil se v Brestu, který tehdy patřil carskému Rusku, než se stal v jeho pěti součástí Druhé Polské republiky.--Kacir 9. 4. 2013, 23:03 (UTC)

/Mládí + Věznění v gulagu a odchod z Evropy

• Vyřešeno Postupně stoupal v hiearchii tohoto mládežnického hnutí; v roce 1936 stanul v jeho čele v Československu..., stal se šéfem místní československé organizace, nebo byl zvolen šéfem celé organizace na území ČSR? Výklad je díky formulaci dvojí.
  • Nechápu. Stal se šéfem Bejtaru v Československu. Co je na tom dvojznačného? --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 18:31 (UTC)
    • Dvojznačnost tam je vzhledem skladbě vět. Jestliže nejdříve tvrdíš, že „stoupal v hiearchii tohoto mládežnického hnutí“ (mezinárodního), a v následující větě uvedeš: „stanul v jeho čele v Československu,“ (v čele toho hnutí) tak je těžko uvěřitelné, proč by stanul v čele československé „pobočky“, když předchozí text nijak nenaznačuje, že by v ČSR žil, mluvil česky/slovensky, či měl s touto zemí cokoli společného. Proto lze číst tak, že byl do čela mezinárodního hnutí zvolen v Československu a autor to jen vágně formuloval (nejpravděpodobnější výklad).
      Pro jednoznačnost by měl text obsahovat jasnou formulaci: v roce 1936 stanul v čele jeho československé organizace, buňky, základny, pobočky, sdružení... atd.--Kacir 9. 4. 2013, 23:03 (UTC)
      • Jo takto. Skutečně se stal jeho vedoucím pro ČSR, tedy nebyl za ČSR zvolen. Koukám, že už je to v článku upraveno. Teď nevím, jestli jsem to upravoval já nebo někdo jiný, ale věřím, že teď už je to jasné. Tedy odškrtávám. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 10:21 (UTC)
• Komentář nalézt sestru Rachel – příjmení známe, nebo ho zdroj neuvádí?
  • Zdroj neuvádí, ale tehdy měla zřejmě ještě příjmení rodné. --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 17:02 (UTC)
• Vyřešeno proč je užívána dvojkolejnost dobových geografických názvů? Na jedné straně: nakonec se ale rozhodli, že odejdou do Vilny (dnešní Vilnius v Litvě) (viz také britská mandátní Palestina), na druhé straně: V jejím rámci následně putoval přes Írán a Irák..., tehdejším státním útvarem bylo Irácké království.
  • A propos Vilna: cs:wiki uvádí jako český název Vilno, stejně tak Ottův slovník naučný, ÚJČ pouze Vilnius. Formu Vilna jsem (jako českou) nikde nenašel.--Shlomo (diskuse) 10. 4. 2013, 06:55 (UTC)

/Vzpoura proti mandátní správě

• Vyřešeno a proto rozhodl, že Irgun nebude nenapadat britská vojenská zařízení – podivná formulace se zápory, nebylo myšleno nebude napadat? V opačném případě by mělo být: ... že Irgun bude napadat, což by zase odporovalo první části věty: Uvědomoval si však nezbytnost vítězství Spojenců, při uvědomění si této skutečnosti, by logicky Brity napadat neměl (a formulace by pak měla začínat Přestože si uvědomoval...).
• Vyřešeno byly 12. února simultánně napadeny --> současně napadeny
• Vyřešeno Text je zbytečně obsáhlý a přímo nesouvisející s biografií osoby, měly by jej obsahovat samostatné články; je to téma široké a v biografii bych očekával pouze informace vztažené k osobě článku, nikoli plošné rozbory tehdejší politické situace v Palestině:

Zásadní otázkou, nad kterou panovala shoda napříč židovskými skupinami, bylo umožnění židovského přistěhovalectví, které bylo i po holocaustu stále omezováno MacDonaldovou bílou knihou. V roce 1946 kvůli tomuto problému Spojené státy a Spojené království ustanovily Anglo-americký vyšetřovací výbor. Navzdory jeho jednoznačnému doporučení, aby Britové zrušili Bílou knihu, se v tomto ohledu nic nestalo. To vedlo k radikalizaci palestinské židovské komunity. Hagana, Irgun a Lechi se dohodli na spolupráci pod vedením Davida Ben Guriona v rámci Židovského hnutí odporu. Společně pak během vojenské akce Noc mostů v polovině června vyhodili do povětří většinu mostů spojující mandátní Palestinu s okolními státy. Britové následně koncem měsíce zatkli téměř 3000 Židů, včetně vrcholných představitelů Židovské agentury, v jejímž sídle ...
Britská vláda premiéra Clementa Attleeho se v únoru 1947 vzdala svého mandátu v Palestině a řešení tamního arabsko-židovského konfliktu předala Organizaci spojených národů (OSN). Ta o tři měsíce později ustanovila Zvláštní komisi, která měla navrhnout jeho řešení.

Zde jsou popisovány celé dějiny, nikoli pouze životopis; v knize by tato obšírnost byla vhodná, v encyklop. hesle o člověku je vhodná redukce textu.

Zkusil jsem to trochu zredukovat, ale tak jako tak jsem se nástinu situace nemohl vyhnout. Bez uvedení do souvislostí si čtenář může myslet, že se z čista jasna rozhodl srovnat se zemí část hotelu. Přitom to mělo nějakou příčinu. --Faigl.ladislav (diskuse) 9. 4. 2013, 17:02 (UTC)

• Nevyřešeno Když Britové ultimátu nevyhověli a popravu vykonali, Irgun oba zajaté Brity oběsil a podminoval půdu pod jejich těly. – následnost: oni byli nejdříve oběšeni a pak podminována půda, nebo byla nejdříve půda podminována a pak oběšeni? Pak by mělo dojít k přehození.

  Pořadí je dobré. Oběšeni byli jinde, pak převezeni na veřejnosti přístupné místo, pověšeni znovu, a až pak došlo k podminování.--Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 10:04 (UTC)

• Vyřešeno 8000 dolarů: proč není zápis ve forme 8 000? WP:TYP

/Vznik Izraele

• Vyřešeno wikifikovat mošav
• Vyřešeno a v novinách toho rána vyšlo prohlášení Irgunu varující před občanskou válkou – už ztrácím přehled kolikátého bylo toho rána a dopočítávám datum --> v ranních novinách xx. června

/Politikem v opozici

• Vyřešeno politickým programem se řadila k izraelské politické pravici. nadbytečné druhé užití "politické"

/Ministerským předsedou

• Vyřešeno deset dní dříve uprostřed jihočínského moře – Jihočínské moře, vlastní jméno moře (pozn. pod čarou: kdo ho ovládá, ovládá celou Asii dle geopolitiky)

/Zničení iráckého jaderného reaktoru

• Vyřešeno Jeho rozhodnutí motivovalo jak rozhodnutí zabránit dalšímu možnému holocaustu – duplicita rozhodnutí, např. nahradit "úsilí", "snaha"...
• Vyřešeno preemptivní úder provést – preemptivní už jsi užil výše ve spojení s válkou, je to sice v pořádku, ovšem z hlediska WP:ES/„odborné“ formulace bych preferoval české "preventivní" namísto nehezkého anglicismu, mj. zde máme pro tyto účely heslo Preventivní útok
  • Je rozdíl mezi preemptivním úderem a preventivním úderem: The term: 'preemptive war' is sometimes confused with the term: 'preventive war'. The difference is that a preventive war is launched to destroy the potential threat of an enemy, when an attack by that party is not imminent or known to be planned, while a preemptive war is launched in anticipation of immediate enemy aggression. U šestidenní války to je tedy jasné, tady už by asi to použití mohlo být spornější. Kouknu tedy v jaké knížce jsem to viděl a dodám zdroj. --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 08:31 (UTC)
    • Jedná se tedy o rozdíl v naléhavosti hrozby (preemptivní útok směřuje vůči bezprostřední/preventivní vůči středně až dlouhodobé hrozbě). Podíval jsem se na útok Osiraku podrobněji:
      Takové zhodnocení útoku na Osirak je jistě POV a bude nutné uvést do textu formulaci „Podle XY se jednalo o preempitvní útok...“, protože en wiki nálet uvádí za příklad preventivního útoku (poslední věta úvodu). Naproti tomu např. náměstek gen. tajemníka NATO Roberts uvedl tento útok za příklad preemptivního útoku. Z hlediska mezinárodní autority OSN, RB vydala rezoluci 487 , v níž použila termín „premeditated Israeli air attack“ (promyšlený / záměrný útok), vzhledem k tomu, že Izrael odsoudila za zjevné porušení Charty OSN a mezinárodních norem (1.) a vyzvala ho ke zdržení se stejných akcí v budoucnosti (2.), pak se neztotožnila s hodnocením preemptivního útoku (viz také Tvá anglická citace: preventivní útok je plánovaný (promyšlený)).--Kacir 10. 4. 2013, 13:52 (UTC)
      • Změnil jsem tedy na preventivní.--Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 16:12 (UTC)
        • Zrovna jsi reagoval a já měl editační konflikt (teď jsem tu nebyl pár minut a vidím EK). Než jsi reagoval, dodával jsem toto info se zdrojem : V červnu 1981 provedl Izrael útok na irácký jaderný reaktor v Osiraku, který vnímal jako první krok na cestě k výrobě jaderných zbraní ohrožujících izraelskou bezpečnost. Mezinárodní společenství ovšem tuto interpretaci neuznalo a preventivní použití síly jasně odsoudilo rezolucí RB OSN. / Osobně bych takové hodnocení vypustil, protože by v článku musel být zmíněn i "preventivní útok", jakožto pojetí mezinárodního společenství.Kacir 10. 4. 2013, 16:28 (UTC).
          • Však jsem již použil preventivní namísto preemptivní. Tak je to v pořádku, ne? --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 17:09 (UTC)
            • Jasně, koukni v článku na ref č.4/MZV ČR, dole na s.1 uvádí operaci Opera za klasický případ preventivního útoku.--Kacir 10. 4. 2013, 17:16 (UTC)

/Smrt Sadata, anexe Golanských výšin a vyklízení osad

• Vyřešeno jindy je stahávali ze střech. – snad "stahovali"

/Smrt a pohřeb

• Komentář z textu mám dojem, že za uváděnou příčinu hemiparézy 1992 před smrtí, je uváděn pouze infarkt myokardu (IM) (cévní příhoda = mozkový infarkt vyloučen). Hemiparéza ovšem vzniká na základě postižení CNS, byť vzácně mohou být změny CNS kardiogenního původu. Takže je tam nějaká nesrovnalost, nebo v textu něco chybí (příčina ochrnutí).--Kacir 10. 4. 2013, 01:58 (UTC)
  • Tak to se přiznám, že nevím. Uvedl jsem vše, co jsem našel. Ošetřující lékař prý měl k dlouhotrvajícímu bezvědomí podotknout „There was a disturbance in his blood supply because of the heart attack.“, tak nevím, jestli to mohlo mít souvislost i s hemiparézou.--Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 18:01 (UTC)

Resumé

Článek je faktograficky i slohově velmi dobře napsaný. Z hlediska encyklopedičnosti bych někdy šetřil expresivními POV (šokovaná vláda, značnou překážkou, Begin zuřil a na Džamáíla po chvíli začal křičet..., osobně bych věty formuloval s uvedením zdroje: „Podle XY / XY uvádí, že...“, tj. nikoli jako obecně deklarovanou pravdu). Některé oddíly, např. Budování osad a Jeruzalémský zákon, se mně zdají zbytečně obecné ve vztahu k životopisu osoby – jak jsem uvedl výše, měly by v této míře spíše být součástí jiných hlavních článků: zde např. první a druhá Beginova vláda, dějin Izraele… –, i když rozumím tomu, že se rozhodování premiéra překrývá s událostmi státu. Pokusil bych se vždy dohledat a interpretovat názor samotného Begina na tyto jednotlivé události.

Velmi dobře odvedená práce. Doporučuji na puzlíky.--Kacir 10. 4. 2013, 01:58 (UTC)

Díky za důkladnou recenzi :) Postupně se tím prokousám, jak mi bude čas dovolovat. Zkusím se podívat na ty výrazy. Tak nejenom s událostmi státu, ale hlavně s tím, co prováděla jeho vláda. A jelikož za Beginových vlád bylo osadnictví enormní, rozepsal jsem to. --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 4. 2013, 08:31 (UTC)

Mozzan

No, trošku s křížkem po funuse, ale přece jen - pěkně napsaný čtivý článek, mezi NČ určitě místo má. Jen pár drobností:

• Vyřešeno dědou Ariela Šarona – děda nezní moc odborně, nešlo by radši "dědečkem" nebo "jehož vnukem byl Ariel Šaron"?
• Vyřešeno krátce zmínit, co je revizionistický sionismus
• Vyřešeno jedna z nejvlivnějších židovských vedoucích pozic v Evropě - trošku kostrbaté, nešlo by přeformulovat?
• Vyřešeno kde pracoval 16 hodin denně, kvůli čemuž byl často nemocný - ve smyslu, že v té době nemocný, nebo že měl zdravotní následky i během zbytku života?
• Vyřešeno odměna 50 000 dolarů - tohle už je trošku puntíčkářství, ale nenašly by se převody do současné měny, tedy kolik je vlastně tehdejších 50 000 dolarů ve skutečné hodnotě k roku 2013? určitě ne do hlavního textu, jenom do poznámky :o)
• Vyřešeno manipuloval nepřátelské reakce izraelskými vojenskými akcemi - nedochází mi význam (že provokoval nepřátele vojenskými akcemi k tomu, aby se chovali více agresivně apod.?)

  Ano. Napadá tě nějaká šikovnější formulace? --Faigl.ladislav (diskuse) 10. 4. 2013, 10:04 (UTC)

Jinak paráda :) hodně štěstí v nominaci--Mozzan (diskuse) 10. 4. 2013, 09:30 (UTC)

Díky Ti za recenzi :) --Faigl.ladislav _slova^činy 10. 4. 2013, 18:01 (UTC)

Lze někde doložit šva v Beginově příjmení? en:Menachem Begin uvádí cere, ale ve zdrojích se mi nepodařilo dohledat žádnou verzi.--Shlomo (diskuse) 4. 4. 2013, 20:29 (UTC)

To se přiznám, že nevím. Nikud hned v úvodu byl už v původním článku, a jak teď koukám do historie, tak již od založení článku kolegou Kixxem v prosinci 2007. Těžko říct, jestli jde o překlep či záměr. Ta odlišnost je každopádně zvláštní a doteď jsem si jí nevšiml. Dík za upozornění. Prozatím jsem nikud vypustil. Není tam nijak zvlášť třeba. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 4. 2013, 22:37 (UTC)

Souhlas, až se dohledá spolehlivý zdroj, dá se to vždy doplnit ;)--Shlomo (diskuse) 5. 4. 2013, 07:49 (UTC)