Tato stránka je určena k řešení konkrétních problémů, které mohou řešit jen správci díky svým technickým oprávněním. Tato stránka NESLOUŽÍ k volné debatě. Prosíme, chovejte se tu dle následujících pravidel:
Pokud něco žádáte od správců, napište sem (jako novou sekci) stručně, co žádáte. Uveďte odkazy na konkrétní články či editory. Uveďte na základě čeho to žádáte. Nedebatujte o dalším. Některý ze správců Vám zde odpoví a zajistí případné řešení problému. Pokud s jeho řešením nesouhlasíte, napište to sem a požádejte další správce o vyjádření. Nevíte-li, zda na řešení vašeho problému jsou nutná správcovská práva, pište na Wikipedie:Potřebuji pomoc.	Průvodce diskusí Prosíme, držte se zásad slušného chování a předpokládejte dobrou vůli. Vyvarujte se osobních útoků a zůstaňte zdvořilí.
Žádosti o CheckUser předkládejte na stránce Wikipedie:Žádost o ověření uživatele, žádosti o přejmenování na Wikipedie:Změna uživatelského jména.

Související:

• Wikipedie:Správci
• Wikipedie:Nástěnka správců/Opatření

Indikátory

Vyřešeno … vyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Vyřešeno}}

Nevyřešeno nebo zamítnuto … nevyřešeno {{Wikipedie:Nástěnka správců/Nevyřešeno}}

Přesunuto … přesunuto/staženo {{Wikipedie:Nástěnka správců/Přesunuto}}

Několik upozornění a pořád žádná odezva. Prosím o blok. --Kmenicka 12. 6. 2009, 14:02 (UTC)

Vyřešeno Napsal jsem do diskuse poslední varování. Blokovat teď nemá cenu, evidentně v experimentování nepokračuje. --Harold 12. 6. 2009, 14:08 (UTC)

Přes upozornění v editačním shrnutí se Nissan dvakrát za sebou dopustil vandalismu, kdy zjevně porušil závazné pravidlo české Wikipedie o žádném vlastním výzkumu a navrací extrémní názory jednotlivců a organizací (počtem odpovídající méně než 1 promile! odborníků, které zastupují největší a nejstarší odborné organizace po celém světě a jejichž jasná stanoviska jsou v daném článku citována) nedoložené důvěryhodnými zdroji. Prosím o zablokování. --Destinero 14. 6. 2009, 11:05 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Jediné problematické chování vidím v tom Tvém. Buď přestaneš v revertování sobě nepohodlných názorů nebo to budeme muset řešit restriktivními opatřeními. Nástěnka správců není místem pro fňukání. Díky za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 14. 6. 2009, 11:59 (UTC)

Pokud chceš vyhrožovat a jednat se mnou takovým tonem, budeš navrhnut spolu s ostatními na arbitráž, kterou rozhodně podám, protože jste zjevně nekompetentní vzhledem k neustálemů průkaznému porušování závazných pravidel. --Destinero 14. 6. 2009, 12:25 (UTC)

Vyhrožování, vyhrožování, vyhrožování. --Kmenicka 14. 6. 2009, 12:29 (UTC)

Fakta, fakta, fakta. --Destinero 14. 6. 2009, 13:20 (UTC)

Nástěnka správců není určena k volné diskusi, ale ke kladení požadavků správcům. Respektujte to, prosím. Děkujeme za pochopení.

Vkládal jsem do článku Dttd šablonu {{Urgentně ověřit}}, ale pak jsem si na diskuzi autora všiml, že tento článek již jednou byl smazán. Navrhuji proto jeho opětovné smazání. --Ragimiri 15. 6. 2009, 07:09 (UTC)

Vyřešeno Po zběžném prozkoumání situace smazáno. -- Mercy (☎|✍) 15. 6. 2009, 07:10 (UTC)

Blok..... Dnes ode mne dostal další šablonku. --Kmenicka 15. 6. 2009, 16:08 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Blok není na místě. --Kacir 15. 6. 2009, 16:13 (UTC)

Dobrý den, Prosím o uzamčení stránky Vítězslav Nezval, kvůli tomu, že tam dnes proběhlo šest vandaliských editací. A předtím víc jak 11. Děkuji. --Kmenicka 15. 6. 2009, 17:10 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Není třeba. Jednak evidentně po tebou udělené šabloně přestal a jednak články se zamykají až v případě vandalismu z více IP adres. Toto by bylo na blok konkrétní IP adresy, ne na zamčení článku. --Harold 15. 6. 2009, 17:18 (UTC)

Dobrý den, můžete prosím sundat fotografii, kterou jste mi přiřadili na mé stránce? Myslím, že Vám můžu poslat jakoukoliv lepšé. Tahleta je úplně šílená, nejen tím jak vypadám. Díky, Monika Elšíková EMonica@seznam.cz -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.71.155.209 (diskuse)

Dobrý den, žádnou lepší fotografii, která by byla pod svobodnou licencí, zatím nemáme. Pokud by jste byla ochotna uvolnit pod některou ze svobodných licencí nějakou svou lepší fotku, k níž vlastníte autorská práva, nahrajte ji na Commons. Pěkný zbytek dne přeji, --Podzemnik 16. 6. 2009, 16:11 (UTC)

Dobrý den, Prosím o zablokování IP 84.245.95.236. Dnes i po šabloně {{experimenty3}} vandalizoval stránku Hydrodynamický paradox s diskusí. Děkuji. --Kmenicka 16. 6. 2009, 15:53 (UTC)

Vyřešeno Bloknul jsem. --Podzemnik 16. 6. 2009, 16:07 (UTC)

Prosím o blok 217.196.220.206 neustálé přidávání nesmyslů do článků. Děkuji. --Jowe 16. 6. 2009, 17:23 (UTC)

Vyřešeno Dostal hodinu. --Faigl.ladislav _slova^činy 16. 6. 2009, 17:30 (UTC)

Dobrý den. Po několikerých pokusech vložit sem odkaz na celou knihu Babičky a další 3 odkazy na celé knihy mi přišel mail, že odkazy byly odstraněny a celý server literatura.sije.cz byl vložen do blacklistu. Nedokážu si představit více relevantní externí odkaz na knihu, ke které již opravdu dávno vypršela autorská práva a jejíž zveřejnění neporušuje žádný ze zákonů, ani pravidla slušnosti. Pro příklad uvádím právě Babičku: literatura.sije.cz/babicka/ Žádám tedy správce o vyjádření, kde byla porušena zde platná pravidla a z jakého důvodu byl do blacklistu přidán celý server. Děkuji.

Nevyřešeno nebo zamítnuto Dobrý den, Wikipedie není rozcestníkem externích odkazů a navíc tu už Babičku máme. Děkuji za pochopení. -- Mercy (☎|✍) 17. 6. 2009, 07:23 (UTC)

Prosila bych správce, kteří řeší copyvia, aby věnovali pozornost stránce Wikipedista:DumbBOT/TimeSortedCopyvio, kam se zařazují články, které různí lenoši (asi včetně mě) nepřidali do seznamu. Některé věci tam straší již téměř měsíc. Vanessa 17. 6. 2009, 12:47 (UTC)

VyřešenoPostarám se o to. Díky za upozornění. :) -- Mercy (☎|✍) 17. 6. 2009, 12:58 (UTC)

Dobrý den, Prosím o zablokování IP Adresy 212.80.67.130. Dnes po mých varováních vandalizovala stránku Adam Václav Michna z Otradovic. Prosím, proto o blok. (Pokud mohu radit, pěkně dlouhý.) Děkuji. --Kmenicka 17. 6. 2009, 17:38 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Žádný vandalismus tam nevidím, IP se jen snaží vkládat odkaz na web, kde je o Michnovi více a upřesnit životní data. Wikipedie:AGF. --Podzemnik 17. 6. 2009, 17:48 (UTC)

Vyřešeno Není potřeba blokovat, nejedná se o vandalizmus ale pouze mírný spam. Co se týká datumu narození, dle zdrojů je opravdu takový, jak ho vkládal anonym. Měl sis to před revertem ověřit a nerevertovat správnou editaci. PROSÍM, před tím, než napíšeš na nástěnku si vždy třikrát zkontroluj, jestli žádáš adekvátní zásah a jestli dotyčný opravdu dělá to, co zde oznamuješ. Díky, —Jagro 17. 6. 2009, 17:54 (UTC)

Dnes bylo provedeno, jak editor sám říká, několik radikálních změn u několika článků, na kterých jsem se podílel - viz Diskuse:Řád johanitů. Jedná se o komplikované překopírování, zejména pak o vytvoření přesměrování (!) z původně starého a obsáhlého článku Maltézský řád. Historie a tím i autoři se tím prostě ztrácejí, v novém článku Řád johanitů, který měl jinou intenci i historii, prostě nejsou. O nutnosti změn, přejmenování ap. se nechci zmiňovat, možná by mohly být oprávněné. Ovšem protestuji proti tomuto způsobu změn. S pozdravem, -jkb- 18. 6. 2009, 13:50 (UTC) 18. 6. 2009, 13:48 (UTC)

Připojuji se a podotýkám, že dotyčný ignoruje námitky a vede o své změny revertovací válku, ačkoliv byl upozorněn na jejich nevhodnost! --Cinik 18. 6. 2009, 14:00 (UTC)

Můžete být prosím konkrétnější? --Tlusťa 18. 6. 2009, 14:00 (UTC)

Můžeš být konkrétnější a konkrétně říct, jak konkrétnější bychom měli být? --Cinik 18. 6. 2009, 19:26 (UTC)

Vyřešeno Editace, které dělaly z článků redirecty, byly revertovány. Slučovatele jsem stručně uvědomil o tom, jak se slučují články. Ohledně obsahu článku se vede diskuse, zatím tedy můžeme považovat věc za vyřízenou (alespoň tedy zde na NS), --Podzemnik 18. 6. 2009, 21:48 (UTC)

Konkrétněji to nejde, leda podívat se krátce na GFDL. Prosím o okamžitý zásah obratem. -jkb- → 19. 6. 2009, 17:29 (UTC)

Článek Protestantské větve řádu johanitů jsem tedy smazal, ostatně založit znovu v takové podobě jej lze během okamžiku. Doufám, že už je vše v pořádku, jkb, --Podzemnik 20. 6. 2009, 05:31 (UTC)

Tak teď tomu nerozumím. O článku Protestantské větve řádu johanitů předtím nikdo nemluvil. Navíc způsob založení je sice porušením autorských práv, ale dle příkladu Dějiny KDU-ČSL, který založil Cinik úplně stejným způsobem (tedy překopírováním), není důvod ke smazání. Stačí do historie přidat zmínku, odkud byl článek překopírován (viz Wikipedie:Pod lípou (práva)/Archiv 2008/02#Porušení GFDL Cinikem). Jen upozorňuji, že teď nemluvím o obsahové správnosti, diskuse o ní na NS nepatří. --Tlusťa 20. 6. 2009, 06:47 (UTC)

Dovoluji si pouze připomenout, že Tlusťa nepíše pravdu. V případě Dějiny KDU-ČSL nešlo o duplikaci článku, ale o vydělení části článku a ve shrnutí bylo srozumitelně uvedeno, odkud byl text vzat. Uvítal bych, aby mne Tlusťa konečně přestal křivě obviňovat. --Cinik 20. 6. 2009, 11:12 (UTC)

Upozorňuji na úplně prázdný článek Manžákovci, který vytvořil nějaký anonymní uživatel dnes v noci a doplnil zde šablonu "PRACUJE SE" ** Google test = 0, takže jsem pojal podezření na vtip nebo na test, co všechno si lze na české Wikipedii dovolit ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 20. 6. 2009, 04:40 (UTC)

Nechtěl náhodou autor napsat Mažňákovci? --Kmenicka 20. 6. 2009, 04:42 (UTC)

Vyřešeno Smazáno, --Podzemnik 20. 6. 2009, 05:16 (UTC)

Chtěl bych upozornit správce na příspěvky uživatele Greti. Uživatl/ka byla upozorněna, že nemůže opisovat do Wikipedie knihy (viz: ). Byla zjednána náprava, ale mám pocit, že v podobě opisování z více zdrojů (viz: ). Uživateli se snažím vysvětlit jak na to (viz ), ale obávám se že většina jeho/její článků bude takto postižena.--Juan de Vojníkov 20. 6. 2009, 18:37 (UTC)

Blok prosím, أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 6. 2009, 12:30 (UTC)

Vyřešeno --Tlusťa 22. 6. 2009, 12:31 (UTC)

Dobrý den, Nechci zasahovat do stránky, kde je {{pracuje se}}, proto vás upozorňuji na stránku Lukáš Mikšík, kde je asi vandalismus. Děkuji. --Kmenicka 22. 6. 2009, 13:24 (UTC)

... spíš bych tipoval nevhodnou sebepropagaci uživatele Architekt --MiroslavJosef 22. 6. 2009, 13:26 (UTC)

Vyřešeno Díky za upozornění. Budu sledovat, co se z toho vyklube... -- Mercy (☎|✍) 22. 6. 2009, 13:27 (UTC)

Tak když jsme u toho Architekta: Upozorňuji na stránku Wikipedik. Bylo by možná dobré upozornit autora, že se neříká Wikipedik, ale Wikipedista. Díky. --Kmenicka 22. 6. 2009, 13:27 (UTC)

Vážení spolusprávci i exsprávci, rád bych vyzval se kterými jsem o tom mluvil, i vás ostatní, zda byste nezvážili a nepodali v brzké době žádost o práva byrokrata. Jak jistě víte, byrokraté jsme tu v současnosti dva, práce pro byrokraty je tak akorát, ale jeden či dva navíc by se hodili (Sám zvažuji, zda v této funkci budu setrvávat, ale dokud nebude náhrada...). Připomínám, že byrokratem se může stát každý, kdo alespoň půl roku vykonával správcovskou činnost. Nemusí přitom nutně být v při podávání kandidatury správcem, stačí, když jím byl v minulosti (stane se při zvolení automaticky i správcem). Byrokrat by měl alespoň trochu rozumnět technickým záležitostem kolem Wikipedie, jelikož do jeho činnosti patří přejmenovávání uživatelů a přidělování příznaku bot. Byrokrat by také měl být přiměřeně komunikativní. Téměř nutností je znalost angličtiny. Není na škodu, pokud je byrokrat trochu puntičkářský a pořádný. Byrokrat by měl být i schopen samostatného rozhodování :-).

Dobře zvažte prospěch projektu i své schopnosti. Děkuji, JAn 22. 6. 2009, 15:30 (UTC)

+ 1 --Chmee2 22. 6. 2009, 16:02 (UTC)

Nemyslím, že bych měl chanci projít. Funkci byrokrata jsem si vyzkoušel a není o co stát. —Guy Peters 22. 6. 2009, 18:40 (UTC)

V blízké době podám. --Faigl.ladislav _slova^činy 22. 6. 2009, 19:12 (UTC)

Dikuze přenesena Pod Lípu.

Ahoj, jen bych chtěl upozornit, že jsem do udělátek v nastavení přidal možnost „Prázdné shrnutí při mazání“. Tento skript odstraňuje automatická shrnutí při mazání stránek. Díky němu bude kniha smazaných stránek přehlednější a nebudou v ní různé sprosťárny, které se tam občas dostanou. Takže bych vás chtěl všechny požádat o zvážení používání této možnosti. -- Mercy (☎|✍) 24. 6. 2009, 10:24 (UTC)

Upozorňuji na zcela zmatečný text v článku Vítězslav Brožík, kde je uvedeno jméno a příjmení zcela jiné osoby Lukáš Peško. Autora tohoto nesmylu Martina Sluku jsem sice upozornil, ale vzhledem k předchozím zkušenostem s tímto Wikipedistou prosím správu české Wikipedie o dozor nad opravou tohoto článku ** Zdravím vespolek --MiroslavJosef 25. 6. 2009, 21:49 (UTC)

Vyřešeno Sice se tohle nijak netýká kompetencí správců, ale článek jsem ověřil podle uvedeného externího odkazu a všechny údaje se shodují. Takže uvedené jméno na začátku je zřejmě důsledek zkopírování jiného článku, který byl potom upraven (jednou se mi to taky stalo :-)). --Harold 25. 6. 2009, 22:01 (UTC)

Jsem uprostřed práce na navboxech a můj dosavadní správcovský kůň je mimo Wiki. Bohužel jsem zapomněl na jednu funkci, kterou je třeba přidat do MediaWiki:Common.js. Její kód je na Wikipedista:Miraceti/js. Přidána by mohla být třeba těsně nad kód

/*****************\
|*  csWikipedia  *|
|* customization *|
\*****************/

Výsledkem bude, že se o kousek přiblížíme jednotným navboxům (ještě bude třeba pár změn v šablonách, snad to dneska stihnu). Díky moc. Miraceti 26. 6. 2009, 13:50 (UTC)

Vyřešeno Hotovo --Spock lone wolf 26. 6. 2009, 13:57 (UTC)

Nebylo by lepší, aby se článek o hudební skupině P.O.D. jmenoval prostě jen P.O.D. a článek Proof of delivery dostal nějáký upravený název. Na článek Proof of delivery odkazují (odkazovaly) pouze články, které se ve skutečnosti zabývaly skupinou P.O.D. --Vedros88 27. 6. 2009, 07:59 (UTC)

Vyřešeno Stránka s rozlišovačem přesunuta na P.O.D. (jako en:), PoD ponechána, odkazy opraveny botem. — Jagro 27. 6. 2009, 16:03 (UTC)

Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Kategorie:Květy#Došlo k podstatnému přepracování - co s tím? ABC2 28. 6. 2009, 13:13 (UTC)

Prosim o zablokovani z duvodu obchazeni bloku (Wikipedista:MegSimpson) a dalsiho vkladani copyvii a zbytecnych externich odkazu. --Jklamo 30. 6. 2009, 12:44 (UTC)

Vyřešeno Vzhledem k tomu, že tohle je dlouhodobý a neustále se opakující problém, IP adrese jsem udělil blok na tři měsíce a uživatelský účet jsem zablokoval do odvolání. -- Mercy (☎|✍) 30. 6. 2009, 12:50 (UTC)

Dobrý den, při pokusu uložit mou první stránku (http://cs.wikipedia.org?pojem=Himbové) mě bylo oznámeno, že jedna ze stránek, na kterou je v textu odkaz (http://www.naha afrika.cz/ - mezera mezi slovy je vložena jen kvůli tomu, abych tento příspěvek mohl na Wikipedii publikovat, je blokovaný i pro tuto stránku) je v blacklistu. Odkaz jsem smazal, ale nevidím důvod, proč by tato stránka měla být zakázána. Jsou na ní sice fotografie nahých lidí, nejedná se ale rozhodně o pornografický materiál a podobné fotografie jsou i v archivu Wikimedia Commons (některé z nich jsem použil na stránce) a na mnohých "seriózních" internetových stránkách, vědeckých i populárních magazínech atd. Web pojednává o knize, která je volně přístupná v knihkupectvích a knihovnách, žádné věkové ani jiné omezení pro výpůjčku není (vlastní zkušenost). U jakéhokoliv obrazového materiálu týkajícího se etnika Himbů jsou fotografie "nahože bez" nevyhnutelné, protože oni tak prostě běžně vypadají. Prosím tedy o vyjmutí stránky z blacklistu (upozorňuji, že nejsem autorem Nahé Afriky a nemám s jejími autory jakýkoliv kontakt). Turkmenbashi 1. 7. 2009, 16:12 (UTC)

Nevyřešeno nebo zamítnuto Stránka není v našem blacklistu, ale v blacklistu celého projektu, o odblokování je třeba žádat zde: http://meta.wikimedia.org?pojem=Talk:Spam_blacklist --Spock lone wolf 1. 7. 2009, 16:21 (UTC)

IP adresa 88.102.79.150 (dle vlastního přiznání osoba totožná s wikipedistou Ankita) pokračuje na stránce Bitva o Británii v revertační válce, včetně přidávání falešných referencí formou odkazu na webovou stránku neobsahující jím tvrzené údaje o početních stavech, a měnění údajů na základě pramenů zpochybněných v diskusi, kteroužto stránku dotyčný nepoužívá k diskusi, ale k útokům na své oponenty. Prosím o nějaký vhodný zásah. Na nevhodnost tohoto chování byl již dříve různými uživateli upozorněn na svých diskusních stránkách. --Zet ^{(kontakt|příspěvky)} 1. 7. 2009, 18:00 (UTC)

Vyřešeno Blok jsem restartoval. Pokud se jej pokusí obcházet odjinud, napište a článek polozamknu. -- Mercy (☎|✍) 2. 7. 2009, 07:33 (UTC)

Prosím některého ze správců, aby zjistil, zda došlo ke konsenzu se zavedením doporučení Wikipedie:Příloha a příslušných změn. Podle mého názoru se podařilo většinu námitek přednesených v diskusi vyřešit, přesto někteří wikipedisté zůstávají proti. Na základě rady doporučení Wikipedie:Pravidlo Wikipedie "Není-li zřejmé, zda bylo dosaženo konsenzu, je vhodné nechat jeho posouzení na respektovaném nezúčastněném wikipedistovi, například správci." tedy prosím o pomoc. Děkuji. Okino 2. 7. 2009, 22:15 (UTC)

Pro úplnost dodávám, že diskusi u návrhu doporučení předcházela diskuse Wikipedie:Pod lípou (návrhy)#Jmenný prostor Příloha, kde významná část zapojených uživatelů vyjádřila svou podporu tam a diskuse u doporučení se nezúčastnila. --Milda 3. 7. 2009, 06:00 (UTC)

Vzhledem k tomu, že se diskuse již opět zastavila a stojí již tři dny, prosím téměř po týdnu skutečně některého z nezúčastněných správců, aby vyhodnotili konsenzus nebo navrhli nějaký postup, jak dál. Nerad bych to dělal sám, ale nechce se mi čekat do soudného dne - to raději takový soudný den spustím sám. ;-) Děkuju moc. Okino 8. 7. 2009, 00:08 (UTC)

Opakuji svůj návrh o tom hlasovat. Je to velice jednoduchý způsob, jak určit míru konsensu. --Cinik 8. 7. 2009, 04:39 (UTC)

Tento návrh podporuji. Zagothal 8. 7. 2009, 08:20 (UTC)

Výzva

Dobrý večer, Okino zde podal před deseti dny žádost, kterou následně opakoval, ale prozatím nebyla vyslyšena. Já jsem se z uzavření vyloučil, protože jsem se vyjádřil pro jeden z bávrhů.
Tímto prosím některého nezúčastněného správce o uzavření dané diskuze. Chápu, že se jedná o časově náročný a nelehký úkol. Přesto by na NS neměla taková žádost viset dlouho bez reakce. V případě, že k uzavření nedojde do 15. července, pak automaticky podám návrh na hlasování. --Kacir 12. 7. 2009, 20:56 (UTC)

Přidávám se k prosbě, aby některý správce diskusi zodpovědně shrnul. --egg ✉ 15. 7. 2009, 22:31 (UTC)

Opakuji svůj zásadní nesouhlas s touto žádostí. Míru konsensu lze snadno ověřit hlasováním, které tímto navrhuji zahájit. --Cinik 16. 7. 2009, 05:48 (UTC)

Jelikož asi nikdo z těch několika nezaujatých správců nechce či nemá čas uzavírat, co ti ciniku brání založit hlasovací stránku? JAn 16. 7. 2009, 06:04 (UTC)

Respektuji Kacire, který napsal, že hlasování založí. --Cinik 16. 7. 2009, 06:23 (UTC)

Film "Na kře ocelové" byl zde již jednou smazán - patrně pokus o vtip ** Zdravím --MiroslavJosef 7. 7. 2009, 08:28 (UTC) Vyřešeno Tlusťa smazal. -- Mercy (☎|✍) 7. 7. 2009, 09:09 (UTC)

Anonym udělal Copy-Paste redirekt z Sporckové na Šporkové. Se samotným redirektem souhlasím, ale prosím správce o smazání nového hesla a provedení standardního přesunu. Děkuji. S pozdravem --Poko 8. 7. 2009, 09:06 (UTC)

Vyřešeno opraveno -- Mercy (☎|✍) 8. 7. 2009, 09:10 (UTC)

Děkuji. --Poko 8. 7. 2009, 09:10 (UTC)

V nesmyslných redirectech stále pokračuje - IMHO bude potřeba mu to zatrhnout - nedá si říci --MiroslavJosef 8. 7. 2009, 15:35 (UTC)

Vyřešeno dostal hodinu snad mu dojde že je to zbytečný a že čas je možno věnovat něčemu smysluplnějšímu. --Jowe 8. 7. 2009, 15:55 (UTC)

Zdroj:https://cs.wikipedia.org?pojem=Wikipedie:Nástěnka_správců/Archiv30
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

---