^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Dobrý den.

Jsem na wikipedii nový. Důvodem mé aktivity na wikipedii je snaha vytvořit nové heslo psychomodulační látka.

Ale při pokusu o zvěřejnění mě systém nepouští do konce s ohledem na zakázaná/podezřelá témata (?) jako konopí, THC apod.

Moc prosím o pomoc.

Děkuji.

S pozdravem

Mravčík --Mravčík (diskuse) 17. 4. 2024, 15:03 (CEST)Odpovědět

@Mravčík: Zkuste si heslo vytvořit na svém pískovišti. --Jan Polák (diskuse) 17. 4. 2024, 20:24 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Děkuji. Zkusil jsem: Wikipedista:Mravčík/Pískoviště. Myslíte, že takto je to vyhovující? Mám zkusit překopírovat zdrojový kód do nového článku s názvem psychomodulační látka? Děkuji --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 09:07 (CEST)Odpovědět

Zkusit to můžete, ale pravděpodobně vás filtr opět zablokuje. (Bohužel se jedná o filtr, který je mimo kompetenci místních správců.)

Nicméně vzhledem k tomu, že už se vám podařilo text publikovat aspoň takto, je možné jednoduše článek přesunout na správný název. Pravděpodobně k tomu zatím nemáte oprávnění, ale to vám můžeme udělit nebo to někdo může udělat za vás. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 09:33 (CEST)Odpovědět

Ano, máte pravdu, nemám oprávnění k přesunu na správný název (hláška po kliknutí na odkaz komentář @Matěj Suchánek. Ani vlastně nevím, jak to udělat. Hledal jsem a našel jen návod s copy-paste zdrojového kódu do nového článku. Prosím, můžete mi s tím pomoci? Děkuji. --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 10:11 (CEST)Odpovědět

@Mravčík: Přesunul jsem na Psychomodulační látka (jako správce; je možné, že by to systém umožnil i automaticky schváleným nebo zavedeným uživatelům). --Jvs 18. 4. 2024, 12:42 (CEST)Odpovědět

@Jvs: Moc děkuji! --Mravčík (diskuse) 18. 4. 2024, 14:32 (CEST)Odpovědět

Vytvořila jsem nový článek, ale nejspíš se nezveřejnil. Tam, kde má být nadpis, stále stojí "Nápověda: Editační stránka". Co dál? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:14 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Dobrý den, místo založení článku jste omylem přepsala stávající stránku Nápověda:Editační stránka. Vámi vložený text jsem přenesl na vaše uživatelské pískoviště, kde na něm můžete dále pracovat. Váš text totiž stále potřebuje nějaké úpravy. --MIGORMCZ (diskuze) 17. 4. 2024, 23:31 (CEST)Odpovědět

(S editačním konfliktem.) @Wikipedista:KlaraAKS: Dobrý den, Vaše editace se zveřejnila, ovšem na nesprávné stránce. Namísto toho, abyste editovala stránku Volarismus, jste editovala stránku Nápověda:Editační stránka. Vaše editace je dostupná zde.

Váš článek však obsahuje mnohé formální chyby. Wikipedie nepřijímá jakýkoliv text, ale jen ten, který splní určitou kvalitu. Doporučuji tedy, abyste needitovala ani stránku Nápověda:Editační konflikt, ani stránku Volarismus, nýbrž stránku Wikipedista:KlaraAKS/Volarismus Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště. Na této stránce si můžete Váš článek připravovat libovolně dlouho, a teprve až s ním budete hotova (až dostojí požadovaným kvalitám), přesune se klasicky na stránku Volarismus.

Dále bych se rád zeptal, odkud jste zkopírovala ten manifest? Dovoluji si upozornit, že Wikipedie přijímá jen svobodná díla, byl manifest vydán pod některou ze svobodných licencí? Pokud ne, jednalo by se o porušení autorského práva.

--Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:34 (CEST) Škrtnuto po přesunu na pískoviště. --Marek Genius (diskuse) 17. 4. 2024, 23:38 (CEST)Odpovědět

Mnohokrát děkuji. Manifest mi jednoduše přišel jako e-mail, pan Karpowicz ho psal proto, aby se šířil, nemá s tím problém, poslala mi ho jedna ze signatářů a schválil další signatář (zkrátka ti umělci). Uvedla jsem hned pod podnadpisem, že manifest napsal právě Jiří Karpowicz. Snad se tím dá rozumět, že jde o svobodné dílo. Ale samozřejmě to nevím najisto. Mohu se zeptat, zda to pro Wikipedii stačí, nebo je třeba to doložit?

Určitě se bych ráda chyby opravila, a to co nejdřív. Osmělila jsem se, takže to není úplně dobré. Zapracuji. Mohu se zeptat, jak poznám, že je stránka "venku" (jak dlouho trvá přijetí Wikipedií?) ? --KlaraAKS (diskuse) 17. 4. 2024, 23:57 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Vzhledem k tomu, že autorkou manifestu nejste Vy, ale pan Karpowicz, bude třeba, aby doložil. že souhlasí s uvolněním manifestu pod svobodnou licencí (pozor na to, že Wikipedie přijímá jen některé svobodné licence). Je třeba, aby e-mailem zaslal potvrzení s vlastnoručním podpisem, návod naleznete na stránce Nápověda:Svolení autora#Obsah svolení.

Wikipedie přijme Váš článek ve chvíli, kdy bude mít dostatečnou úpravu. Momentálně ho máte na svém pískovišti (vizte Wikipedista:KlaraAKS/Pískoviště), tam na něm můžete pracovat. Návod naleznete na stránkách Wikipedie:Encyklopedická významnost, Wikipedie:Vzhled a styl a Wikipedie:Encyklopedický styl. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 01:50 (CEST)Odpovědět

Moc Vám děkuji, velice jste mi pomohl. Snad to vše klapne a dovedu do správné formy. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 02:52 (CEST)Odpovědět

Chci smazat stránku Volarismus, která je duplicitní té, která byla přesunuta na pískoviště, tuto však chci smazat také. Onu duplicitní mi nejde plně odstranit. Mohu poprosit o pomoc? --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 04:53 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Ahoj, děkuji ti za zájem o Wikipedii. Článek Volarismus smazat nejde, protože takový článek neexistuje. To co jsi napsala v předešlých editací, již bylo opraveno a odstraněno. Svoje pískoviště smazat nelze, je to základní stránky tvého účtu na Wikipedii. Můžeš, ale takovou stránku vyprázdnit stejně jako ve wordu. Označ celý text a zmáčkni delete. Jak editovat na Wikipedii najdeš v tomto návodu. Hodně trpělivosti do dalších editací. --Podroužek (diskuse) 18. 4. 2024, 06:19 (CEST)Odpovědět

Mockrát děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 13:06 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS, Podroužek: Dobrý den, mám dojem, že zde došlo k nedorozumění:

Článek Volarismus tu byl, ale zhruba ve 2 hodiny ráno jej Wikipedista:Osidor navrhl na smazání a v 6 hodin a 4 minuty byl smazán, vizte Protokolovací záznamy.

Pokud si chce KlaraAKS nechat smazat své soukromé pískoviště, může do něj vložit šablonu Šablona:Smazat, nějaký správce jej potom odstraní. Nejprve se však zeptám, jaký má být důvod odstranění Vašeho pískoviště? Myslel jsem, že chcete na článku pracovat a vylepšit jej. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 13:53 (CEST)Odpovědět

Děkuji, ano, nedorozumění, nebo spíš z mé strany trošku už únava nebo moje určité inteligenční "limity", řečeno mírně. Nicméně je nyní vše v pořádku a dál budu postupovat s větším rozmyslem, zejména nejdříve obstarávat wikipedií uznatelné souhlasy, což se bude týkat i fotek, přislíbeno vše, aby formálně všechno sedělo. (A je dobře, že to tak je, protože to chrání takové osoby, jejichž duš. vlastnictví by doopravdy někdo využil bez svolení či dokonce bez vědomí, takže to respektuju a zainteresovaní lidé, většinou umělci, toto chápou.) Spíš nastávají otázky, kdy bude téma encyklopedické v tom smyslu, že jej Wikipedie bude chápat jako přínos, v každém případě má dojít k patentování onoho termínu a doložení uznání směru a zakladatelů uznávanými (často zahraničními) osobnostmi, kurátory výstav. O to asi i trochu šlo, že text nebyl opatřen citacemi z ověřitelných (věrohodných) zdrojů. Bez nich působil jako pabitelství. Takže znovu děkuji. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 14:46 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:KlaraAKS: Wikipedie jej bude chápat jako přínos ve chvíli, kdy:

1. téma bude již nějakou dobu zájmem cizí veřejnosti (viz pojem encyklopedická významnost): prostě o tématu se už musí psát, Wikipedie nemá být mezi prvními, kdo o tématu píše, Wikipedie má psát až ve chvíli, kdy o tématu již dostatečně psaly cizí subjekty (typicky zpravodajské weby typu iDNES, iROZHLAS apod.);
2. článek bude mít určitou formální kvalitu: ve Vašem článku například chybí řádkové reference (každá věta nebo každý odstavec by měly mít za sebou to číslíčko v hranaté závorce), portály nebo kategorie.

--Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:29 (CEST)Odpovědět

Děkuji moc za velkou pomoc, pochopení a podporu. --KlaraAKS (diskuse) 18. 4. 2024, 15:35 (CEST)Odpovědět

@KlaraAKS: Rádo se stalo. Bude-li ještě něco nejasné, klidně se zase zeptejte. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,

Szczecinolog zablokoval všechny mé příspěvky. Některé stránky se scvrkly takřka na polovinu. Zásadní to bylo u článků: Tatra T7B5, T6A2, B6A2, T5C5, T6B5 a dále.

Poslal jsem e-mail Szczecinologovi, žádná odpověď.

Zkusil jsem Harolda, žádná odpověď.

Je zřejmé, oč běží. Používám VPN od Avastu a občas opomenu tuto funkci vypnout. Zjeví se upozornění, že je IP adresa mimo, vypnu tedy VPN a vše je OK. Na COMMONS se mi to už též stalo, ale tam asi žádného Szczecinologa nemají, takže tam se nic neděje. Ještě bych pochopil, kdybych byl zablokován a upozorněn. Ale zničit kvůli tomu články, to je trochu moc. Pokud se domníváte, že je třeba trestat, tak řekněte Szczecinologovi, že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS. Vždyť i tam mám určitě prašivé fotky.

Znopa --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 13:08 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Dobrý den, detailně jsem Vaše editace nezkoumal, ale máte pravdu, že aktivity kolegy Wikipedista:Szczecinolog vzbuzují pochybnosti. Zprvu jsem myslel, že snad jde o vandala, ale viděl jsem, že zde je již dlouho, takže věřím, že jednal s dobrým úmyslem. Když nic jiného, tak v článku Tatra T6A2 nevyplnil shrnutí editace, ve kterém by odstranění informací podrobně zdůvodnil. Nejlepší by však bylo, abyste napsal na diskusní stránky dotčených článků, ve kterých byste kolegu označil, a po diskusi byste došli k nějaké shodě, případně je možné požádat o třetí názor, vizte též podobný případ z nedávné doby.

Co se týče správce Wikipedista:Harold, jsem přesvědčený, že Vás neignoruje. Z jeho příspěvků si lze všimnout, že na Wikipedii byl naposledy aktivní v úterý 16. dubna, dejte mu tedy prosím ještě čas, věřím, že odpoví. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 14:13 (CEST)Odpovědět

Dík za reakci.

Asi počkáme na Harolda, ten je v problematice "tramvaje" zběhlý a může rozhodnout, zda jsem pro téma způsobilý. Já jsem přesvědčen, že ten Szczecinolog vůbec neřešil obsah, ale jen literu zákonů Wikipedie a jen spustil nějaký prográmek, který hledal slovo Znopa. Porušil zákon, tak pryč s ním.

Zdraví Znopa. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Nevím, jaké měl Szczecinolog důvody, ale jsem přesvědčený, že s použitím VPN to nesouvisí. My bohužel nevidíme, z jaké IP editujete ve chvíli, kdy jste přihlášen, Wikipedie dbá na soukromí uživatelů, jediní, kdo technicky může vidět, odkud editujete, jsou checkuseři, a ti jsou na české wikipedii aktuálně jen tři. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 15:36 (CEST)Odpovědět

>@Marek Genius No a co dál? Ty důvody z něho musíte vytlouct vy. Ale zjistil jsem, že nebyl tak systematický. Některé vložené věty neodhalil.

A už dost. Já jdu na večeři. Neodpovídat i když musím zmáčknout "Odpovědět" --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:20 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Sczcecinolog byl označen, takže až bude chtít, tak odpoví. Také je možné, že neodpoví nikdy, lze si povšimnout, že jde jen o občasného editora, rozhodně ne o někoho, kdo by sem chodil každý den. (Je tu už od 20. srpna 2009, ale má jen 1 496 editací.) Takže je možné, že si této diskuse vůbec nevšimne, jednou sem přijde, ale této diskusi se věnovat nebude. Což žádný problém nezpůsobí, o obsahu článku lze rozhodnout i bez jeho přítomnosti. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Sczcecinolog je Polák a v minulosti tu založil/rozšířil hodně článků asi překladem z polštiny, nyní se přesunul se stejnou činností na balkánské wikipedie. Vždy když jsme tu ale diskutovali o jeho příspěvcích (naposledy v tomto DoSu), tak bylo jedno, kolikrát jsme ho označili a nikdy nezareagoval. Nemyslím si tak, že se do této diskuze připojí. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 20:09 (CEST)Odpovědět

@Znopa Nevidím do pohnutek kolegů ani příliš nerozumím tématu, ale pravdou je, že vaše verze byla "horší" co se týče vzhledu - nadmíra tučného písma, méně odkazů na jiné články. Někdy se může stát, že změny jsou natolik k horšímu, že je lepší je zahodit úplně. NEtvrdím ovšem, že o to šlo v tomto případě. --JAnD (diskuse) 18. 4. 2024, 15:33 (CEST)Odpovědět

>@JAn Dudík Myslím, ze jsem neopomínal relevantní odkazy, které jsou ve Wiki. A co se týče tučného písma, některé věci nebo roky je třeba zdůraznit. A jaký je výběr? Kdyby byla možnost jiné barvy, tak bych tučné písmo neužíval. Modrá by měla zůstat pro odkazy. Vám se snad líbí, když najedete na ročník, že vyskočí stránka o všech světových událostech v daném roce? Nebo potřebujete vědět, že daný rok začal třeba v pondělí 1.ledna a skončil v pátek 31.prosince, či jak rok psali Římané? Já očekávám, že se dozvím o nějaké relevantní události k tématu, ale nedozvím. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:25 (CEST)Odpovědět

(S 1 novým komentářem.) @Znopa: Je třeba při psaní článků dodržovat pravidlo Wikipedie:Vzhled a styl. To není nějaká byrokracie, důvodem vzniku tohoto pravidla bylo, aby všechny články vypadaly plus minus stejně, neboť pak je jednodušší se v nich orientovat. Na roky se dříve odkazovalo, ale už se od toho upustilo, a to právě z toho důvodu, který uvádíte, ukázalo se prostě, že je to zbytečné. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 17:40 (CEST)Odpovědět

>@Marek Genius No vidíte. A právě ty roky jsou důležité. Dodejte nějakou barvu. A neseděla by tam právě ta tučná černá? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:00 (CEST)Odpovědět

Ne neseděla, tučné písmo se používá pouze ke zvýraznění předmětu článku v úvodu, a opravdu výjimečně na začátku nějaké sekce článku ke zvýraznění toho, o čem daná sekce pojednává. Použití dalších barev je rovněž nežádoucí, aby nevznikal vizuální nepořádek. Barvy se třeba okrajově používají v seznamech či navboxech pro barevné oddělení nějakých tematických skupin. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:06 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Zavádění nových barev nebo ztučnění na netradiční místa je otázkou na jinou diskusi, a to konkrétně na Diskuse k Wikipedii:Vzhled a styl. Věc totiž obvykle není tak jednoduchá, jak se na první pohled může zdát, viz například Nápověda:Bezbariérová Wikipedie. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 19:09 (CEST)Odpovědět

Jen tak bokem tu odkážu na Wikipedie:Žádné open proxy a Argumentační klam#Podsunutý argument (slaměný panák, straw man) („tam asi žádného Szczecinologa nemají“, „že nedokončil práci a jde mazat i na COMMONS“). --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 16:21 (CEST)Odpovědět

>@Matěj Suchánek Chtěl jsem to jenom odlehčit. Ale jste asi nepřítelem humoru. A že to na COMMONS prochází? Nejste také nějaký ouřada? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:36 (CEST)Odpovědět

Commons není Wikipedie. 100 mil. obrázků není 500 tis. článků v češtině.

Obligátní odkazy: Wikipedie:Žádné osobní útoky a Argumentum ad hominem. --Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 17:48 (CEST)Odpovědět

>@Matěj Suchánek Nevím co jste tím chtěl říct, nebo jste jen nepochopil, že útočník je agresorem? --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět

Ve zkratce:

• Je dost možné, že úplně vymazat vaše příspěvky nebylo vhodné, a je naprosto v pořádku o tom vést diskusi (od toho je Wikipedie má).
• Ale diskuse by měla být slušná, bez vykreslování konkrétních uživatelů jako ničitelů/nepřátel čehokoliv. Ano, jako humor jsem to nepochopil. (S tím humorem je to tady trochu komplikované.)
• Na Commons lze nahrávat obrázky a to je tak všechno. Na rozdíl od článků tady, které by měly mít nějakou formu. Možná pravě proto to na Commons nevadí.
• VPN s věcí nijak nesouvisí. Každopádně pozor na pravidlo o přispívání skrze otevřené sítě.

--Matěj Suchánek (diskuse) 18. 4. 2024, 18:44 (CEST)Odpovědět

Z encyklopedického hlediska by nebyly vhodné některé humorně pojaté popisky fotografií v galerii hesla Tatra T6A2. Fotky jsou pěkné, ale popis by měl být střízlivý. --Jvs 18. 4. 2024, 16:58 (CEST)Odpovědět

>@Jvs Ta galerie byla čistě o 2 soupravách. Měl jsem do všech 2x5 políček napsat 5x 2 různé věty? Tak jsem to pojal jako 2 komiksové příběhy, které dle mě k obrázkům seděly, ale bohužel některým vůbec neseděli. --Znopa (diskuse) 18. 4. 2024, 17:52 (CEST)Odpovědět

Co se týče T6A2, tak by bylo dobré najít kompromis mezi Vaší a současnou verzí (doplnit informace a dát pozor na vzhled a styl). Je potřeba si uvědomit, že Wikipedie je encyklopedie, texty by tak měly být psány encyklopedickým stylem. Jakékoliv náznaky vtípků, apod. jsou pak zcela nepřípustné. --MIGORMCZ (diskuze) 18. 4. 2024, 18:02 (CEST)Odpovědět

T7B5editovat | editovat zdroj

@Znopa: Text jste sice vrátil, ale je potřeba na něm zapracovat. Zejména část konstrukce je potřeba řádně ozdrojovat (pomocí referencí) a ten doslova převzatý text tam také zůstat nemůže z autorskoprávního hlediska. Sekce muzejní vozy je pak vložena chybně. Rozhodně nepatří do kapitoly odkazy a standardně se formátuje do tabulky (viz Tatra T2).--MIGORMCZ (diskuze) 19. 4. 2024, 20:21 (CEST)Odpovědět

>Heleďte, studente, já jsem do Wikipedie nikdy nechtěl psát. Přečtěte si na Tatra T7B5 diskusi. Přesvědčil mě Harold a Harold to také schválil. Ten převzatý text nikomu doposud nevadil. Takže Vy mě nezajímáte. Jinak ten článek ještě není konečný. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 21:06 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Nač ta silná slova, kolego? Pamatujte prosím na Wikietiketu. --Jan Polák (diskuse) 19. 4. 2024, 21:31 (CEST)Odpovědět

> No to se ozval ten pravý. Ještě že jste Jan. Český Polák Szczecinolog to vše způsobil. Ale k věci. Vždyť tady se jen kecá, ale pro věc zatím nikdo nic neudělal. Vlastně jsem jediný, kdo něco dělá. A dělám zbytečnou práci, kterou jsem už jednou udělal. A pak přijde někdo, kdo jenom buzeruje. Udělej tohle, tohle, tady tabulku atd. Vždyť on ani nepochopil rozdíl mezi "muzejní" a "historický". Jděme všichni do muzea, vycpat se. --Znopa (diskuse) 19. 4. 2024, 23:53 (CEST)Odpovědět

Harold nic neschválil, na to ani nemá žádné právo. :-) Měl jsem v plánu projít postupně vaše příspěvky a upravit je do encyklopedičtější podoby, ale ani po pár měsících se k tomu bohužel nedostal (za to se omlouvám, ale nebyla na to prostě energie a čas). Každopádně jak píšou ostatní výše, je potřeba dodržovat encyklopedický styl, formátování a strukturu článků, zdrojování... Dále vězte, že ostatní editoři zde, kteří na vás reagují, vám jen chtějí pomoct, a jsem přesvědčen, že Szczecinolog si také myslel, že taky dělá správnou úpravu. Věcné diskusní příspěvky a rady, ani zásahy do článků je potřeba nebrat si osobně, předpokládejte dobrou vůli (viz též WP:Wikietiketa). Ale pokud tady budete ostatní obviňovat, napadat či konspirovat, tak vězte, že ochota ostatních vám poradit a pomoct se bude rapidně snižovat. --Harold (diskuse) 20. 4. 2024, 09:59 (CEST)Odpovědět

>Harold Fackovacího panáka tady dále dělat nebudu. Pokračujte si sami. Ten Szczecinolog chtěl určitě pomoct. Nic nevytknul, pouze zablokoval. Úpravy se určitě daly dělat, ale na řádném textu s formátem. Obnovil jsem T7B5, chtěl jsem tam ještě dodat galerii, ale nedodám a končím se vším.

Znopa --Znopa (diskuse) 20. 4. 2024, 11:08 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Ohledně převzatého textu: Máte pravdu, že dříve některé weby vložený obsah, který potenciálně mohl být odněkud neoprávněně zkopírován, ponechávaly a smazaly jej až ve chvíli, kdy se jim autor díla ozval, a mnohé weby tak činí dosud. Wikipedie a další projekty nadace Wikimedia Foundation ovšem postupují opačně. Tzn. nejprve je třeba získat souhlas od autora se zveřejněním pod svobodnou licencí, a teprve potom je možné jej sem vložit. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 16:20 (CEST)Odpovědět

>@Marek Genius No a co tím chcete říct? Asi vám nedošlo, že ta fabrika už čtvrt století (včetně následovníků) neexistuje. Siemens se v podstatě od ČKD distancoval, SKD TRADE veškerou dokumentaci dostal za zlámaný groš a žije z výroby náhradních dílů dodnes. Nebo mám jít vyhrabat gráfa Siemense a zeptat se ho, jestli jako jó? --Znopa (diskuse) 23. 4. 2024, 17:17 (CEST)Odpovědět

@Znopa: Záleží na situaci, obecně však 25 let není dostatečná doba, neboť autorská práva vyprší až po 70 letech, ovšem zpravidla ještě ne po 70 letech od napsání, ale po 70 letech od smrti autora. Aktuálně se tedy dá hovořit o roku 1953, viz také Den volných děl. I zaniklá fabrika má vždy nějakého nástupce, nikdy se ten majetek nevypaří do vzduchu. --Marek Genius (diskuse) 23. 4. 2024, 17:31 (CEST)Odpovědět

Zdravím, poupravil sem článek Tommy Vext. Může ho někdo zkontrolovat? Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 18. 4. 2024, 18:08 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Myslím, že text již vyhovuje, děkuji všem za úpravy. --Jvs 18. 4. 2024, 19:55 (CEST)Odpovědět

@Kurkic5: Nerozumím frázi, která je hned na začátku, že „se účastnil freestyle rapových bitev“. Opravdu se tomu tak říká? Popravdě mi zrovna toto zní jako špatný překlad, ale mohu se mýlit. --Marek Genius (diskuse) 18. 4. 2024, 20:19 (CEST)Odpovědět

V článku Bohumil Němec je uveden obrázek Soubor:The Republic exhibition - NM Prague 08.JPG jako „Senátorská a poslanecká legitimace“, nicméně se jedná o nějaký italsky psaný dokument snad se vztahem ke svobodnému zednářství („A. U. T. O. S. A. G.“, „autorita massoniche“, „il gran tesoriere“). Dokáže někdo blíže určit, o co se jedná? — Draceane ^diskuse_příspěvky 20. 4. 2024, 11:07 (CEST)Odpovědět

@Draceane zde se píše "Bohumil Němec se angažoval také jako svobodný zednář – na obr. jeho italská legitimace mistra 33. stupně z r. 1919. MÚA AV ČR, fond Bohumil Němec" --Jindřich Rubeš (diskuse) 20. 4. 2024, 11:31 (CEST)Odpovědět

Zdravím, napsal sem článek o fotbalovém klubu FK Spartak Soběslav a potřeboval bych kontrolu, případnou úpravu od někoho, kdo se články o sportu, zvláště fotbalu, zabývá. Předem děkuji. --Kurkic5 (diskuse) 20. 4. 2024, 11:40 (CEST)Odpovědět

Jak s jmenuje stránka pro mentory? Rád bych se odebral. --Juandev (diskuse) 23. 4. 2024, 13:01 (CEST)Odpovědět

Použij formulář Speciální:Skončit s mentorstvím. Seznam je na MediaWiki:GrowthMentors.json nebo Speciální:Spravovat mentory. --Matěj Suchánek (diskuse) 23. 4. 2024, 13:42 (CEST)Odpovědět

Hi, I was donating wikipedia and in the step providing payment details there was on the background a quote. It started: If all the people in the world... The rest I could not be read as the other window was covering the rest. It was resonating with me. Can you please share it with me?

Thx.

Tomas --Horkules (diskuse) 26. 4. 2024, 13:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vytvořil jsem článek k obrazu od Salvadora Dalího Sen způsobený letem včely kolem granátového jablka vteřinu před probuzením. Ale přišlo mi oznámení, že je s ním zřejmě něco špatně. Mohli byste mi poradit, co v něm upravit, aby se nesmazal?

děkuji

PS.: Nevím proč, ale asi nastala chyba v názvu článku, protože v názvu chybí "kolem granátového jablka" --Kuba559 (diskuse) 28. 4. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

@Kuba559 Dobrý den, článek má hned několik nedostatků. Prvním z nich je styl, kterým je článek psán. Je vyloženě neencyklopedický a do Wikipedie se nehodí. Zkuste se podívat do kategorie Obrazy a pročíst si pár článků, abyste měl představu o tom, jak by článek měl vypadat. Druhým problémem jsou zdroje, respektive jejich absence. Článek je poměrně rozsáhlý a nejsou v něm skoro žádné zdroje, přičemž jsou v něm informace, ke kterým je potřeba zdroj dodat. To jsou asi ty nejzásadnější problémy, které je potřeba pro ponechání článku vyřešit. Případné rady včetně odkazů na doporučení naleznete na své diskusní stránce. --Vít Karásek (diskuse) 28. 4. 2024, 22:04 (CEST)Odpovědět

Mohu smazat obrázek, který zcela nepochopitelně přiložil můj bratr do článku Miloš Veselý (hudebník) Je to dost nedůstojná fotografie a s tvorbou pana profesora vůbec nesouvisí. Děkuji Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Michal Hejna: Dobrý den, pokud máte na mysli fotografii commons:File:Miloš Veselý (s kytarou).jpg, tak na té určitě nevidím nic špatného, je to docela hezká fotografie člověka s přáteli. Zároveň je vhodné, když článek obsahuje fotografií více, například právě fotografie v různých prostředích (viz Natálie Schejbalová#Galerie, tedy to, že se v článku nachází tato fotografie, určitě není v rozporu s tím, aby byla do článku vložena ještě jiná fotka. Otázkou spíš je, odkud fotografie pochází, neboť fotografie může na Wikimedia Commons nahrávat jen jejich autor. Je Váš bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, že někdo tuto fotografii z Wikipedie stáhl a teď ji prodává za 374,93 Kč (po údajné slevě 72 % z původních 1340 Kč), viz zde. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST)Odpovědět

Fotografie byla přidána v této editaci, přidal ji Wikipedista:Bernard Bakala. To má být Váš bratr? --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST)Odpovědět

vůbec netuším , kdo jsou tito Wiikipedisté a to, že ji někdo prodává mě přijde jako ubohé...zde máte kopii dopisu mého bratra....ten má adresu petrhjn@seznam.cz a ten ji tam dal

, jsem dodnes neměl tušení, že může vadit fotka pana profesora na Wikipedii, samozřejmě ihned požádám o její stažení, byla to jediná, kterou mám a mohl jsem zadavatelům profilů poskytnout).

-----

že na ní nevidíte nic špatného? jediná fotka úctyhodného profesora z archivu jednoho magora....to vám přijde fajn?

Děkuji a žádám opět o smazání...

Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 12. 5. 2024, 22:03 (CEST)Odpovědět

Obdobně jako kolega Marek Genius nemám dojem, že by fotografie zachycovala něco nevhodného, aby ji bylo nutné mazat. Navíc mi nepřijde vhodné, označovat někoho spojením „archivu jednoho magora“. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2024, 22:56 (CEST)Odpovědět

@Michal Hejna: Omlouvám se, ale ve Vaší žádosti se ztrácím. Psal jste, že fotografii nahrál na Wikipedii Váš bratr, ale teď píšete, že ho neznáte. Fotografii na úložiště Wikimedia Commons 24. února 2023 nahrál uživatel Bernard Bakala, viz jeho konkrétní editaci. Tentýž uživatel stejný den o hodinu později vložil tento obrázek na Wikipedii, opět viz konkrétní editaci. Bernard Bakala tedy není Váš bratr? Váš bratr je Petr Hejna? Kdo tedy byl fotografem? Tím magorem má být Váš bratr, to jste psal Vy o Vašem bratrovi? Nebo to psal Váš bratr o Vás?

Pokud byla fotografie někým ukradena, potom by samozřejmě měla být na Wikipedii smazána. Šlo by o porušení autorských práv. Jen pořád nevím, kdo je tedy autorem fotografie a koho je třeba případně kontaktovat. Prosím o vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 13:18 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, 2x jsem fotografii smazal (koukám, že opě tam je), dnes potřetí i s touto žádostí: PROSÍM POTŘETÍ - FOTO NEVKLÁDAT, Z DATABÁZE NEJDE SMAZAT. Nechápu, proč ji tam někdo pořád dává a už mne to fakt přestává bavit. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 13:40 (CEST)Odpovědět

Důvod pro smazání jste neuvedl, navíc i pokud beru v potaz tuto diskusi, nedává mi celá situace smysl, protože s obrázkem není nic v nepořádku. Prosím, neodebírejte ji už ze stránky; není pro to žádný validní důvod, pokud ale je, uveďte ho. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:46 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Dobrý den, je to, jak píše Vít Karásek. Wikipedie je veřejné, kolektivní dílo, a pokud z něj má být něco odstraněno, je třeba to zdůvodnit. Můžete například na diskusní stránce článku Diskuse:Miloš Veselý (hudebník) napsat, co je s obrázkem špatně. Vy ho chcete smazat jen z Wikipedie? A víte o tom, že na Wikimedia Commons by stejně zůstal? Nebo ho chcete smazat i z Wikimedia Commons? Já zase popravdě nechápu, proč jste obrázek na Wikipedii před rokem nahrával, když teď jej chcete stáhnout. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Netušil jsem jaksi, že to může někomu vadit - nicméně se to snažím respektovat. Žádal jsem samozřejmě i odstranění z databáze na Wikipedia Commons, zatím neproběhlo. A už s tím opravdu končím, zrovna mám rozdělaný v počítači článek o zajímavavém výtvarníkovi, tak snad to dotáhnu k finále. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

Pokud by se našel někdo jazykově zdatný, kdo by dokázal najít české ekvivalenty k těmto typům kleští, tak bych byl velmí rád!

Using the analogy of gripping tools, these are: the "forceps type", as possessed by the Sickle-billed Vanga; the "radio pliers type", as on the White-headed and Hook-billed Vangas; the "strong pincers type", presented by Pollen's (Xenopirostris polleni), Lafresnaye's (Xenopirostris xenopirostris) and Van Dam's Vangas; the "pliers type", as on the Helmet Vanga; and the "generalized type", demonstrated by the Rufous, Blue, Chabert, Red-tailed, Nuthatch, and Tylas Vangas. The last group can be split into two subgroups, the Rufous, Blue, Chabert, and Red-tailed Vangas representing the "standard type" and the Tylas and Nuthatch Vangas representing the "flat forceps type".

Nejsem toho schopen. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Už jsem to vyřešil opisem. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

Dost často se mi stane, že ve shrnutí udělám nějakou chybičku, a vzápětí si jí sice všimnu, ale už je pozdě (třeba před chvilkou 1 místo +, y místo z). Tuším, že už to opravit nejde, ale pro jistotu se ptám :) Dík, --Xyzabec (diskuse) 29. 4. 2024, 14:35 (CEST)Odpovědět

nejde. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

Potřeboval bych pomoc s přeložením zbývající části článku Ultravysoké vakuum, je to namě příliš technické. --M97uzivatel (diskuse) 1. 5. 2024, 19:23 (CEST)Odpovědět

Zdravím, dá se napsat reference až za sekci Reference (třeba do sekce Souv. články), např. při mém neúspěšném pokusu o opravu v článku Základní škola a Mateřská škola Želetava? B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 10:13 (CEST)Odpovědět

@B.mertlik: Nad ZS jsem vložil sekci "Absolventi", která je myslím v článcích o školách běžná. --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 10:46 (CEST)Odpovědět

@Harold: Samozřejmě, dík, ale jde mi o tu tecnikálii (zda to vůbec jde), až na to zase narazím. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 11:11 (CEST)Odpovědět

@B.mertlik: Tak technicky to samozřejmě možné je. :-) Nicméně pořadí sekcí je jasně dané pravidly a nápovědou (WP:VAS, WP:ZS). Taky nevidím důvod, proč do sekcí pod seznamem referencí (tedy Literatura, Související články nebo Externí odkazy) vkládat nějaké reference. Sice nelze úplně vyloučit nějaký zcela specifický a ojedinělý případ, kdy by to bylo skutečně potřeba, ale v těch případech, s nimiž se občas setkávám, jde o neznalost pravidel nebo nepochopení smyslu oněch sekcí či používání referencí; tedy případy, které zkušený editor dokáže dát do standardního stavu během pár sekund (což taky v takových případech dělám). --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 11:22 (CEST)Odpovědět

@Harold: Někde jsem na to již narazil, ale nevzpomenu si kde. Příště se ozvu. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 12:30 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nedaří se mi vytvořit tyto kategorie. Prosím, pomoc. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST)Odpovědět

už je to v pořádku. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

Je potřeba upravit informaci na nejnovější - jsou údaje o HDP ČR z r. 2021,2022,2023.

--185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST)Odpovědět

Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST)Odpovědět

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by se někdo mohl podívat na článek Pančevo. IP adresa tam vkládá řadu informací, některé z nich poměrně zajímavé, jindy ale dost extrémní POVy a mění dokonce i tvrzení, ke kterým jsem dodával kdysi citace. Já bohužel nyní nemám vůbec kapacitu to tam dávat do pořádku (jinak bych se o to postaral sám), ale věřím že zkušený uživatel to snadno zvládne. Takže se omlouvám, že needituji s odvahou. Díky moc. Aktron (✆|✍) 11. 5. 2024, 00:13 (CEST)Odpovědět

Nezávisle z části revertováno i z jiných článků. Článek Richard Saringer byl teď také smazán pro nesrozumitelnost, se kterou se i v jiných článcích ztotožňuji; vzhledem k IP z Rakouska soudím, že šlo ve většině (ne-li všech) případů o strojový překlad. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:31 (CEST)Odpovědět