^{skočit na konec}

Na této stránce můžete položit dotaz, pokud si s něčím na Wikipedii nevíte rady. Prosíme věnujte pozornost níže uvedeným pokynům a nevkládejte dotazy nesouvisející s Wikipedií, tato stránka není všeobecnou internetovou poradenskou službou (hledáte-li poradnu, zkuste například službu Ptejte se knihovny).

• Nejdříve si prohlédněte nápovědu a v tabulce níže ověřte, zda dotaz patří sem.
• Každou otázku vkládejte jako nové téma a vhodně jej pojmenujte v políčku Předmět/nadpis.
• Snažte se dotaz formulovat jasně, stručně a výstižně.

Položit dotaz

Chcete požádat zkušené wikipedisty o osobní konzultaci? Zarezervujte si termín videohovoru v rámci Wikiporadny.
Spolek Wikimedia Česká republika pořádá pro veřejnost vzdělávací a editační aktivity. Pro seniory jsou to kurzy psaní Wikipedie v rámci projektu Senioři píší Wikipedii.
Wikipedisté se také pravidelně scházejí na tzv. wikisrazech, zejména v Praze a v Brně.
O pomoc můžete žádat rovněž e-mailem na adrese info-cs@wikimedia.org.

Hi, I was donating wikipedia and in the step providing payment details there was on the background a quote. It started: If all the people in the world... The rest I could not be read as the other window was covering the rest. It was resonating with me. Can you please share it with me?

Thx.

Tomas --Horkules (diskuse) 26. 4. 2024, 13:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vytvořil jsem článek k obrazu od Salvadora Dalího Sen způsobený letem včely kolem granátového jablka vteřinu před probuzením. Ale přišlo mi oznámení, že je s ním zřejmě něco špatně. Mohli byste mi poradit, co v něm upravit, aby se nesmazal?

děkuji

PS.: Nevím proč, ale asi nastala chyba v názvu článku, protože v názvu chybí "kolem granátového jablka" --Kuba559 (diskuse) 28. 4. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

@Kuba559 Dobrý den, článek má hned několik nedostatků. Prvním z nich je styl, kterým je článek psán. Je vyloženě neencyklopedický a do Wikipedie se nehodí. Zkuste se podívat do kategorie Obrazy a pročíst si pár článků, abyste měl představu o tom, jak by článek měl vypadat. Druhým problémem jsou zdroje, respektive jejich absence. Článek je poměrně rozsáhlý a nejsou v něm skoro žádné zdroje, přičemž jsou v něm informace, ke kterým je potřeba zdroj dodat. To jsou asi ty nejzásadnější problémy, které je potřeba pro ponechání článku vyřešit. Případné rady včetně odkazů na doporučení naleznete na své diskusní stránce. --Vít Karásek (diskuse) 28. 4. 2024, 22:04 (CEST)Odpovědět

Mohu smazat obrázek, který zcela nepochopitelně přiložil můj bratr do článku Miloš Veselý (hudebník) Je to dost nedůstojná fotografie a s tvorbou pana profesora vůbec nesouvisí. Děkuji Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 28. 4. 2024, 23:34 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Michal Hejna: Dobrý den, pokud máte na mysli fotografii commons:File:Miloš Veselý (s kytarou).jpg, tak na té určitě nevidím nic špatného, je to docela hezká fotografie člověka s přáteli. Zároveň je vhodné, když článek obsahuje fotografií více, například právě fotografie v různých prostředích (viz Natálie Schejbalová#Galerie, tedy to, že se v článku nachází tato fotografie, určitě není v rozporu s tím, aby byla do článku vložena ještě jiná fotka. Otázkou spíš je, odkud fotografie pochází, neboť fotografie může na Wikimedia Commons nahrávat jen jejich autor. Je Váš bratr autorem fotografie?

Mimochodem jsem zjistil, že někdo tuto fotografii z Wikipedie stáhl a teď ji prodává za 374,93 Kč (po údajné slevě 72 % z původních 1340 Kč), viz zde. --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 13:21 (CEST)Odpovědět

Fotografie byla přidána v této editaci, přidal ji Wikipedista:Bernard Bakala. To má být Váš bratr? --Marek Genius (diskuse) 29. 4. 2024, 16:17 (CEST)Odpovědět

vůbec netuším , kdo jsou tito Wiikipedisté a to, že ji někdo prodává mě přijde jako ubohé...zde máte kopii dopisu mého bratra....ten má adresu petrhjn@seznam.cz a ten ji tam dal

, jsem dodnes neměl tušení, že může vadit fotka pana profesora na Wikipedii, samozřejmě ihned požádám o její stažení, byla to jediná, kterou mám a mohl jsem zadavatelům profilů poskytnout).

-----

že na ní nevidíte nic špatného? jediná fotka úctyhodného profesora z archivu jednoho magora....to vám přijde fajn?

Děkuji a žádám opět o smazání...

Michal Hejna --Michal Hejna (diskuse) 12. 5. 2024, 22:03 (CEST)Odpovědět

Obdobně jako kolega Marek Genius nemám dojem, že by fotografie zachycovala něco nevhodného, aby ji bylo nutné mazat. Navíc mi nepřijde vhodné, označovat někoho spojením „archivu jednoho magora“. --Jan Polák (diskuse) 12. 5. 2024, 22:56 (CEST)Odpovědět

@Michal Hejna: Omlouvám se, ale ve Vaší žádosti se ztrácím. Psal jste, že fotografii nahrál na Wikipedii Váš bratr, ale teď píšete, že ho neznáte. Fotografii na úložiště Wikimedia Commons 24. února 2023 nahrál uživatel Bernard Bakala, viz jeho konkrétní editaci. Tentýž uživatel stejný den o hodinu později vložil tento obrázek na Wikipedii, opět viz konkrétní editaci. Bernard Bakala tedy není Váš bratr? Váš bratr je Petr Hejna? Kdo tedy byl fotografem? Tím magorem má být Váš bratr, to jste psal Vy o Vašem bratrovi? Nebo to psal Váš bratr o Vás?

Pokud byla fotografie někým ukradena, potom by samozřejmě měla být na Wikipedii smazána. Šlo by o porušení autorských práv. Jen pořád nevím, kdo je tedy autorem fotografie a koho je třeba případně kontaktovat. Prosím o vysvětlení. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 13:18 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, 2x jsem fotografii smazal (koukám, že opě tam je), dnes potřetí i s touto žádostí: PROSÍM POTŘETÍ - FOTO NEVKLÁDAT, Z DATABÁZE NEJDE SMAZAT. Nechápu, proč ji tam někdo pořád dává a už mne to fakt přestává bavit. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 13:40 (CEST)Odpovědět

Důvod pro smazání jste neuvedl, navíc i pokud beru v potaz tuto diskusi, nedává mi celá situace smysl, protože s obrázkem není nic v nepořádku. Prosím, neodebírejte ji už ze stránky; není pro to žádný validní důvod, pokud ale je, uveďte ho. Děkuji za pochopení --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:46 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Dobrý den, je to, jak píše Vít Karásek. Wikipedie je veřejné, kolektivní dílo, a pokud z něj má být něco odstraněno, je třeba to zdůvodnit. Můžete například na diskusní stránce článku Diskuse:Miloš Veselý (hudebník) napsat, co je s obrázkem špatně. Vy ho chcete smazat jen z Wikipedie? A víte o tom, že na Wikimedia Commons by stejně zůstal? Nebo ho chcete smazat i z Wikimedia Commons? Já zase popravdě nechápu, proč jste obrázek na Wikipedii před rokem nahrával, když teď jej chcete stáhnout. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Netušil jsem jaksi, že to může někomu vadit - nicméně se to snažím respektovat. Žádal jsem samozřejmě i odstranění z databáze na Wikipedia Commons, zatím neproběhlo. A už s tím opravdu končím, zrovna mám rozdělaný v počítači článek o zajímavavém výtvarníkovi, tak snad to dotáhnu k finále. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Už to vidím, ptal jste se v Hospodě U Commons (viz historii). Pokud chcete, můžete na Wikimedia Commons založit diskusi o smazání, viz commons:Commons:Deletion requests/cs. (Pokud by bylo smazáno na Commons, tak by bylo následně smazáno i na Wikipedii.) Žádost by však bylo nutné odůvodnit a nezaručuji, že by jí bylo vyhověno. Je to diskuse, takže o smazání by diskutovali i další uživatelé. Obecně pak mazání obsahu je jev škodlivý, protože obsah Wikipedie i Wikimedia Commons přebírají další subjekty. Wikipedie má například mnoho tzv. klonů, tedy stránek, které zkopírovaly její obsah. My vůbec netušíme, kdo každý náš obsah zkopíroval nebo na něj odkazuje. Mazáním stránek pak vznikají mrtvé odkazy apod. --Marek Genius (diskuse) 13. 5. 2024, 15:02 (CEST)Odpovědět

Dík, kouknu na to zítra. --Bernard Bakala (diskuse) 13. 5. 2024, 15:31 (CEST)Odpovědět

Já mám určitě pochybnosti, že Bernard Bakala je autorem této fotografie, zřejmě tedy není ani držitelem autorských práv k ní a fotografii je tedy zralá na smazání z důvodu porušení autorských práv. --Cmelak770 (diskuse) 15. 5. 2024, 13:51 (CEST)Odpovědět

@Cmelak770: Napadly mě stejné pochybnosti. Ale ač jsem se na autorství jak Michala Hejny, tak Bernarda Bakaly ptal, nebyla mi otázka zodpovězena. Výše se jen píše, že fotografie pochází z archivu nějakého magora, ale z kontextu není zřejmé, kdo tím magorem (používám slovo, které bylo použito výše), tzn. majitelem archivu, má být. Michal Hejna to napsal tak špatně, že z kontextu není ani zřejmé, zda tuto konkrétní větu napsal Michal Hejna či Petr Hejna (nebo někdo úplně jiný). Navíc je nejasné, co vlastně znamená, že fotografie „je v něčím archivu“ – archiv nemusí nutně mít onen fotograf, někdo fotku mohl od fotografa získat. Jenomže mi není jasné, jak by se autorství (nějakého) obrázku na Commons dalo ověřit, a pochybnost bez důkazu určitě nestačí. Nicméně o smazání fotografie byla včera na Commons založena diskuse, takže uvidíme, jak to dopadne. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:18 (CEST)Odpovědět

Přiznám se, že nemám moc zkušenosti s dokazováním autorství na commons, ale podle mě by měl autorství prokázat autor. --Cmelak770 (diskuse) 16. 5. 2024, 18:28 (CEST)Odpovědět

@Cmelak770: To by měl. Ale popravdě nevím, jak se to dělá. Když tam nahrajete libovolný obrázek, jak se dokáže, že (ne)jste jeho autorem? Někdy se posílá e-mailem potvrzení, ale to se posílá v podstatě jen v případě, že obrázek se už nachází na nějaké jiné stránce. Možná o postupu nevím, protože nemám s Wikimedia Commons až tolik zkušeností. Ale nicméně na Wikipedii se to dělá stejně – napíšete text a nikdo nezkoumá, jestli jste ho sám napsal nebo odněkud opsal. Maximálně v případě nových článků patroláři zkusí text projet Googlem. Autorství fotografie by se dalo zpochybnit, pokud bychom věděli, kým Bernard Bakala v civilním světě je, pokud je mu například 20, 30 nebo 40 let, tak těžko mohl udělat nějakou fotografii v roce 1980. Ale já netuším, kdo to je, neznal jsem ani Miloše Veselého, natož nějakého Bernarda Bakalu. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:51 (CEST)Odpovědět

Požádal jsem o zrušení - jistě dohledáte i s odůvodněním stran přiznané nejasnosti autorství a omluvou a budeme mít všichni snad pokoj. --Bernard Bakala (diskuse) 17. 5. 2024, 07:24 (CEST)Odpovědět

@Bernard Bakala: Dobrý den, doporučil bych, abyste v diskusi o smazání na Wikimedia Commons věc lépe vysvětlil, neboť jste zdůvodnění napsal nejasně a tamějšímu uživateli (v diskusi se budou vyjadřovat i cizinci, neboť Wikimedia Commons je na rozdíl od české wikipedie celosvětový projekt) důvod pro smazání z Vašich vět nebude zřejmý. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 15:03 (CEST)Odpovědět

Pokud by se našel někdo jazykově zdatný, kdo by dokázal najít české ekvivalenty k těmto typům kleští, tak bych byl velmí rád!

Using the analogy of gripping tools, these are: the "forceps type", as possessed by the Sickle-billed Vanga; the "radio pliers type", as on the White-headed and Hook-billed Vangas; the "strong pincers type", presented by Pollen's (Xenopirostris polleni), Lafresnaye's (Xenopirostris xenopirostris) and Van Dam's Vangas; the "pliers type", as on the Helmet Vanga; and the "generalized type", demonstrated by the Rufous, Blue, Chabert, Red-tailed, Nuthatch, and Tylas Vangas. The last group can be split into two subgroups, the Rufous, Blue, Chabert, and Red-tailed Vangas representing the "standard type" and the Tylas and Nuthatch Vangas representing the "flat forceps type".

Nejsem toho schopen. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 14:10 (CEST)Odpovědět

Už jsem to vyřešil opisem. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

Dost často se mi stane, že ve shrnutí udělám nějakou chybičku, a vzápětí si jí sice všimnu, ale už je pozdě (třeba před chvilkou 1 místo +, y místo z). Tuším, že už to opravit nejde, ale pro jistotu se ptám :) Dík, --Xyzabec (diskuse) 29. 4. 2024, 14:35 (CEST)Odpovědět

nejde. OJJ, Diskuse 29. 4. 2024, 15:13 (CEST)Odpovědět

Potřeboval bych pomoc s přeložením zbývající části článku Ultravysoké vakuum, je to namě příliš technické. --M97uzivatel (diskuse) 1. 5. 2024, 19:23 (CEST)Odpovědět

Zdravím, dá se napsat reference až za sekci Reference (třeba do sekce Souv. články), např. při mém neúspěšném pokusu o opravu v článku Základní škola a Mateřská škola Želetava? B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 10:13 (CEST)Odpovědět

@B.mertlik: Nad ZS jsem vložil sekci "Absolventi", která je myslím v článcích o školách běžná. --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 10:46 (CEST)Odpovědět

@Harold: Samozřejmě, dík, ale jde mi o tu tecnikálii (zda to vůbec jde), až na to zase narazím. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 11:11 (CEST)Odpovědět

@B.mertlik: Tak technicky to samozřejmě možné je. :-) Nicméně pořadí sekcí je jasně dané pravidly a nápovědou (WP:VAS, WP:ZS). Taky nevidím důvod, proč do sekcí pod seznamem referencí (tedy Literatura, Související články nebo Externí odkazy) vkládat nějaké reference. Sice nelze úplně vyloučit nějaký zcela specifický a ojedinělý případ, kdy by to bylo skutečně potřeba, ale v těch případech, s nimiž se občas setkávám, jde o neznalost pravidel nebo nepochopení smyslu oněch sekcí či používání referencí; tedy případy, které zkušený editor dokáže dát do standardního stavu během pár sekund (což taky v takových případech dělám). --Harold (diskuse) 4. 5. 2024, 11:22 (CEST)Odpovědět

@Harold: Někde jsem na to již narazil, ale nevzpomenu si kde. Příště se ozvu. B.mertlik (diskuse) 4. 5. 2024, 12:30 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, nedaří se mi vytvořit tyto kategorie. Prosím, pomoc. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:16 (CEST)Odpovědět

už je to v pořádku. Děkuji --Jkrn111 (diskuse) 7. 5. 2024, 14:20 (CEST)Odpovědět

Je potřeba upravit informaci na nejnovější - jsou údaje o HDP ČR z r. 2021,2022,2023.

--185.15.109.199 9. 5. 2024, 00:31 (CEST)Odpovědět

Editujte s odvahou. --Vít Karásek (diskuse) 9. 5. 2024, 08:07 (CEST)Odpovědět

Ahoj, chtěl bych požádat, jestli by se někdo mohl podívat na článek Pančevo. IP adresa tam vkládá řadu informací, některé z nich poměrně zajímavé, jindy ale dost extrémní POVy a mění dokonce i tvrzení, ke kterým jsem dodával kdysi citace. Já bohužel nyní nemám vůbec kapacitu to tam dávat do pořádku (jinak bych se o to postaral sám), ale věřím že zkušený uživatel to snadno zvládne. Takže se omlouvám, že needituji s odvahou. Díky moc. Aktron (✆|✍) 11. 5. 2024, 00:13 (CEST)Odpovědět

Nezávisle z části revertováno i z jiných článků. Článek Richard Saringer byl teď také smazán pro nesrozumitelnost, se kterou se i v jiných článcích ztotožňuji; vzhledem k IP z Rakouska soudím, že šlo ve většině (ne-li všech) případů o strojový překlad. --Vít Karásek (diskuse) 13. 5. 2024, 13:31 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, co mám udělat abych se upozornění zbavil? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 15. 5. 2024, 21:10 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, doložte alespoň WP:2NNVZ a počkejte, až někdo z administrátorů článek po uplynutí lhůty článek zkontroluje a šablonu odstraní. --Vojtasafr (diskuse) 15. 5. 2024, 22:05 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, do článku Jasný Signál Nezávislých je třeba dodat nezávislé zdroje, které o subjektu informovaly netriviálním způsobem. Tedy například noviny či internetové zpravodajské deníky, které o tomto politickém hnutí psaly, zároveň o něm musely psát rozsáhlejším způsobem (triviální zmínka nepostačuje). Až tyto zdroje doplníte, můžete se zde zeptat, zda je již významnost doložena dostatečně. Případně můžete na stránce Wikipedie:Nástěnka správců požádat o přesun Vašeho článku do Vašeho uživatelského prostoru, kde na něm můžete pracovat, jak dlouho budete chtít, a do hlavního jmenného prostoru se přesune nazpět, až s prací budete hotov. --Marek Genius (diskuse) 16. 5. 2024, 18:29 (CEST)Odpovědět

Články jsem doplnil do externích. Je to takto pořádku? Děkuji moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 16:05 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Dobrý den, bohužel to stále v pořádku není. V článku jsou v aktuální verzi čtyři zdroje. Zdroj 1 jsou oficiální stránky, tedy jasně závislý zdroj, 2 mi rychlým pohledem připadá, že to je NNVZ, 3 a 4 jsou potom texty, které psal předseda hnutí, tedy opět zdroje jednoznačně závislé. Je třeba dohledat další zdroje. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 16:21 (CEST)Odpovědět

Přidán další odkaz. Myslím si, že by už toto mělo být v pořádku ne? PrahaIN je netriviální a nezávislý zdroj. A ten co jsem přidal také. Takže doufám, že už je vše v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 19:37 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Pořád to není v pořádku, Váš nový zdroj je triviální, jsou to jen tři věty, nedá se to považovat za samostatný dlouhý článek. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 21:48 (CEST)Odpovědět

Přidal jsem další, tak snad ted už to bude v pořádku. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 22:22 (CEST)Odpovědět

Za mě OK, ale v těch externích odkazech by měla být asi jen jedna položka: oficiální stránky. Ty ostatní odkazy mají být použity jako reference u jednotlivých tvrzení. Zatím v textu nevidím ani jednu referenci, takže ty informace mohu považovat za Vámi vymyšlené. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 22:35 (CEST)Odpovědět

Reference jsem nějaké přidal. Už je to ok? Děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:24 (CEST)Odpovědět

Ano, tak to má vypadat. Ale reference mají být u všech tvrzení, tj. minimálně na konci všech odstavců (u shrnujícího úvodu nutně být nemusí). Zrovna u politických témat by to chtělo dodržovat. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:42 (CEST)Odpovědět

Super, ale k čemu tu referenci mám dát, když ten text co tam je jsem převážně čerpal z našich origo stránek? Nemohu to takto nechat? A nebo ty ostatní odkazy mám vymazat? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:47 (CEST)Odpovědět

I ty vaše stránky mohou být zdroj. Samozřejmě zdaleka ne jediný, aby byly právě použity ty NNVZ. --Cmelak770 (diskuse) 17. 5. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: Jde o to, že až se někdo na článek v budoucnu podívá, tak aby si mohl rychle rozkliknout, odkud byla informace převzata. Tudíž je možné informaci zdrojovat i oficiálními stránkami a i taková reference má smysl, protože čtenář hned vidí, že tvrzení není fikce, které omylem doplnilo děcko o přestávce ve škole, ale že pochází z oficiálních zdrojů. --Marek Genius (diskuse) 18. 5. 2024, 00:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, jestli je tedy jíž vše v pořádku lze odebrat upozornění o významnosti? --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 18. 5. 2024, 19:06 (CEST)Odpovědět

Jak je vám dokola opakováno, upozornění odebere po vypršení lhůty některý ze správců, případně stránku smaže pro nedostatečnou významnost. Do té doby by se urgentní šablona odebírat neměla. --Vít Karásek (diskuse) 18. 5. 2024, 19:16 (CEST)Odpovědět

@Jasný Signál Nezávislých: V rychlosti jsem se na to díval a zdá se mi, že iDNES se asi jako NNVZ uznat dá, takže snad by to nyní už mohlo být v pořádku. Ale je to na hraně, pravidlo říká, že musí být minimálně dva NNVZ, lepší je ale mít jich více. Tedy pokud byste ještě nějaké zdroje dohledal, bude vhodné je doplnit. Minimálně to pomůže pro případ, kdyby nějaký jiný posuzovatel PrahaIN nebo iDNES jako NNVZ z nějakého důvodu neuznal. (Pokud byste takových zdrojů našel ještě hodně, tak by bylo lepší dát je na diskusní stránku článku než do Externích odkazů, jako je to zde, protože jak píše Cmelak770, tak v této sekci by měly být jenom ty nejdůležitější odkazy.) --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 23:27 (CEST)Odpovědět

Dobře, takže schváleno? Skvělé. Časem samozřejmě nějaké odkazy přidám. Jsme přeci jenom furt rozvíjející hnutí. Ale děkuji moc. --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Když se já dívám na kritérium NNVZ, nový zdroj na iDNES ho třeba podle mě nesplňuje. O hnutí je v článku jedna věta, respektive souvětí, tedy jde o téměř učebnicový příklad triviality. Triviální zdroj kritérium označuje jako zdroj, jehož „…předmět článku jen nezmiňuje v několika málo slovech či větách, nebo nejde o pouhou položku v adresáři, podobném seznamu či v krátkém odstavci apod. Mělo by se tedy jednat o širší pojednání.“ --Vít Karásek (diskuse) 17. 5. 2024, 23:30 (CEST)Odpovědět

Mohl byste prosím tedy odstranit tu upozorňující zprávu na stránce? Díky moc --Jasný Signál Nezávislých (diskuse) 17. 5. 2024, 23:33 (CEST)Odpovědět

zdravím, smazal se mi článek z pískoviště, nad kterým jsem opravdu dlouho pracovala. Měla jsem ho vždy v dialogovém okně ale po odhlášení a opětovnému přihlášení jsem už článek u sebe na učtu nenašla... Měla jsem ho někde uložit nebo se dá dohledat v historii? --Nella.pok (diskuse) 17. 5. 2024, 12:26 (CEST)Odpovědět

@Nella.pok Dobrý den, podle mých zjištění systém Wikipedie eviduje jedinou Vaši editaci a tou je tento Váš dotaz. Není-li editace, není nejspíš ani uložený žádný obsah Vašeho pískoviště. Leda by se snad jednalo o překlad článku z jinojazyčné Wikipedie, tam si náš překládací nástroj je schopen pamatovat rozpracovaný text. Obsah pískoviště můžete při práci na článku průběžně ukládat tlačítkem Zveřejnit. --Bazi (diskuse) 17. 5. 2024, 14:45 (CEST)Odpovědět

@Wikipedista:Nella.pok: Uložila jste svou editaci? Klikla jste na tlačítko Zveřejnit stránku? Jak píše Wikipedista:Bazi, nejlepší by bylo, abyste své rozpracované editace ukládala. Ukládání editací by mělo mít rozumnou míru, tedy ne příliš časté, aby se nezahlcovaly Speciální:Poslední změny, ale ani ne málo časté, abyste nepřišla o příliš velký kus rozdělané práce. Pokud jste editaci neuložila, ale jen jste ji nechala v otevřeném prohlížeči a o toto jste přišla, tak to může být problém a asi už svůj text nenajdete. Ačkoliv jedna možnost tu ještě je: v dubnu se na Wikipedii objevila novinka – funkce nazvaná Obnova editace. Zřejmě je ale třeba, abyste tuto funkci měla zapnutou ve svém nastavení. Zkuste se podívat (je to zde). Máte ji zapnutou? Problém je, že defaultně by asi měla být vypnutá. (Taky jsem ji měl vypnutou a zapnul jsem si ji až teď.) Pokud ji ale zapnutou máte, tak můžete zkusit stránku si otevřít a text by se tam snad možná mohl objevit. Případně zkuste stránku v prohlížeči aktualizovat (raději prohlížeč nezavírejte), případně se zkuste odhlásit a přihlásit a podívat se na stránku odhlášená i přihlášená. Ale jestli nic z toho nepomůže, tak patrně svůj text již nedohledáte. --Marek Genius (diskuse) 17. 5. 2024, 22:44 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, práci jsem měla neuloženou a funkci jsem zapnutou bohužel neměla, takže začnu od začátku. Protentokrát ale zapínám i onu spásnou funkci.

Děkuji moc za informace --Nella.pok (diskuse) 18. 5. 2024, 17:43 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, skončila jsem s editací článku Jiří Pancíř a začala jsem v pískovišti zadávat a upravovat další článek. Zmizelo celé pískoviště a stále chcete abych se znovu přihlásila, že se mi tam někdo přihlašoval. také mi zmizela pracovní stránka Ivana Haslingerová. Vyplnila jsem Váš dotazník na wikipedistu a názvem Yv. Nemohu se dostat do jakéhokoliv pískoviště, abych mohla dělat nový článek. 2 hodiny se snažím přihlásit a nelze. Co jsem udělala zlého. Jak mohu začít pracovat, když píšete, že jméno musí být jiné při novém přihlašování. Dala jsem k němu 2 a nestačí to. Zadala i Vám poslané heslo. Haslingerová Ivana --Haslingerová Ivana2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:05 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, vaše pískoviště je zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana/Pískoviště, vaše uživatelská stránka zde: Wikipedista:Haslingerová Ivana, přihlásíte se tak, že vyplníte uživatelské jméno „Haslingerová Ivana“ a poté zadáte heslo. --Zdenekk2 (diskuse) 18. 5. 2024, 17:33 (CEST)Odpovědět