Čo ste predpojatá alebo čo? dostali ste certifikát na wikipédiu? Nenašiel som na žiadnej stránke okresného súdu že by ste vlastnila wikipédiu, lebo tak sa správate. A mimochodom spolu sme husy napásli a ani sme si nepotykali. Ak ste zaťažená na meno Tomáš alebo Tom to je váš problém. Už ste zmazali aj odkaz na piesne. Čo vám je? Vašou snahou je meniť si wikipédiu na vlastný obraz? Ale potom si založte vlastnú. dobre pochopím niektoré zmeny ale nie odkaz a čo sa týka vyspelosti je česká vyspelejšia asi áno. Tom78--193.87.32.5 (diskusia) sa nepodpísal(a)

• Neviem z čoho ma obviňujete, nie som si vedomá toho, žeby som v posledných dňoch na Wikipédii urobila radikálnu chybu. Ak máte na mysli odkaz na stránku kde sám pridávate nejaké názvy piesní, tak Vám môžem povedať len toľko, že ten externý odkaz nemá žiadnu vypovednú hodnotu v článku na Wikipédii, nijak ho neobohacuje. Mojou snahou je udržať túto verziu Wikipédie na slušnej encyklopedickej úrovni. Môžete tomu hovoriť aj predpojatosť.
• P.S.Na slovenskej Wikipédii si spravidla všetci tykáme a nikomu to neprekáža. Ak máš s tykaním problém, kľudne ti môžem aj onikať. --–Bubamara ♠ 12:21, 5. apríl 2008 (UTC)

Ja podľa mňa načo to tu je smozrejme nič nevidím lebo ja som len najdôležitejšia. Nemožno porovnávať vás a Vasiľa. Na rozdiel od vás Vasiľ nepozerá na wikipédiu ako na svoj majetok ako je to u vás. Nemá žiadnu výpovednú hodnotu odkaz na texty piesní? Potom ako je možné, že funguje toľko serverov s textami piesní. Slušná encyklopedická úroveň - to je vaša snaha koľko rokov ste už tu a koľko článkov tu chýba ak porovnám českú wikipediu. A žiadne onikanie - to je asi táto poznámka známkou vašej slušnej inteligentnosti.Tom78

A čo vaša ignorácia faktov!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Napísla som: pod album Láska z neba Láska z neba' vyšlo pod názvom Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba v roku 1998. Album vyšlo na CD aj MC. A vy ste to zjavne svojou aroganciou prepísala na : Láska z neba je album spevákov Jána Greguša a dcéry Ivety Gregušovej z roku 1998, ktorý vyšiel na CD aj MC. Overte si fakty vo vydavateľstve RB, Rádio Bratislava (ja mám tento album) Potom vaše tvrednia

Mojou snahou je udržať túto verziu Wikipédie na slušnej encyklopedickej úrovni.

ako majú ľudia chápať toto vaše tvrdenie keď ignorujete fakty a to že tento album sa volá: Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba V poriadku keď ho premenovali na Láska z neba to je fakt ale je to hrubá inorácia pravdy,keď ja pod album napíšem fakty a vy ich odstránite. Tom78--Tom78 12:45, 5. apríl 2008 (UTC)

• Vážený Tom78. Popravde na podobné útoky na svoju osobu som si už na Wikipédii zvykla, takže Vás len môžem privítať medzi žĺčovitými redaktormi, ktorí namiesto toho, aby sa zamysleli nad tým, či aj oni neurobili nejakú chybu, vylievajú si zlosť na redaktorovi, ktorý sa po nich snažil článok upraviť do encyklopedického štandardu. Neviem čo iné Vám mám povedať. Vnímate ma ako nepriateľa ktorý Vám škodí a privlastňuje si Wikipédiu, tak nech, nebaví ma vyvracať Vám to. Veľa zdaru. --–Bubamara ♠ 14:01, 5. apríl 2008 (UTC)
• Azda nikoho neurazím, keď sa opýtam, že na čo získal certifikát urodzený pán Tom78. Keďže sme spolu husy (a ani husi) nepásli, zareagujem na jeho výsosť po jeho srsti: Vážený pane, to mám akože chápať tak, že nás tu chcete HODNOTIŤ, alebo poúčať? Wikipédia nie je spevník a ani nie je odkazovník na stránky s pesničkami, a ani neberie chlebík serverom, ktoré na textoch piesní tak skvele prosperujú (a určite tým neporušujú autorské práva). Trochu sa rozkukajte, prozmýšľajte a nekydajte hnoj na tých, ktorí tu majú za sebou odvedený kus roboty. Naučte sa počúvať (čítať), chápať, neotravovať a reagovať k veci. Prajem veľa zdaru. --bojars 16:25, 5. apríl 2008 (UTC)

---Vážená pani bubamara doplnil som do diskusie Jána Greguš text z albumu -(správny názov) Ján Greguš a Ivetka Gregušová - Láska z neba. Tam možno uvidíte z čoho som čerpal. Nemusím sa zamýšlať či som urobil nieaké chyby, pretože som ich ako začiatočník urobil viac, ak pridám nieaký text na wikipédiu tak som očakával, že ho niekto rozšíri. Ale nie, že upraví tak(nemyslím encyklopedicky), že niektorý text bude napr. vytrhnutý z kontextu. Možno bolo mojou chybou, že som to tam nedal hneď, ale dám si teraz pozor kto a ako to bude po mne upravovať, aby boli informácie o faktoch. Tiež prajem veľa zdaru.

---Vážený urodzený oný - redaktor Bojars, nepridal som tu do dnešného dňa žiadnu pesničku. Trochu rozkukať sa nemôžem, pretože nie som kukučka. Rozmýšlam ako sa dá (som zvedavý na reakciu Rozmýšlam ako sa dá - už vopred sa smejem). Aj keď práca v maštali môže byť zaujimavá ešte som doteraz nekydal hnoj, máte s tým skúsenosti? Vy sa poučte velavážený urodzený - oný a pochopte a tiež reagujte k veci. Tiež prajem veľa zdaru. --Tom78 17:42, 7. apríl 2008 (UTC)

Sú veci medzi nebom a zemou,ako povedal Shaekespaeare či šejkspír?A čo tam dať text pesničky močila konope?

Ahoj moja...

...nejak si ma preskocila vo svojom archive. Na stranku http://sk.wikipedia.org?pojem=Zborov_nad_Bystricou si umiestnila oznam o copyvio a nejak si nan pozabudla a ani si mi neodpisala v diskusiach! --Pecik 19:54, 5. apríl 2008 (UTC)

• No a „mojko“ čo po mne vlastne chceš? --–Bubamara ♠ 20:25, 5. apríl 2008 (UTC)

No ved mi tam pises, ze to nemam upravovat (do tyzdna to vymazes), som ti do toha nesahal a prepisal som to do docasnej. Tak mi to prosim ta popresuvaj, nech je to konecne v poriadku. Vdaka. --Pecik 20:37, 5. apríl 2008 (UTC)

• Z článku som odstránila šablónu {{copyvio}}, zvyšok je na tebe. --–Bubamara ♠ 21:25, 5. apríl 2008 (UTC)

Ok, dakujem. --Pecik 22:22, 5. apríl 2008 (UTC)

• Stále neviem ako odpovedať na otázky ktoré vlastne nie sú.Poviete v reakcii na článok že nie je zdroj alebo pochybné informácie,ked sa spýtam ktoré konkrétne nastane ticho?Tak o čom sa baviť?--80.242.33.198 (diskusia) sa nepodpísal(a)

A co som sa ta akoze pytal? Neviem, ci si zhulena, ale zdrava urcite nie si. Spravas sa tu ako keby ti patrila Wikipedia, a jedine co vies vyprodukovat je, ze vymazes dobre vypracovany text a vlozis tam svoju sablonu s tym, ze to nieje podla tvojich CHORYCH predstav. A bud velmi rada, ze som ti neodpisal skor, pretoze tato sprava by nebola taka mierna ako je! No nic to asi naozaj musia existovat aj take brzdy ako si ty, len skoda, ze ozobracujes taky dobry projekt akym Wikipedia je. --Pecik 20:34, 11. apríl 2008 (UTC)

Ďakujem ti, že si zhodnotil môj zdravotný stav, pán doktor. Žiaľ, nehulím, ale dobrá myšlienka, človek by sa niekedy cez blbosti, ktoré tu vidí, preniesol bezbolestne, resp. nevšimol by si ich (spýtam sa Jiřího X Doležala ten mi iste poradí ako na to). Priznávam sa dobrovoľne k tomu, že som CHORÁ brzda slovenskej Wikipédie, a škoda, že si nenapísal hneď, keď ťa pochytil spravodlivý amok, čo si napísať nemierne chcel, pravdy nie je nikdy dosť, však?

Len tak na okraj. Prečo som to vlastne dala do článku Zborov nad Bystricou, ktorý si poctil dobre vypracovaným textom svoju šablónu, lebo článok nebol podľa mojich „CHORYCH predstav“? Žeby kvôli tomuto ukradnutému textu alebo kvôli tomuto ukradnutému textu? Ak je text na stránkach obce Zborov nad Bystricou tvoje vlastné dielo a máš naňho autorské právo, dopredu sa ti ospravedlňujem, že som zmarila tvoj snahu a odstránila „dobre vypracovany text“, ktorý si do článku vložil. Telepatiu mám akosi slabo vyvinutú a tak som doteraz nevedela, že máš naňho autorské právo, preto som ho ako copyvio, rozumej, kradnutý text, odstránila.

S heslom: „ozobracujem taky dobry projekt akym Wikipedia je“ rada a stále. Tvoja (doteraz som si myslela, že patrím komusi inému, ale objasnil si mi, že som tvoja, viď vyššie) milovaná --–Bubamara ♠ 01:13, 12. apríl 2008 (UTC)

Zdravim ta, VSETKYMI zboznovana, neomylna, vsemohuca, MILOVANA BUBAMARA! Ako si si urcite, svojimi vsevidiacimi ocami vsimla, uviedol som tam zdroje, z ktorych som cerpal, to znamena, ze ak z toho isteho diela cerpe niekto iny, je logicke (no ty nie len telepatiu, ale aj logicke myslenie mas slabo vyvynute), ze text sa musi podobat! To znamena, ze ak budem citovat akykolvek text, ktory je z tretieho zdroja, vasa vsemohucnost mi ho vymaze iba preto, ze ho napisal niekto skor? Kazdopadne zmrzacovanie Wikipedie ti ide dobre. Len sa vytrvalo drz svojho hesla (vid vyssie).

S pozdravom tvoj milovany: --Pecik 09:36, 12. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Dobre tak stručne a jasne: Rozoberme si to logicky: Máme zdroj A a máme texty B a C, ktoré z neho čerpali. Zaujíma nás text B. Zdroj A nemáme pred sebou, ale vidíme, že texty B a C sú v podstate totožné. Čo z toho vyplýva? Odpoveď: Vyplýva z toho to, že B aj C prakticky doslova odpísali zo zdroja A a teda pre text B (teda wikipédiu) z toho vyplýva, že ide o porušenie autorských práv a to tu nemôžeme mať. Text C nech si riešia iní. Je to dostatočne jasné takto? Bronto 12:40, 12. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Samozrejme, ale ja som svoj text, nasledne po upozorneni upravil. Teda aky je problem teraz? Je zrejme, ze sa text musi podobat, ked je z jedneho zdroja, ale ked to das do googlu nenajde nic a to znamena, ze to nie je skopirovane... Alebo sa mylim? --Pecik 14:43, 12. apríl 2008 (UTC)odpovedať

No tak potom problém je len v tom, že tých úprav bolo treba urobiť viac, aby sa to viac odlišovalo od originálu. Bronto 23:47, 13. apríl 2008 (UTC)odpovedať

A ty si sa poradila s redaktormi ci tam je ta statistika potrebna? Myslis ze mas patent na vsetko? Alebo nejake specialne prava na wikipedii? Musi to tam byt len preto lebo chces? Stale to tam das ale nemas argument preco to tam ma byt. Nechapem ta. Tak sa skus konecne rozumne vyjadrit. --Wacker 20:16, 14. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Ignorujes ma? Ked pises tolko clankov tak hadam sformulujes nejaky rozumny argument pre to co robis. --Wacker 09:25, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Prepáč, najprv snáď, aspoň zo slušnosti si pozri ako sa na Wikipédii volám. Neignorujem ťa, len neviem čo ti mám ešte povedať k revertu. Vrátila som naspäť čo si odmazal len preto, že sa ti tá informácia nehodila do hesla o obci, z ktorej pochádzaš. Chápem, že ako obyvateľovi ti nemusí vyhovovať, napriek tomu štatistík tu máme viacero rôznych. Keďže konkrétnu štatistiku pridal redaktor zo Spiša, zameral sa logicky na Spiš, a nie na celé Slovensko. Vrátila som tvoju úpravu to je celé. Nevsúvaj mi prosím do úst, čo som nepovedala, ako si to urobil v inej diskusii. Vďaka. Skutočne k tomu nemám čo iné dodať. --–Bubamara ♠ 10:02, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• • Milá Eva. Ja som sa len riadil heslom "Wikipédia nie je databáza všetkých informácií". Ak majú byť na stránke obce informácie, ktoré sú zbytočné a navyše neodrážajú skutočnosť, tak nech tam radšej nie je nič. Prosím nechytaj ľudí za slovíčka a neodvolávaj sa na diskusie ktoré s týmto nesúvisia namiesto toho aby si sa vyjadrila k jadru veci. Nikoho nezaujíma kto informáciu pridal, podstatný je obsah. S tým hádam súhlasíš. Pre Wikipédiu je neprijateľná úprava ak k tomu nemáš čo dodať. Ja argument mám. Ty nie. Jediným tvojim argumentom je, že existujú aj iné štatistiky na iných stránkach. Aký je už toto dôvod na vrátenie zmeny? Máš svoje šablónové predstavy a brániš ostatným aby ich narušili. Alebo máš na Wikipédii právo veta? Prosím ťa napíš mi, akú hodnotu majú tie konkrétne informácie ktoré tak neoblomne a bezdôvodne obhajuješ. --Wacker 10:49, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať
    • Môj názor je, že tie štatistiky sa mazať z článkov nemajú. Na druhej strane sa proste nemám vôbec chuť s tebou naťahovať, žijem aj inými starosťami ako len wikiživotom. Informácie v článku o tvojej dedine nie sú pre mňa životne dôležité a tak to ber tak, že mi je jedno, či v článku o obci Teplička budú alebo nebudú uvedené nejaké štatistiky. Nepotrebujem sa tým zaťažovať, sú dôležitejšie témy, ktoré treba na slovenskej Wikipédii pokryť. --–Bubamara ♠ 11:43, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať
      • Je to ale tiež tvoj osobný názor. Na naťahovanie nemám chuť a čas ani ja. Išlo mi len o princíp. --Wacker 11:54, 16. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Prepáčte, ale kde podľa vás je v stránke Gréci nacionalizmus? Všetky informácie sa nachádzajú v rôznych literatúrach a dokonca aj na anglickej wikipedi je ten obsah skoro rovnaky aky som napisal ja. V članku podľa mňa nie je nič nacionalistické a vyzerá to tak, že vy len chcete vyťahovať stále nové konflikty.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 17:14, 17. apríl 2008 (UTC)odpovedať
  • Žiadne konflikty, všetky vaše úpravy, ktoré sa týkajú Grécka a Grékov sú jednostranné. --–Bubamara ♠ 17:22, 17. apríl 2008 (UTC)odpovedať
• Tak mi teda povedzte ktore casti su nacionalisticke a hned vam ich aj ukazem na anglickej wikipedii, zvlastne ze tam to iste nikto nekritizoval. Dokonca je tam este viacej veci ktore by vam asi vadili.Naozaj som zvedavi co vy pokladate za nacionalizmus v tom clanku.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 17:30, 17. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Ok, vidím že ani nemáte argumenty. Zrejme preto že ani neviete povedať čo je podľa vás tam "nacionalizmus" len chcete stale hladat nieco co vám nevyhovuje síce to tam ani nie je.--IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS 10:06, 18. apríl 2008 (UTC)odpovedať

*Presun diskusie redaktorov IMPERATOR MAGNVS MAXIMVS a 80.242.33.198 do Diskusia:Gréci. --–Bubamara ♠ 08:58, 23. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Ahoj, všimol som si, že si pri tomto článku vymazala popis tejto spoločnosti. Chcem sa spýtať, či je problém s tým, že tam nejaký bol, alebo s tým že bol text prenesený doslovne zo stránky spoločnosti. Ďakujem --Wacker 08:34, 18. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Čítaj:{{copyvio}}. Ďalej, pod oknom na úpravu je tento text: Týmto sa právne zaväzujete, že ste tento text buď napísali sám, alebo že je skopírovaný z voľného diela (public domain) alebo podobného zdroja neobmedzeného autorskými právami. NEUMIESTŇUJTE TU BEZ POVOLENIA DIELA CHRÁNENÉ AUTORSKÝM PRÁVOM!. --–Bubamara ♠ 08:46, 18. apríl 2008 (UTC)odpovedať
  • Vďaka. Ale týkajú sa skutočne autorské práva aj stanov, nariadení, zákonov?--Wacker 09:34, 18. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Isto je tento výraz správny ? Nie vystužená ? Stužený je od slova stuhnúť, stuhnutý... sa mi tak vidí ... a aj keď dám hľadať v googli, tak nájde vystuženú vzducholoď. --ivob 05:27, 22. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Vŕtač . Ďakujem. (P.S. Už som myslela že zas nejaké ohrdené copyvio.) --–Bubamara ♠ 06:40, 22. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Stužená a vystužená vzducholod sú dva technicky odlišné pojmy,používali sa dva systémy,nemecké konštrukčne od Zeppelina boli vystužené,to znamená že mali pevnú hlinníkovú konštrukciu a balonety plnené plynom, s celokovovou konštrukciou.Stuženú používa pevný skelet s plátennou konštrukciou.--80.242.33.198 11:12, 24. apríl 2008 (UTC);;;; P.S. možno sa mýlim v pojmoch ktoré je ktoré,ale technický rozdiel je vo vyššie uvedenom rozlíšení.--80.242.33.198 11:15, 24. apríl 2008 (UTC);;;;odpovedať

• • Odpoveď je tu:

1. Nevystužená vzducholoď
2. Polovystužená vzducholoď
3. Vystužená vzducholoď

--–Bubamara ♠ 11:24, 24. apríl 2008 (UTC) balonet je zásobník plynu bez ohľadu na konštrukciu--80.242.33.198 13:43, 9. júl 2008 (UTC);;;;aj ked to z angličtiny znie inak--80.242.33.198 13:44, 9. júl 2008 (UTC);;;;odpovedať

Ahoj,

píšem ohľadom podozrenia na copyvio v článku Kostol Najsvätejšej Trojice (Mošovce) zo zdroja http://www.mosovce.sk/doc/tur_spr/tur_spr.pdf. Tento zdroj je elektronickou podobou mojej knihy REŤKOVSKÝ, P.: Turistický sprievodca po mošovských pamätihodnostiach. Mošovce: Obecný úrad Mošovce, 2004. 36 s., ISBN 80-969156-0-6, ktorá je uvedená v použitej literatúre na stránke.

Neviem, aký je oficiálny postoj Wikipédie k tomu, ak autor článku použije pri jeho tvorbe celé pasáže z iného vlastného diela, ale v prípade, ak je to potrebné, "týmto udeľujem súhlas na publikovanie predmetnej pasáže z mojej vyššieuvedenej knihy na stránkach Wikipédie a súhlasím so všetkými pravidlami projektu Wikipédia, ktoré sa na takto publikované pasáže vzťahujú".

Mohol by som ťa poprosiť o navrátenie textu na predmetnú stránku spolu z fotografiou kostola, ktorú odstránil 9.3.2008 Redaktor:Kandy Talbot pravdepodobne preto, lebo na stránke sa v tom čase, po odstránení sporného "copyvio" textu, už nachádzalo iba minimum textu a veľa obrázkov. Spomínaný obrázok je však dôležitý pre ilustráciu odstráneného textu, konkrétne postupnej premeny kostola z gotického na neogotický, nakoľko zachytáva jednu z jej troch hlavných fáz.

Podobným spôsobom boli čerpané texty z mojej knihy aj pre ďalšie články na Wikipédii, takže "vyššie uvedený súhlas sa vzťahuje na všetky príspevky užívateľa PeterRet v rámci projektu Wikipédia".

V prípade, ak by bolo potrebné postupovať pri riešení tejto záležitosti iným spôsobom, môžem ťa poprosiť, aby si ma kontaktovala a navrhla iné riešenie?

Vďaka a maj sa zatiaľ pekne,

PeterRet 13:14, 23. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Myslela som si, že to bude tak ako si opísal vyššie . Aby boli tvoje príspevky „čisté“, postupuj takto prosím: Na adresu permissions-skwikimedia.org zašli povoľovací mail, ktorého vzorový text máš tu: Wikipédia:OTRS a nezabudni uviesť správnu licenciu (myslím, že môžeš použiť aj túto {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0,2.5,2.0,1.0}}). Stačí, ak do OTRS zašleš tento skopírovaný vzorový mail aj s konkrétnou licenciou. Keď tvoj mail prejde cez OTRS, redaktor, ktorý sa tomu venuje, to ošetrí a text v článku aj obrázok dáme do pôvodného stavu. Veľa zdaru a keby niečo, pýtaj sa. --–Bubamara ♠ 22:15, 23. apríl 2008 (UTC)odpovedať
  • OK, poslané. Vďaka za návod, ako takéto vecičky v budúcnosti riešiť :) Maj sa zatiaľ pekne, PeterRet 18:01, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať
    • Rado sa stalo. Síce sme s Kandym radili každý svoje, ale veď ide o zdarný koniec, nie? --–Bubamara ♠ 18:12, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať

*Český kolega Podzemnik si ma myslím troška poplietol s Eryn a tak tú peknú kvetinku presúvam jej, keďže na tomto nemám žiadnu zásluhu. --–Bubamara ♠ 06:23, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať

Nepopletl, milá Bubamaro, jen jsem tu kytku kopíroval ze své uživatelské stránky a zůstal mi tam omylem popis toho úhoře;) Takže ještě jednou: Vše nejlepší k wikinarozeninám! Přijmi prosím tuto wikikytičku českého wikipedisty, který si moc váží práce, kterou slovenské wikipedii věnuješ. Měj se pěkně a ať Ti dobrá nálada vydrží co nejdéle;) Pozdrav ze slunné jižní Moravy posílá --Podzemnik 05:40, 24. apríl 2008 (UTC)--Podzemnik 06:35, 24. apríl 2008 (UTC) P.S. a díky za upozornění, Eryn dám kytičku za úhoře;)odpovedať

Ups, tak teda veľmi pekne Ti ďakujem, kvetinka ma ozaj potešila. Ako vravím:„Váž si, keď ti nadávajú za odhalené copyvio a úpravy v článkoch, ale raduj sa z kvetinky“. --–Bubamara ♠ 06:48, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať

To jsem moc rád, že jsem Tě potěšil;) Tak se měj hezky, přeju hodně další plodné práce zde na wiki i jinde a hlavně radost z ní;) --Podzemnik 06:52, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať

• Kamikadze-Môžem Vás požiadať posledný krát čo reklamujete v tomto č--80.242.33.198 14:59, 24. apríl 2008 (UTC);;;;lánku?odpovedať

• Odpoveď je tu: Diskusia:Kamikadze. --–Bubamara ♠ 16:22, 24. apríl 2008 (UTC)odpovedať

možno neviem čítať alebo sa prehrabať cez počítač ale odpoved som nenašiel--80.242.33.198 16:34, 24. apríl 2008 (UTC);;;; Gréci,možno pri tom znásiľnovaní plakali,doparoma neviem kto,Turci alebo kresťanky.--80.242.33.198 09:00, 27. apríl 2008 (UTC);;;;odpovedať

Na clanok Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva mam vylucne autorské práva.--Drotovan 12:14, 2. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Prepáč, ale ja ti tvoje autorské práva neupieram? --–Bubamara ♠ 12:35, 2. máj 2008 (UTC)odpovedať

Zjevně ano. Přitom dokonce i OTRS je již inzerováno na diskusní stránce článku interrupcia. --Cinik 18:23, 2. máj 2008 (UTC)odpovedať

Chronológia:

1. Bubamara/Verzia zo dňa a času 23:39, 30. apríl 2008 - založenie hesla Interrupcia a právo, komentár: (presun textu z článku Interrupcia, už je to príliš dlhé)
2. Bubamara/Verzia zo dňa a času 12:16, 1. máj 2008 - až teraz mi došlo, že ten text bol vložený z inej internetovej stránky, tak som postupovala ako vždy, teda vložila do článku Interrupcia a právo šablónu {{copyvio}} a redaktorovi, ktorého sa to týkalo, nechala oznam na jeho diskusnej stránke
3. Kandy Talbot/Verzia zo dňa a času 23:03, 1. máj 2008 - potvrdenie v OTRS, vložené do Diskusia:Interrupcia
4. Bubamara/Verzia zo dňa a času 23:10, 1. máj 2008 - moja posledná úprava v tento deň, káblovka sa zas kašľala, internet nešiel
5. 2. máj - založila som dva mini heslá, urobila pár revertov, nemala som veľa času na Wikipédiu. Po 14 hodine mi Drotovan nechal na mojej diskusnej stránke odkaz: Na clanok Interrupcie z pohľadu európskeho a amerického práva mam vylucne autorské práva. Odpovedala som mu po pravde, že: Prepáč, ale ja ti tvoje autorské práva neupieram?

Zhrnutie:

1. Mám slušný prehľad v posledných úpravách, netvrdím však, že ustriehnem všetko, nie som tu 24 hodín denne. Drotovan posielal povoľovací mail do OTRS, vedel, o čo ide, a tak stačilo, aby mi bol zrozumiteľne napísal, že text v článku Interrupcia a právo už nie je copyvio, a že povolenie z OTRS vložil Kandy do článku Interrupcia, resp. ak nevedel, kde to potvrdenie je umiestnené, stačilo, keby bol napísal, že nejaké povolenie poslal do OTRS, bola by som to skontrolovala.
2. Ak si na to Cinik prišiel skôr ako ja, mohol si to uviesť na pravú mieru aj sám. Teda, presunúť povolenie do správnej diskusnej stránky, a odstrániť copyvio šablónu, vrátiť text, ktorý už copyvio nie je.

Ďakujem že chápete, a nehľadáte za všetkým sprisahanie a zlý úmysel.--–Bubamara ♠ 19:53, 2. máj 2008 (UTC)odpovedať

Prosim Ta, neviem, kto je tu na to kompetentny, ale vseobecny cas tu na sk wiki je -2 hodiny. To sa riadi podla centralnej wiki, alebo ako je to riesene? Ak mi nevies odpovedat, tak mi prosim Ta skus dat kontakt na niekoho kompetentnejsieho :) Diky, Solider resp. --E499.3056 22:09, 3. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Tak sa mi „vypomstilo“, že som ešte z cs wiki nepreložila cs:Nápověda:Uživatelské nastavení, lebo sa mi to doteraz nechcelo . Klikneš na Špeciálne:Preferences a potom na Dátum a čas, a ak si ešte nenastavoval, môžeš to spraviť.

• Tu je časť, na ktorú sa pýtaš:

Časové pásmo:
Aktuálny čas na serveri: aa:bb
Miestny čas: cc:dd
MediaWiki:Timezoneoffset ______
Prevziať z prehliadača
MediaWiki:Timezonetext

Na tejto stránke si môžete nastaviť, podľa akého časového pásma sa majú zobrazovať niektoré časové údaje.

• MediaWiki:Timezoneoffset – Do poľa na úpravu vložte rozdiel vášho časového pásma od UTC. Pre stredoeurópsky čas (SEČ) je tento rozdiel 01:00 v zime a 02:00 v období platnosti letného času.
• Prevziať z prehliadača – Po stlačení tohto tlačidla prehliadač automaticky vyplní vaše časové pásmo podľa jemu známeho nastavenia. Ak prehliadač nepodporuje JavaScript alebo ak nemáte v počítači správne časové pásmo nastavené, nebude tlačidlo fungovať správne.

Miestny čas podľa tohto nastavenia sa zobrazuje na:

• Stránke posledných úprav,
• stránke súvisiacich zmien,
• histórii stránky či súboru,
• zozname príspevkov používateľa,
• zoznamu nových stránok,
• v texte „Čas poslednej úpravy tejto stránky je …“ na dolnom okraji každé stránky,
• v zozname načítaných súborov,
• galérii nových obrázkov,
• protokolovacích záznamoch.

Na toto nastavenie sa neberie ohľad (zobrazuje sa čas v UTC) pri vkladaní podpisu do diskusie pomocou ~~~ či ~~~~. Rovnako v čase, keď nie ste prihlásení, nemôže byť vaše nastavenie známe, takže sa všetky časy zobrazujú v UTC.

• Veľa zdaru.--–Bubamara ♠ 00:02, 4. máj 2008 (UTC)odpovedať

Čau, myslíš, že by pán prezident namietal, keby sme do wikipédie stiahli obrázky z jeho stránky? 1--Michalides 22:44, 5. máj 2008 (UTC)odpovedať

• Pán prezident by možno nenamietal, ale my by sme zrejme namietali. Akosi mi k tým vyznamenaniam nesedí slobodná licencia. Každé vyznamenanie má predsa svojho výtvarného autora a nie je ním prezident. --–Bubamara ♠ 23:08, 5. máj 2008 (UTC)odpovedať

• ZIMNA VOJNA/uviedol som Vam knizne zdroje.--80.242.33.198 11:33, 6. máj 2008 (UTC)odpovedať

• • Ďakujem veľmi pekne, budú len moje privátne --–Bubamara ♠ 11:59, 6. máj 2008 (UTC)odpovedať

Dobrý deň, register "obrázky znakov obcí" je potrebné presunúť do Categories: Coats of arms of municipalities of Slovakia.

Z dôvodu, že je v tom neznalosť, chaos a neujasnenosť.

V súlade s pomocnou vedou historickou sú to erby. Ľudia zaoberajúci sa touto problematikou ich nebudú hľadať pod inými názvami. S pozdravom Peter

• Nič netreba nikde presúvať, erby slovenských obcí sú na slovenskej Wikipédii zahrnuté tu: Kategória:Obrázky erbov obcí, obrázky so slobodnou licenciou sú na commons, kde sú kategorizované zväčša pod anglickými názvami. --–Bubamara ♠ 18:08, 13. máj 2008 (UTC)odpovedať

• ALBANSKO ten článok je plný nepravdivých alebo skresľujúcich tvrdení.--80.242.33.198 09:40, 14. máj 2008 (UTC);;;;odpovedať
• No tak to oprav. --–Bubamara ♠ 09:46, 14. máj 2008 (UTC)odpovedať

Zdroj:
Text je dostupný za podmienok Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 Unported; prípadne za ďalších podmienok. Podrobnejšie informácie nájdete na stránke Podmienky použitia.

---